Может быть они просто не знают о существовании журнала? Или, как и некоторые бумажные журналы, которые выпускают несколько номеров и закрываются — просто не внушают доверия? Делайте выводы.
Есть много журналов, которые замечательно чувствуют себя в электронном виде, а некоторые даже продаются и приносят прибыль.
Но у большинства таких журналов есть большой плюс — они как Arriba, Artzmania, Anti и другие интернет-журналы (когда-то писал статью, не знаю, нужна ли она на хабре, если нужна — напишите в хабрапочту) посвящены искусству и поэтому искусно сверстаны (на данный момент верстка и внешний вид журнала просто ужасны), чем ваш проект не может похвастаться. Если интересно — я могу почитать номер и указать на слабые стороны верстки более подробно.
«Станут ли когда-нибудь серьезные издания выпускать глянцевые журналы в свободном доступе или формате pdf?»
Чтоб выпускать глянцевые журналы в свободном доступе нужны нехилые деньги, скорее всего не будут). В формате .pdf — врят ли, flash-журналы уже давно вытеснили .pdf, поскольку они способны предложить больше интерактивности и приятный глазу визуал. Выход в печать стоит весьма недешево (например в моем городе печать 50 страничного журнала на хорошей глянцевой бумаге в количестве 1000 экземпляров, а также доставка стоит около 115 000р) поэтому рекомендую для начала все-таки найти специалиста по верстке и какого-никакого редактора с учетом количества авторов и нескольких тысяч читателей можно устроить сбор средств на улучшение для того, чтоб нанять человека, который бы помог сделать качественный достойный номер, после которого, возможно, количество чиателей возросло настолько, чтоб вашим проектом смогли заинтересоваться рекламодатели.
Переводом занималась русская штаб-квартира Близзард.
Информация понятная и печальная. Сам факт того, что русских загоняют в некое «гетто» (а вместе с нами и страны СНГ) весьма печальна. Скажем спасибо Софтклабу.
Напишите в саппорт livejournal, что у них не настраиваются тэги через CSS в стиле expressive unstyled. Можете даже письмо с ответом запостить на хабре.
Вам не приходит в голову, что это диз не моего жж, а некоего заказанного дизайна сообщества, в котором не будет utube-роликов и на дцатой странице не будет изображений, которые будут обтекаться текстом (прописанным в теле), а также что это бета-версия? (которая попиксельно одинакова в разных браузерах)
А ещё не мешало бы выяснить ТЗ чтоб понять что и почему.
В первой картинке вас смутил тэг: cyberpunk? или shareaz?)
А в свободное от работы время — всего-лишь навсего задрот, который обожает красивый html и CSS, модульные сетки, типографику, хорошие интерфейсы и юзабилити с удобочитаемостью и accessability(не знаю как лучше написать по-русски).
Я не вижу идею топика — я вижу цель: «высмеять нашу систему образования».
Да, образование у нас говно; да, специалистов почти нет — но смеяться не хочется, отнюдь.
По линкам в посте понятно что вы не могли сделать прекрасный сайт. Вот только глупо высмеивать людей, разбираясь в предмете ненамного лучше их.
И вот тут становится видна совсем другая ситуация: что у нас не только преподаватели веб-дизайна — УГ, но и люди, которые работают в «веб-студиях» ненамного лучше преподавателей разбираются в веб-дизайне. И тут становится совсем грустно.
Я понимаю разницу. Разница в том, что люди, которые преподают веб-дизайн — не умеют делать сайты. И те кто делает сайты — делают настолько плохие/хорошие сайты, что боятся их засветить. И это влияет на статью. Требую продолжения — расскажите о людях, которые делают веб-дизайн для тех людей, которые его преподают.
Все бы так избегали конкретики: «Да-да, дорогие хабравчане, питерский Союз дизайнеров это та самая организация, на логотипе которой изображена плохо завуалированная эрегированная мужская пиписька, которая самым наилучшим образом олицетворяет суть этой организации.»
Накинулись, собственно за то, что назвали Корел Дро «теоретической хуетой», хотя это прикладная программа.
Я и не относился к этим работам серьезно — просто указал на то, что зная программу не всегда получается то что хотелось и работа, которая могла бы на что-то претендовать превращается в «так сказать прикол».
«По-хорошему надо было бы показывать студентам все программы и пусть каждый для себя уже выбирает, даже надо было показывать Inkscape, Xara.»
Как говорил кот Матроскин: « Чтобы купить что-то ненужное — нужно продать что-то ненужное». Другими словами, для того чтоб показывать разные пакеты программ — их нужно узнать, притом в совершенстве (не на уровне пару эффектов). Те люди, которым это нужно — сделают это сами. Да, такая вот у нас система образования — либо ты понимаешь, что ничему хорошему тебя не научат и копаешь сам — либо тебя научат и потом придется переучиваться.
Про ЧСВ промолчу;)
Cмею заверить — наличие на маке той или иной программы не говорит о том, что она супер-пупер. А отсутствие не говорит о том, что программа говно.
По-вашему в кореле нельзя работать?
Или html с CSS писать строго в dreamveawer'e только из-за того, что он vysiwig? И не дай бог в notepad++ или (для любителей) в Topstyle 4?
Делать говно можно в любой программе. Вот у вас пирамидки и геометрия чудесная, а мужик, как будто пришелец, и руки кривые.
ЧСВ over 9000 наблюдаю только у одного участника ветки. Возможно вы такой же как и ваши знакомые дрова из института?
Но у большинства таких журналов есть большой плюс — они как Arriba, Artzmania, Anti и другие интернет-журналы (когда-то писал статью, не знаю, нужна ли она на хабре, если нужна — напишите в хабрапочту) посвящены искусству и поэтому искусно сверстаны (на данный момент верстка и внешний вид журнала просто ужасны), чем ваш проект не может похвастаться. Если интересно — я могу почитать номер и указать на слабые стороны верстки более подробно.
«Станут ли когда-нибудь серьезные издания выпускать глянцевые журналы в свободном доступе или формате pdf?»
Чтоб выпускать глянцевые журналы в свободном доступе нужны нехилые деньги, скорее всего не будут). В формате .pdf — врят ли, flash-журналы уже давно вытеснили .pdf, поскольку они способны предложить больше интерактивности и приятный глазу визуал. Выход в печать стоит весьма недешево (например в моем городе печать 50 страничного журнала на хорошей глянцевой бумаге в количестве 1000 экземпляров, а также доставка стоит около 115 000р) поэтому рекомендую для начала все-таки найти специалиста по верстке и какого-никакого редактора с учетом количества авторов и нескольких тысяч читателей можно устроить сбор средств на улучшение для того, чтоб нанять человека, который бы помог сделать качественный достойный номер, после которого, возможно, количество чиателей возросло настолько, чтоб вашим проектом смогли заинтересоваться рекламодатели.
Информация понятная и печальная. Сам факт того, что русских загоняют в некое «гетто» (а вместе с нами и страны СНГ) весьма печальна. Скажем спасибо Софтклабу.
Кстати, да, в финальном варианте тегов нет.
Кстати, что ж вы не показали кроссбраузерное выпадающее меню? Было бы забавнее.
Кстати, это копия дизайна сайта заказчика для жж-комьюнити.
А ещё не мешало бы выяснить ТЗ чтоб понять что и почему.
В первой картинке вас смутил тэг: cyberpunk? или shareaz?)
Профессионализм не пропьешь!
Зачем нажимать на что-то, чтоб открыть 2 пункта меню? Неужели сложно было обойтись без лишних кликов?
Дальше не вижу смысла обсуждать с вами( задротом, который обожает профессионализм) веб-дизайн.
А в свободное от работы время — всего-лишь навсего задрот, который обожает красивый html и CSS, модульные сетки, типографику, хорошие интерфейсы и юзабилити с удобочитаемостью и accessability(не знаю как лучше написать по-русски).
Да, образование у нас говно; да, специалистов почти нет — но смеяться не хочется, отнюдь.
По линкам в посте понятно что вы не могли сделать прекрасный сайт. Вот только глупо высмеивать людей, разбираясь в предмете ненамного лучше их.
И вот тут становится видна совсем другая ситуация: что у нас не только преподаватели веб-дизайна — УГ, но и люди, которые работают в «веб-студиях» ненамного лучше преподавателей разбираются в веб-дизайне. И тут становится совсем грустно.
Все бы так избегали конкретики: «Да-да, дорогие хабравчане, питерский Союз дизайнеров это та самая организация, на логотипе которой изображена плохо завуалированная эрегированная мужская пиписька, которая самым наилучшим образом олицетворяет суть этой организации.»
Я и не относился к этим работам серьезно — просто указал на то, что зная программу не всегда получается то что хотелось и работа, которая могла бы на что-то претендовать превращается в «так сказать прикол».
«По-хорошему надо было бы показывать студентам все программы и пусть каждый для себя уже выбирает, даже надо было показывать Inkscape, Xara.»
Как говорил кот Матроскин: « Чтобы купить что-то ненужное — нужно продать что-то ненужное». Другими словами, для того чтоб показывать разные пакеты программ — их нужно узнать, притом в совершенстве (не на уровне пару эффектов). Те люди, которым это нужно — сделают это сами. Да, такая вот у нас система образования — либо ты понимаешь, что ничему хорошему тебя не научат и копаешь сам — либо тебя научат и потом придется переучиваться.
Про ЧСВ промолчу;)
Cмею заверить — наличие на маке той или иной программы не говорит о том, что она супер-пупер. А отсутствие не говорит о том, что программа говно.
Или html с CSS писать строго в dreamveawer'e только из-за того, что он vysiwig? И не дай бог в notepad++ или (для любителей) в Topstyle 4?
Делать говно можно в любой программе. Вот у вас пирамидки и геометрия чудесная, а мужик, как будто пришелец, и руки кривые.
ЧСВ over 9000 наблюдаю только у одного участника ветки. Возможно вы такой же как и ваши знакомые дрова из института?
У Ариона не пахнет — обратите внимание на низ скриншота. Интерлиньяж должен быть больше, раз у вас увеличен размер шрифта.
Простите меня, сумнящеся, но это бред.