Второй сценарий – это Программирование интересно само по себе и человек хочет развиваться как разработчик и инженер. Здесь однозначным решением будет C++.
Как первый язык? Я бы тогда советовал си, а с него легко перейти на плюсы. Си достаточно прост для первого языка, по нему много литературы.
Я решил, что лучший способ защитить мой пароль в Mutt — ввести пароль с клавиатуры, сохранить его в зашифрованном файле GPG, написать на Python скрипт расшифровки для моего GPG-пароля, ну и заодно обеспечить передачу пароля Mutt в скрипт offlineimap, который я использую для локальной синхронизации моего ноутбука с почтовым сервером.
Нет! Разработчики мутта достаточно умны, чтобы осознать, что открытое хранение пароля не приводит к чему-то хорошему, поэтому они предусмотрели работу с gpg.
SpaceX поощряет действия энтузиастов, которые могут найти уязвимости в спутниковом комплекте, открыла доступ к программе багбаунти на портале bugcrowd и дает за обнаруженные программные дыры в прошивке или работе устройств до $25 тыс
Какой-то бред с этим блокчейном происходит, модная технология, которую пихают лишь бы пихнуть. Не поймите меня неправильно, сама технология блокчейна интересна, но не когда она становится панацеей мира технологий.
То есть, публично выпустив бету, они не удосужились её протестировать?
Примечательно, что по условиям использования бета-версий ПО Apple, разработчик не отвечает за повреждения устройств
Просто замечательно, скоро аналогичное соглашение будет и для стабильных версий? Какой-то слишком хитрый план для перевода пользователей на новые версии устройств.
Почему же? Вайн — последний вариант, когда нативные и веб-приложения не могут предоставить поддержку необходимого функционала, который и будет использоваться при запуске программы в вайне.
Дальше можно не читать. Гугл стал таким популярным именно из-за того, что его создали не топ-менеджеры.
К слову, когда я регистрировался на альфа-тестинг поисковика брэйва, там был вопрос, мол, будете ли вы использовать платный поисковик или что-то в этом роде.
Чего? Я хотел почитать про это, а не про то, что вам не нужен фотошоп, ведь в линуксе так много маленьких утилит.
Вообще, я натыкался на установщик фотошопа для линукс. Возможно, стоило к этому рассказать про вайн и тот факт, что устанавливать виндовые программы таки можно?
Был ли .Net кроссплатформенным с самого начала или стал таким под давлением рынка свободного програмного обеспечения?
Какая разница? На вопрос "Стойте, а как же .Net?" вы не отвечаете словами, что .Нет уже давно доступен для линукс, а рассказываете про какие-то исключения. Контрпродуктивно.
Git и TeX даны мной как пример технологий, которые не появились бы без Linux и того положительного вклада, который он принес.
Вы вообще знаете, когда Тех появился? Гит, ок, не было бы без линукса, но, внезапно, у гита есть куча альтернатив.
systemd конечно относительно нов, я не мог об этом не знать
Однако, среди всего многообразия мнений переодически встречается и такое, что весь этот подход устарел и его необходимо полностью пересмотреть. Все эти утилиты операционной системы, вроде текстового редактора vim, командной оболочки bash, системы инициализации systemd и многих других (нужное подчеркнуть) используются только потому, что все еще по старинке предустановлены в большинстве дистрибутивов и только поэтому все еще популярны. Если бы не этот сдерживающий прогресс фактор, не оставляющий шансов молодому поколению в их стремлении “сделать мир лучше”, мы бы уже давно пользовались удобными инструментами, а не были бы заложниками этого исторического хлама.
Баш и вим тут тоже потому, что вызывают негативные эмоции?
Нет, товарищ, вы пишите, что все эти технологии до сих пор используются лишь потому, что они банально устанавливаются в дистрибутивы, несмотря на то, что они устарели. Почему же системд заменила старый сисвинит? Его ведь тоже раньше везде пихали.
“Стойте, а как же .Net? Это же очень популярная технология”
И да, я знаю, что .Net и некоторые другие решения активно используются на бекенде многих уважаемых компаний. Однако, это скорее отклонение от нормы, и мировые тенденции скорее говорят об обратном.
Не так. .Нет фреймвор действительно не поддерживает отличные от виндовс операционные системы. Только вот уже давно выпущены .Нет Кор и сам .Нет, которые являются кроссплатформенными решениями с открытым исходным кодом.
Даже если вы не инженер и непосредственно с вашей деятельностью это перекликается слабо, у операционной системы GNU/Linux в запасе много интересных и полезных инструментов, которые имеют не только специфичное “айтишное” применение, но и являются частью всемирного наследия. К таковым, например, можно отнести систему контроля версий Git и систему компьютерной верстки текста TeX.
При чём тут вообще линукс? Не поймите меня неправильно, сам люблю ГНУ/Линукс, сейчас с него пишу, но Тех и гит кроссплатформенны, это не фича линукса. Другое дело --- удобство, вы можете легко устанавливать эти программы и работать с ними самым стандартным путём.
Все эти утилиты операционной системы, вроде текстового редактора vim, командной оболочки bash, системы инициализации systemd и многих других (нужное подчеркнуть) используются только потому, что все еще по старинке предустановлены в большинстве дистрибутивов и только поэтому все еще популярны
Системд? Пардон, вы явно путаете. Системд --- современный набор программ, первый релиз которого состоялся не так давно, в 2010 году.
Неплохо, что сказать. Но я бы поэкспериментировал с точностью, интересно, как оно справится с различными дистанциями.
А не хотите ли сразу взять стм32? Там и самого программирования больше будет, и рассказать есть про что.
Типичная, небольшая опечатка.
За перевод премного благодарен, интересно было прочитать.
Как первый язык? Я бы тогда советовал си, а с него легко перейти на плюсы. Си достаточно прост для первого языка, по нему много литературы.
Нет, мутт позволяет использовать зашифрованный пароль.
https://wiki.archlinux.org/title/Mutt#Passwords_management
Нет! Разработчики мутта достаточно умны, чтобы осознать, что открытое хранение пароля не приводит к чему-то хорошему, поэтому они предусмотрели работу с gpg.
Это радует.
Дело не в этом, просто интересно, какие производители отреагируют (или уже отреагировали) на тот факт, что в смартфоне стоит бэкдор.
Интересно узнать список смартфонов, которые не поддерживают GEA-1 и GEA-2.
Да, сильно, а что? Гугл и Codenomicon не обнаружили бы уязвимость, если бы код был закрыт.
Прошу прощения, но это не так, он не безумный.
А за статью премного благодарен, приятно прочитать, что раньше так хорошо относились к написанию и проработке сценария.
То есть, публично выпустив бету, они не удосужились её протестировать?
Просто замечательно, скоро аналогичное соглашение будет и для стабильных версий? Какой-то слишком хитрый план для перевода пользователей на новые версии устройств.
Привёл это лишь как пример того, что если надо, то сообщество может много чего сделать.
Дальше можно не читать. Гугл стал таким популярным именно из-за того, что его создали не топ-менеджеры.
К слову, когда я регистрировался на альфа-тестинг поисковика брэйва, там был вопрос, мол, будете ли вы использовать платный поисковик или что-то в этом роде.
Безусловно, но часто с этими проблемами можно будет смириться.
Взять протон, он не идеален, но всё же позволяет играть в большое количество игр на линукс.
Моно вообще ни при чём. Дело в самом .Нет, который доступен для линукс.
Спасибо за статью.
Вообще, я натыкался на установщик фотошопа для линукс. Возможно, стоило к этому рассказать про вайн и тот факт, что устанавливать виндовые программы таки можно?
Какая разница? На вопрос "Стойте, а как же .Net?" вы не отвечаете словами, что .Нет уже давно доступен для линукс, а рассказываете про какие-то исключения. Контрпродуктивно.
Вы вообще знаете, когда Тех появился? Гит, ок, не было бы без линукса, но, внезапно, у гита есть куча альтернатив.
Баш и вим тут тоже потому, что вызывают негативные эмоции?
Нет, товарищ, вы пишите, что все эти технологии до сих пор используются лишь потому, что они банально устанавливаются в дистрибутивы, несмотря на то, что они устарели. Почему же системд заменила старый сисвинит? Его ведь тоже раньше везде пихали.
Не так. .Нет фреймвор действительно не поддерживает отличные от виндовс операционные системы. Только вот уже давно выпущены .Нет Кор и сам .Нет, которые являются кроссплатформенными решениями с открытым исходным кодом.
При чём тут вообще линукс? Не поймите меня неправильно, сам люблю ГНУ/Линукс, сейчас с него пишу, но Тех и гит кроссплатформенны, это не фича линукса. Другое дело --- удобство, вы можете легко устанавливать эти программы и работать с ними самым стандартным путём.
Системд? Пардон, вы явно путаете. Системд --- современный набор программ, первый релиз которого состоялся не так давно, в 2010 году.