Pull to refresh
3
Алексей Смирнов@fessmage

DevOps Engineer

6
Subscribers
Send message
Хорошие новости, через два года в семье значит у каждого будет своя читалка
Ни фига себе… по моему 50см это еще какой прорыв! Последний раз когда я читал про беспроводное питание там были лишь контактные площадки на устройствах и специальное покрытие стола, или же полностью бесконтактное но лишь светодиодов, а здесь аж 60Вт! Офигеть…
Ну что, можно подвести итоги — результат этого опроса совпал с результатом опроса из недавнего топика — 60% слушают через динамики ноута.
Включите органную фугу Баха в мп3 на ноутбучных колонках и ее же без сжатия на своей акустике — в первом случае набор тресков, во втором — музыка.
Ну это не верное заявление как минимум. Можно сказать — различаю мп3 320 и лосслесс в некоторых композициях, такое вполне может быть. Различить везде нельзя, тут вы правы, просто потому что, например, я могу записать на микрофон свою речь с качеством CD-A и сделать с нее рип в мп3 хоть 128кб/с, разницы там не будет по определению.
Попробуйте послушать музыку на Microlab Solo 6 — вполне доступны, качество хорошее, места много не занимают. Потом напишите впечатления — уверен вы поменяете свое мнение :)
Нет, просто любимую композицию я, например, не стану слушать на телефоне, об этом был мой комментарий.
Буквально вчера отец скидывал мне альбом какой-то группы Мираж, сам я такое не слушаю, но тут был эксперимент — один альбом в flac и в mp3, на моей стереопаре. Слушали вдвоем, не в слепую. Разницы не заметили. Это я к тому что действительно сама композиция тоже имеет важную роль, этот мираж это голос + непритязательное трынь-трынь. Поэтому там и миди полифонии наверное будет достаточно на телефоне… А вот такие требовательные к аппаратуре вещи, как классика, оркестровая, инструментальная музыка — здесь будет хорошо чувствоваться, как формат/битрейт так и разница в аппаратуре.
оригинал и лосслесс не отличаю, собственно так и задумано (без потерь). лосслесс и мп3 320 не сравнивал специально, а вот когда заменял свою мп3 музыку, в основном 128кб/с, 256кб/с на лосслесс разницу я заметил. Тут еще такой момент — разницу нельзя искать на плохой акустике, потому что на пишалках без разницы что включать, если их динамики не способны выдать например серию высоких тонов и низких частот то и бестолку. А лучший способ проверить свою аудиосистему и услышать разницу между форматами — это классическая музыка, того же вивальди времена года включить, или органные фуги — сразу все огрехи вылезут.
похоже они минусуют не только ваш опрос но и мою карму :) Ну и черт с ними, мы то знаем что такое музыка…
Чтобы слушать музыку через это я не знаю как нужно не любить музыку… У меня дома стоит нормальная стереопара, вся музыка lossless и то иногда не устраивает звук, когда при проверке оказывается что музыка криво перекодирована или не с диска с мп3шек тех же (бывает и такое). А для ноута наушники использую хорошие.
Ну да, давайте опять заминусуем меня. Что, правда есть люди, которым нравится такое название?
Спасибо вам за старания, но все-таки скажите — с названием вы определились уже навсегда или еще возможны изменения к лучшему? :)
и главное, Российского антивируса (ТМ) с возможностью снимать нотариально заверенные скриншоты :)
да все там вроде нормально с кодировками, виста сп2, до этого хп.
минус не мой
Notepad++, потому что функциональнее не видел
В общем примерно такого же объема цикл (а может это он и был) я перечитываю где-то раз в год точно :)
Не Перумова цикл Хранитель мечей? :) Просто там примерно такое количество книг
Интересно, и что такого обидного в, собственно, обычном пожелании спрятать основной текст и оставить для главной страницы только введение? Все топики так и должны оформляться, чтобы на главной были заголовки и краткое описание, а не один пост на всю страницу…
Кошка, именно кошка а не кот.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity