Ну если КДПВ не подходит под статью, явно нагенерён с целью кликбейта/привлечения внимания/для галочки - чего ждать от статьи?
Прошла эпоха, когда картинки были релевантны. Или их не было, если показывать нечего. Сначала появились стоковые фото, со стыдливой мелкой припиской, что к статье это отношения не имеет и вообще сток. Теперь вот ИИ.
Есть современная сандиск на 64Гб, маленькая, но она сильно греется и сомнительно её на постоянку подключенной оставлять.
Вот лежит Sandisk Ultra на 16Гб, которая в текущем роутере таки сдохла. Причём дохла рандомно и с глюками роутера. В итоге перестала читаться кусками. Это не первая, но первая в этом роутере.
PS. Древние скорее всего жить будут лучше, потому что там была более качественная флеш.
Мы же точно знаем, что мы поддерживаем и можем проверить (версия ОС и процессор определяются нетрудно). Раз можем проверить - просто взять SDK под конкретные роутеры и собрать, проблем-то? (собственно это именно правильный подход, с учётом ограниченности доступных объёмов данных)
В самом начале было написано про "на роутер", как одна из целей. В этом раскладе первый аргумент продолжает работать. Да и второй, имхо,тоже частично валиден, потому что интеграция в UI роутера сильно желателен.
Роутеры, в массе, к сожалению ограничены по доступным объёмам данных, которые на них могут храниться.
Я довольно много пользовался внешними флешками к роутерам ещё во времена, когда 8 мегабайт внутреннего флеша - это было много, а нередко было 4 мегабайта (и ни в чём себе не отказывай!). Почти всегда это было связано с проблемами в перспективе (от геморроя при обновлениях, до дохших флешек и виснувших роутеров из-за перегрева или глючивших usb контроллеров). Но краткосрочно - да, работает.
При наличии альтернатив, я предпочту использовать внутреннюю память роутера.
Проекты для обхода - это круто! (Больше хороших и разных!)
Есть несколько вопросов:
Почему golang? Оно статическое, сильно жрёт место на роутере (а оно там ценнейший ресурс). Роутеры с большой флешкой - дорогие. Флешка воткнутая в роутер занимает порт и потенциальный источник проблем.
Зачем делать свой веб-интрефейс, когда в том же openwrt есть luci и интеграции к нему?
Инсталлятор через скрипт, почему - понимаю, но почему не обернуть в пакет?
Проблема всех golang решений в том, что они собираются статически. (Что меня сильно удивляет в выборе языка для сборки "под роутер") Отсюда - мегабайт - это минимальный размер бинарника на go.
Никогда такого не было в относительно недавней истории. Learner's permit с 15 лет, вроде бы. Это в сопровождении взрослого/совершеннолетнего. Через год после получения - можно получить ограниченные, но без требования сопровождения.
Есть обёртки для некоторых сайтов, чтобы это работало. (обёртка для твиттера (nitter, один из instance-ов) - 400килобайт, а сам твиттер - 20 мегабайт с пустой страницы).
Ну и всяческий frogfind и подобного рода прокси тоже могут помочь
Ну если КДПВ не подходит под статью, явно нагенерён с целью кликбейта/привлечения внимания/для галочки - чего ждать от статьи?
Прошла эпоха, когда картинки были релевантны. Или их не было, если показывать нечего. Сначала появились стоковые фото, со стыдливой мелкой припиской, что к статье это отношения не имеет и вообще сток. Теперь вот ИИ.
Вроде не должен был. Подозреваю сочетание перегрева и "современной" flash-памяти.
Заканчивается это всё заменой роутера на ПК. только задача-то не в этом.
Насколько я знаю, сделать это с Go - нетривиально. (Но возможно я ошибаюсь).
Вот лежит Sandisk Ultra на 16Гб, которая в текущем роутере таки сдохла. Причём дохла рандомно и с глюками роутера. В итоге перестала читаться кусками.
Это не первая, но первая в этом роутере.
PS. Древние скорее всего жить будут лучше, потому что там была более качественная флеш.
Мы же точно знаем, что мы поддерживаем и можем проверить (версия ОС и процессор определяются нетрудно). Раз можем проверить - просто взять SDK под конкретные роутеры и собрать, проблем-то? (собственно это именно правильный подход, с учётом ограниченности доступных объёмов данных)
Понял. Спасибо за развёрнутый ответ.
В самом начале было написано про "на роутер", как одна из целей. В этом раскладе первый аргумент продолжает работать. Да и второй, имхо,тоже частично валиден, потому что интеграция в UI роутера сильно желателен.
Роутеры, в массе, к сожалению ограничены по доступным объёмам данных, которые на них могут храниться.
Я довольно много пользовался внешними флешками к роутерам ещё во времена, когда 8 мегабайт внутреннего флеша - это было много, а нередко было 4 мегабайта (и ни в чём себе не отказывай!).
Почти всегда это было связано с проблемами в перспективе (от геморроя при обновлениях, до дохших флешек и виснувших роутеров из-за перегрева или глючивших usb контроллеров). Но краткосрочно - да, работает.
При наличии альтернатив, я предпочту использовать внутреннюю память роутера.
Проекты для обхода - это круто! (Больше хороших и разных!)
Есть несколько вопросов:
Почему golang? Оно статическое, сильно жрёт место на роутере (а оно там ценнейший ресурс). Роутеры с большой флешкой - дорогие. Флешка воткнутая в роутер занимает порт и потенциальный источник проблем.
Зачем делать свой веб-интрефейс, когда в том же openwrt есть luci и интеграции к нему?
Инсталлятор через скрипт, почему - понимаю, но почему не обернуть в пакет?
Не надо собирать софт под роутеры на go. он собирается статически. И никакой флешки так не хватит.
Проблема всех golang решений в том, что они собираются статически. (Что меня сильно удивляет в выборе языка для сборки "под роутер") Отсюда - мегабайт - это минимальный размер бинарника на go.
Никогда такого не было в относительно недавней истории. Learner's permit с 15 лет, вроде бы. Это в сопровождении взрослого/совершеннолетнего. Через год после получения - можно получить ограниченные, но без требования сопровождения.
Не давайте им идей, блин.
Вы уже постарались здесь выступить так, что плюсовать было не за что. (Но сову тянули на глобус красиво).
У него в принципе нет тормозов. Так что пусть разгоняется. Главное успеть перед стенкой отпрыгнуть.
уволить. "бариста не чекинился в джиру!"
Что-то долго, он же минут 5 на страницу, если не меньше?
Этот требует специальных модемов. Обычные не работают вроде бы.
Есть обёртки для некоторых сайтов, чтобы это работало. (обёртка для твиттера (nitter, один из instance-ов) - 400килобайт, а сам твиттер - 20 мегабайт с пустой страницы).
Ну и всяческий frogfind и подобного рода прокси тоже могут помочь