Не, FIDO прошло мимо меня целиком, у меня сначала была фаза dialup-а, потом халявного dialup-а "купи модем, собери сервер, займи 'свободную' линию в организации" ("и пофиг, что не выше 33600, зато на халяву"). А потом и ethernet пришёл.
Но да, сейчас в этом отношении жизнь в разы проще :-)
Вот у меня на столе устройство RS-485. Скорость ModBUS 115200
Ну формально у RS-485 верхний лимит - примерно 10мбит/с, а дальность - до нескольких километров. (первый загугленный трансивер даёт 250кбит/с на километре. и характеристики у них ± те же и были).
не было у меня в 1999 году порта для RS-485 в компе. А RS-232 был. И полевку я достать / найти мог.
Ну формально - RS485 из RS232 делается двумя микросхемами (опционально одной, с лёгкими нарушениями спеки). И все мало-мальски современные COM-порты (начиная где-то с 486-х и выше) могли работать быстрее 115200 Современный лимит вроде как 921кбит/с
О, получается если бескровно то захватывать чужие владения можно? Так сколько человек погибло при захвате Крыма?)
Нет, нельзя. Но и сравнивать - нельзя вот вообще. Потому что вы тянете сову.
Но объяснять вам что-то бесполезно.
Возвращаясь к исходному тезису про СПО - (что-то далеко мы от него отошли) - репутация у РФ сложилась... специфическая, причём сложилась она такая исторически недавно. Вот как раз после Крыма и всего прочего. А потом добавилась. И ещё. Поэтому я абсолютно не удивлён исключению разработчиков из РФ, которые связаны с государством из maintainer-ов ядра.
Нет никакого "хорошего тона". Есть технические требования. По ЭМС, например.
Я, к сожалению, N лет назад был одним из тех человек, который в промышленном контроллере отлавливал причины перезагрузок на одной железке. Спонтанных и редких. В общем - ничего из спецификаций не нарушено (ну так сходу), а причиной была группа электромагнитных клапанов и помехи от них. С тех пор у меня личное правило "design defensively", Мерфи смеётся последним.
Тогда и писать в интернете публично ничего нельзя, даже о котиках. Вас на площадке забанят/доступ к аккаунту потеряется, а комментарии и тексты - останутся, без возможности с ними что-то сделать.
потери сторон: "нет". силы сторон: неизвестно vs 100—300 военных Итог: Войска ОАЭ взяли под контроль аэропорт Сокотры, морские порты и все 4 острова архипелага 30 апреля 2018 года. Административный контроль над островом вернулся к правительству Йемена 14 мая 2018 года.
Ясно-понятно. Сову пожалейте. И не забывайте выключать телевизор.
Для защиты от тиристорного эффекта в CMOS чипах и защиты от статики. + (уже побочным эффектом), для защиты от звона сигналов выше/ниже уровня питания. До появления таких диодов, любой вылет за напряжение питания ± 0.7В активировал паразитные структуры в чипе и с определённой вероятностью заканчивался волшебным дымом.
И какой же там, по вашему, "неограниченный" ток?
Его определяет энергия накопленная в катушке реле + сопротивление дорожек и катушки + скорость отключения. Я бы оценивал порядок примерно таким же, как рабочий ток катушки реле.
Если вы пошлёте в линию высокочастотный сигнал (где-то на сотнях килогерц/единицах мегагерц) - то старый телефон - который с трансформатором - относительно свободно пропустит его через разомкнутые контакты и микрофон (угольный). А дальше на выходе можно снять амплитудно-модулированный результат. На АТС - скорее всего не пройдёт, шлейф длинноват. А вот в подвале с распределительной коробки - легко.
PS. Но на уровне баек. И скорее всего это в целелевую функциональность таки не входило :-p
Есть. Но могут знакомства с ЭДС самоиндукции не пережить, если вы ток не ограничиваете. А в случае реле - вы его не ограничиваете. Диоды там не для этого ;-)
У той же астры изменения нифига не минимальные. Только что-то я не вижу восторгов по астре, наоборот даже к редос лучшее отношение. Хотя изменений там по сравнению с астрой кратно меньше.
Проблемы Астры (на тот момент, когда я об этом читал, может сейчас стало быстрее), в том, что она или сохраняет сертификацию, или обновляется до чего-то актуального (и соответственно быстро патчатся баги). И это исключительно проблема сертификации ФСТЭК. Без этой сертификации она никому нафиг не нужна. Потому что есть Debian. А времена, когда у того же Alt Linux были патчи для локализации (например), которых не было в других дистрибутивах прошли, наверное, лет 20 назад.
Список текущих войн сами можете нагуглить, как и процент участия стран Запада в них. А что касается репутации - почти полностью зеркальный аналог РФ-Украина это Саудиты-Йемен. Даже началось все одновременно. Это я к чему - сколько санкций наложено на саудитов и далее по списку? Ну так может дело не в политике РФ а именно в РФ?
Ммм, вотэбаутизм подвезли. А если серьёзно - намекну, проблема не только в войне, проблема в сочетании войны, внешней политики "войны любыми методами" (вспоминаем, например диверсии в Европе и прямую риторику РФ "мы ведём войну со всем коллективным Западом" и много чего ещё. Ни Йемен, ни Саудовская Аравия не заявляют претензии на Европу/США с исламским миром, это их внутренние разборки. Как и не собираются превратить Великобританию в радиоактивный пепел торпедой "посейдон". (можете поискать Соловьёва).
Нет, не лживая пропаганда. Например, АвтоВАЗ производил ВАЗ 2107 до 2012-го года (. Можете сравнить безопасность (по методике euroncap) с другими автомобилями сходного периода.
Формально - ваша правда. Опять же абсолютно логичное следствие вашей правды что любой может устроить де-факто диверсию - то что open source куда проще окуклить чем устраивать тяжелую валидацию, причем валидацию против целенаправленного вредительства, это задача на несколько порядков сложнее чем валидация ошибок или плохих паттернов.
Де факто - да, любой. Но цена этой диверсии - репутация проекта. Любой, кто это сделает в мало-мальски популярном проекте заработает форк проекта в лучшем случае.
(Примером, например, audacity и история с телеметрией в нём).
У меня претензии скорее к лицемерию кричащих тут о плохом отечественно ПО потому что не СПО. Хотя развитие отечественных форков строго логично и исходит из вводных выше. Ну и хотелось бы четкого признания что принципы СПО это свод рекомендаций а куда важнее этого мнение лидеров.
Претензия к лицемерию тех, кто называет "отечественным ПО" opensource, утащенный с минимальными модификациями. И вообще к окукливанию в разработке ПО. Заканчивается это примерно одинаково (примерно как с советским союзом - в позиции догоняющего в лучшем случае).
Или унтерменшей по размеру черепа не пускать это недопустимо, по цвету кожи тоже харам а вот по домену или адресу из неправильной подсети - абсолютная норма?
Мммм, какие интересные формулировки. Эта проблема ведь не сама появилось, правда ведь? Что-то случилось, что у РФ такая репутация получилась, да? Тем более у госорганизаций (хотя как минимум один человек в том списке случайно попал, да).
Если что - мне такой подход не нравится, но я понимаю, почему это сделано, с учётом текущей политики РФ. И да - это не единственные "забаненные" товарищи в разработке ядра. Есть как минимум один университет в США, который получил пермбан в ядро за свои дела.
То есть если машина показала "0" баллов, "выродился и никакой реальной безопасности не показывает". Так?
Пришлите что-ли первоисточники, за сколько долей балла срач был? 0.1?
А ничего, что модификаций жука было как минимум 3 за это время, включая улучшения пассивной безопасности?
Не, FIDO прошло мимо меня целиком, у меня сначала была фаза dialup-а, потом халявного dialup-а "купи модем, собери сервер, займи 'свободную' линию в организации" ("и пофиг, что не выше 33600, зато на халяву"). А потом и ethernet пришёл.
Но да, сейчас в этом отношении жизнь в разы проще :-)
Ну формально у RS-485 верхний лимит - примерно 10мбит/с, а дальность - до нескольких километров. (первый загугленный трансивер даёт 250кбит/с на километре. и характеристики у них ± те же и были).
Ну формально - RS485 из RS232 делается двумя микросхемами (опционально одной, с лёгкими нарушениями спеки). И все мало-мальски современные COM-порты (начиная где-то с 486-х и выше) могли работать быстрее 115200
Современный лимит вроде как 921кбит/с
PS. С провайдером - поздравляю.
Нет, нельзя. Но и сравнивать - нельзя вот вообще. Потому что вы тянете сову.
Но объяснять вам что-то бесполезно.
Возвращаясь к исходному тезису про СПО - (что-то далеко мы от него отошли) - репутация у РФ сложилась... специфическая, причём сложилась она такая исторически недавно. Вот как раз после Крыма и всего прочего.
А потом добавилась. И ещё. Поэтому я абсолютно не удивлён исключению разработчиков из РФ, которые связаны с государством из maintainer-ов ядра.
Это не значит, что мне это нравится (это плохой прецедент), но я не удивлён. Примерно как я не был удивлён тому, что gitlab собирались не брать на должности связанные с доступом к данным пользователей людей связанных с РФ или Китаем (https://www.theregister.com/2019/11/04/gitlab_chinese_russian_support_staff_ban/ )
Тогда уж RS-422/RS-485 - оно и быстрее может быть и дальше пробивать?
Да, вы правы.
Я, к сожалению, N лет назад был одним из тех человек, который в промышленном контроллере отлавливал причины перезагрузок на одной железке. Спонтанных и редких. В общем - ничего из спецификаций не нарушено (ну так сходу), а причиной была группа электромагнитных клапанов и помехи от них.
С тех пор у меня личное правило "design defensively", Мерфи смеётся последним.
А вот это уже зависит от кода. Не люблю, когда работоспособность и потенциальное повреждение устройства определяется кодом ;-) Но это вкусовщина, да.
Тогда и писать в интернете публично ничего нельзя, даже о котиках. Вас на площадке забанят/доступ к аккаунту потеряется, а комментарии и тексты - останутся, без возможности с ними что-то сделать.
потери сторон: "нет".
силы сторон: неизвестно vs 100—300 военных
Итог: Войска ОАЭ взяли под контроль аэропорт Сокотры, морские порты и все 4 острова архипелага 30 апреля 2018 года.
Административный контроль над островом вернулся к правительству Йемена 14 мая 2018 года.
Ясно-понятно. Сову пожалейте. И не забывайте выключать телевизор.
Для защиты от тиристорного эффекта в CMOS чипах и защиты от статики. + (уже побочным эффектом), для защиты от звона сигналов выше/ниже уровня питания.
До появления таких диодов, любой вылет за напряжение питания ± 0.7В активировал паразитные структуры в чипе и с определённой вероятностью заканчивался волшебным дымом.
Его определяет энергия накопленная в катушке реле + сопротивление дорожек и катушки + скорость отключения. Я бы оценивал порядок примерно таким же, как рабочий ток катушки реле.
Вообще - официальная appnote от AVR (http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/Atmel-2508-Zero-Cross-Detector_ApplicationNote_AVR182.pdf) прямым текстом на 5-й странице говорит:
PS. Ну и замыкание всяческих токов такого рода поближе к источникам это просто хороший тон проектирования. ИМХО.
PPS. После дальнейшего рысканья по гуглу и даташитам, в даташите на atmega328 (https://ww1.microchip.com/downloads/aemDocuments/documents/MCU08/ProductDocuments/DataSheets/Atmel-7810-Automotive-Microcontrollers-ATmega328P_Datasheet.pdf) на странице 258, в absolute maximum ratings:
лимит на injection current - на выключенном контроллере ±5mA, при напряжении питания 5В - ±1mA.
Если вы пошлёте в линию высокочастотный сигнал (где-то на сотнях килогерц/единицах мегагерц) - то старый телефон - который с трансформатором - относительно свободно пропустит его через разомкнутые контакты и микрофон (угольный). А дальше на выходе можно снять амплитудно-модулированный результат. На АТС - скорее всего не пройдёт, шлейф длинноват. А вот в подвале с распределительной коробки - легко.
PS. Но на уровне баек. И скорее всего это в целелевую функциональность таки не входило :-p
Да. Ключевое слово для поиска - comfort noise.
Есть. Но могут знакомства с ЭДС самоиндукции не пережить, если вы ток не ограничиваете. А в случае реле - вы его не ограничиваете.
Диоды там не для этого ;-)
Не Bejewelled?
Проблемы Астры (на тот момент, когда я об этом читал, может сейчас стало быстрее), в том, что она или сохраняет сертификацию, или обновляется до чего-то актуального (и соответственно быстро патчатся баги). И это исключительно проблема сертификации ФСТЭК. Без этой сертификации она никому нафиг не нужна. Потому что есть Debian. А времена, когда у того же Alt Linux были патчи для локализации (например), которых не было в других дистрибутивах прошли, наверное, лет 20 назад.
Ммм, вотэбаутизм подвезли.
А если серьёзно - намекну, проблема не только в войне, проблема в сочетании войны, внешней политики "войны любыми методами" (вспоминаем, например диверсии в Европе и прямую риторику РФ "мы ведём войну со всем коллективным Западом" и много чего ещё. Ни Йемен, ни Саудовская Аравия не заявляют претензии на Европу/США с исламским миром, это их внутренние разборки. Как и не собираются превратить Великобританию в радиоактивный пепел торпедой "посейдон". (можете поискать Соловьёва).
Гострояны встроить нельзя будет и свою сборку без средств слежения (если их потребует добавить государство) можно будет выпустить.
PS. Я не понимаю, почему исходные коды софта разработанного на деньги налогоплательщиков им не доступны?
Нет, не лживая пропаганда.
Например, АвтоВАЗ производил ВАЗ 2107 до 2012-го года (. Можете сравнить безопасность (по методике euroncap) с другими автомобилями сходного периода.
https://autoreview.ru/arcap/cars/Лада/ВАЗ-2107 - чтобы далеко не ходить.
Спасибо. Значит не мне показалось :-)
Де факто - да, любой. Но цена этой диверсии - репутация проекта. Любой, кто это сделает в мало-мальски популярном проекте заработает форк проекта в лучшем случае.
(Примером, например, audacity и история с телеметрией в нём).
Претензия к лицемерию тех, кто называет "отечественным ПО" opensource, утащенный с минимальными модификациями. И вообще к окукливанию в разработке ПО. Заканчивается это примерно одинаково (примерно как с советским союзом - в позиции догоняющего в лучшем случае).
Мммм, какие интересные формулировки. Эта проблема ведь не сама появилось, правда ведь? Что-то случилось, что у РФ такая репутация получилась, да? Тем более у госорганизаций (хотя как минимум один человек в том списке случайно попал, да).
Если что - мне такой подход не нравится, но я понимаю, почему это сделано, с учётом текущей политики РФ.
И да - это не единственные "забаненные" товарищи в разработке ядра. Есть как минимум один университет в США, который получил пермбан в ядро за свои дела.