Если что-то само по себе прибыли не приносит, но убеждает клиента пользоваться чем-то другим — то это должно входить в категорию «реклама» — разве нет?
Очень напоминает рассуждения менеджмента в организации, где я когда-то работал, — те на полном серьёзе попрекали айтишников, что ИТ-департамент не приносит никакой прибыли, чисто расходное подразделение и его вообще чуть ли не из милости содержат.
Тогда нужно будет для их обслуживания нанимать людей, умеющих в линукс. А им и платить больше надо. А так наняли студентов, умеющих со ZverCD винду накатить — и все в выигрыше.
Дж.Клаус — не тот ли это мужик с шизофренией, который на полном серьёзе написал книгу про то, как он общался с лепреконом?
И он ещё учил своих читателей как можно привлечь много денег силой визуализации, и рассказывал, как он сам собирается таким способом создать в своей жизни 3,6 миллиона долларов, много занимался этим. А потом у него сменились приоритеты, он понял, что деньги — не главное, и решил не создавать этих миллионов.
Похоже, его методы дают настолько же осязаемые результаты, как и ваши )))
Мы не будем принимать предложения, заявки или предложения по этим грантам.
Так это по грантам. А вы дальше читайте — там как раз тот текст, который я привёл. Миллион долларов за паранормальщину остаётся в силе.
Премия им. Гудини — 1 000 000 рублей. Не та сумма, из-за которой есть смысл палиться, особенно если принять во внимание наличие онлайн-рулеток.
Ну так сейчас вы вообще бесплатно палитесь. Вот и играли бы в свои онлайн-рудетки молча.
А раз уже понесли свои теории в народ, то покажите и доказательства. Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. А вы вообще никаких не привели. Так что для нас вы сейчас в одном ряду с астрологами-гомеопатами, изобретателями вечного двигателя и открывателями торсионных полей.
Единственная причина, по которой мне было бы интересно пройти их испытание — желание понять, почему не получается у других претендентов проявить публично свои навыки
Ну, самое очевидное объяснение — у них нет никаких сверхъестественных навыков. Но для вас это, наверное, слишком просто?
То есть если учёный много месяцев подряд проводил исследования, ставил эксперименты, расписывал километры вычислений, и вообще всячески накачивал свой мозг данными по теме и загонял в ассоциативные цепочки своего подсознания нюансы десятков возможных моделей, а потом во сне или под веществами у него всё сложилось в одну картинку — то все эти месяцы не при чём, он просто мистически познал суть вещей?
То есть если аргумент звучит, как что-то, что мог бы сказать сторонник точки зрения, отличной от вашей, то это автоматически не верно?
Но я, например, разработчик, и я хочу писать код и продумывать архитектуру приложения, а не заниматься организационными вопросами. Так что пусть лучше менеджеры остаются.
У вас, видимо, просто не было опыта работы с нормальным менеджером.
В России действует аналогичная премия имени Гарри Гудини.
И, кстати, мне не удалось найти информацию об отмене премии Рэнди, на официальном сайте до сих пор висит такой текст:
We plan on continuing the Million Dollar Challenge as a means for educating the public about paranormal claims, but the process for consideration of claims has been changed effective September 1, 2015. No application submitted under the previous procedures or relying in whole or in part on the previously published terms of the Challenge will be considered.
То есть премия по прежнему актуальна, просто изменился порядок приёма заявок.
Как знание бросающего передастся монетке? Он что, будет подсознательно подкидывать её именно так, чтобы выпал вариант, который давно не выпадал?
Нужно различать вероятность выбросить серию из n одинаковых исходов и вероятность конкретного исхода каждого следующего броска.
Вероятность выбросить серию одинаковых исходов, действительно 2^(-N). Но только если вы ещё не начали бросать. Когда вы находитесь посреди серии, и сколько-то предыдущих исходов у вас УЖЕ были одинаковые — то вероятность нужно считать только для оставшейся части серии.
Если вы уже выбросили (N-1) решек, то в N-нном броске вероятность выпадения решки всё-равно 1/2. Потому что это один отдельный бросок, на который никак не влияет то, что было раньше.
Собственно, речь о статье именно о том, что реальные вероятности иногда могут быть контр-интуитивными. И человек ожидает, что в случайном перемешивании если один раз проиграла песня «Арии», то следующая песня скорее всего будет какой-то другой группы. Однако для действительно случайного перемешивания это не так — в ней встречаются идущие подряд серии, поэтому настоящая случайность кажется недостаточно случайной.
Очень напоминает рассуждения менеджмента в организации, где я когда-то работал, — те на полном серьёзе попрекали айтишников, что ИТ-департамент не приносит никакой прибыли, чисто расходное подразделение и его вообще чуть ли не из милости содержат.
Скажите, о 50х годах какого именно века идёт речь?
И он ещё учил своих читателей как можно привлечь много денег силой визуализации, и рассказывал, как он сам собирается таким способом создать в своей жизни 3,6 миллиона долларов, много занимался этим. А потом у него сменились приоритеты, он понял, что деньги — не главное, и решил не создавать этих миллионов.
Похоже, его методы дают настолько же осязаемые результаты, как и ваши )))
Так это по грантам. А вы дальше читайте — там как раз тот текст, который я привёл. Миллион долларов за паранормальщину остаётся в силе.
Ну так сейчас вы вообще бесплатно палитесь. Вот и играли бы в свои онлайн-рудетки молча.
А раз уже понесли свои теории в народ, то покажите и доказательства. Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. А вы вообще никаких не привели. Так что для нас вы сейчас в одном ряду с астрологами-гомеопатами, изобретателями вечного двигателя и открывателями торсионных полей.
Ну, самое очевидное объяснение — у них нет никаких сверхъестественных навыков. Но для вас это, наверное, слишком просто?
Но я, например, разработчик, и я хочу писать код и продумывать архитектуру приложения, а не заниматься организационными вопросами. Так что пусть лучше менеджеры остаются.
У вас, видимо, просто не было опыта работы с нормальным менеджером.
И, кстати, мне не удалось найти информацию об отмене премии Рэнди, на официальном сайте до сих пор висит такой текст:
То есть премия по прежнему актуальна, просто изменился порядок приёма заявок.
Но вообще у lesswrong кроме этого много и другой годноты.
Нужно различать вероятность выбросить серию из n одинаковых исходов и вероятность конкретного исхода каждого следующего броска.
Вероятность выбросить серию одинаковых исходов, действительно 2^(-N). Но только если вы ещё не начали бросать. Когда вы находитесь посреди серии, и сколько-то предыдущих исходов у вас УЖЕ были одинаковые — то вероятность нужно считать только для оставшейся части серии.
Если вы уже выбросили (N-1) решек, то в N-нном броске вероятность выпадения решки всё-равно 1/2. Потому что это один отдельный бросок, на который никак не влияет то, что было раньше.
Собственно, речь о статье именно о том, что реальные вероятности иногда могут быть контр-интуитивными. И человек ожидает, что в случайном перемешивании если один раз проиграла песня «Арии», то следующая песня скорее всего будет какой-то другой группы. Однако для действительно случайного перемешивания это не так — в ней встречаются идущие подряд серии, поэтому настоящая случайность кажется недостаточно случайной.