Как знание бросающего передастся монетке? Он что, будет подсознательно подкидывать её именно так, чтобы выпал вариант, который давно не выпадал?
Нужно различать вероятность выбросить серию из n одинаковых исходов и вероятность конкретного исхода каждого следующего броска.
Вероятность выбросить серию одинаковых исходов, действительно 2^(-N). Но только если вы ещё не начали бросать. Когда вы находитесь посреди серии, и сколько-то предыдущих исходов у вас УЖЕ были одинаковые — то вероятность нужно считать только для оставшейся части серии.
Если вы уже выбросили (N-1) решек, то в N-нном броске вероятность выпадения решки всё-равно 1/2. Потому что это один отдельный бросок, на который никак не влияет то, что было раньше.
Собственно, речь о статье именно о том, что реальные вероятности иногда могут быть контр-интуитивными. И человек ожидает, что в случайном перемешивании если один раз проиграла песня «Арии», то следующая песня скорее всего будет какой-то другой группы. Однако для действительно случайного перемешивания это не так — в ней встречаются идущие подряд серии, поэтому настоящая случайность кажется недостаточно случайной.
Основной посыл статьи — «Нет совершенно никаких фактов в поддержку данной теории, но там же в ядре столько всего непонятного и неизвестного происходит, так что — почему бы и нет?»
Какие-то совершенно невразумительные и не понятно откуда высосанные отсылки к квантовому компьютеру, при этом автор, похоже, вообще плохо представляет, чем квантовый компьютер отличается от обычного.
Молекулярные логические операции должны иметь много общего с квантовыми вычислениями и с особенностями работы квантовых компьютеров, к которым можно отнести параллелизм обработки информации, нанометровые размеры логических элементов, а также высокую эффективность вычислений.
С чего бы это они должны? Аргументируйте.
Что вы вообще знаете о квантовых вычислениях? Только то, что у них «параллелизм обработки информации, нанометровые размеры логических элементов, а также высокая эффективность вычислений.»?
Ну и после того, как вы всерьёз делаете отсылки к теории волнового генома, дальше можно было уже вообще не читать.
Эх, пока писал свой вариант, вы меня опередили…
Я тоже хотел с лямбдой сделать. Но в итоге решил, что это неспортивно, поэтому у меня всё-таки в две строчки.
Работаю в Яндексе с июля, от собеседования остались вполне позитивные впечатления.
Судя по тем людям, с которыми я непосредственно взаимодействую — завышенное ЧСВ здесь встречается гораздо реже, чем в среднем по популяции.
Можно долго спорить, как правильно транслитерировать 'W' в начале слова, но во всех переводах игры на русский язык это название было переведено как «Вайтран».
А поскольку это одно из самых часто встречающихся названий в игре, то каждому фанату это будет резать глаз.
Я мало знаком с технологиями фронтенда, поэтому, возможно, мой вопрос глупый.
Но разве внутрибраузерный js может выполнять вычисления с использованием видеокарты?
То есть, если картошкой торговать килограммами, то она дешёвая, а если мешками — то гораздо дороже? Зачем же тогда люди ездят на овощебазы и покупают мешок картошки, если могут рядом с домом в магазине килограммами покупать?
Ну и возвращаясь к теме валют.
Знаете про такое являение, как «деноминация»? Вот, допустим у валюты отчекрыжили три нуля. Значит ли это, что она была дешёвой и вдруг стала дорогой?
У меня двоюродный дядя живёт в деревне Нижние Хмыри. Так он говорит, что у них там ни питон, ни пхп не востребованы, и на «реальном рынке труда» гораздо востребованнее навык вождения трактора.
После того, как освоена база языка и есть общее понимание того, что такое вообще веб, http и html, следующим этапом является изучение конкретного фреймворка.
Сейчас самым популярным веб-фреймворком для веба считается Джанго: djbook.ru/rel1.9
Ну тут ещё накладываются то, что большой размер компании сильно коррелирует с уровнем забюрократизированности, длинной цепочки, размазыванием ответственности и переусложнённостью процедуры создания фикса.
В маленькой компании менеджер, которому пожаловался клиент, может просто упомянуть о проблеме разработчику, столкнувшись с ним в столовой.
В большой же компании путешествие багрепорта от недовольного клиента до разработчика — это целый квест. И если процессы выстроены не очень хорошо (а так обычно и бывает), то далеко не все баги пройдут этот квест до финальных титров.
В больших компаниях, ориентированных на обслуживание большого потока клиентов, на первой линии поддержки часто сидят люди не разбирающиеся в тонкостях приложения, которых работодатель отнюдь не стимулирует тщательно вникать в каждую отдельную проблему. Их заставляют чётко отрабатывать скрипт общения и не задумываться лишний раз, дабы не тратить драгоценного рабочего времени. Поэтому если скрипт общения с клиентом прописан не очень хорошо, то многие жалобы будут либо блокироваться на этом уровне, либо неправильно маршрутизироваться.
Нужно различать вероятность выбросить серию из n одинаковых исходов и вероятность конкретного исхода каждого следующего броска.
Вероятность выбросить серию одинаковых исходов, действительно 2^(-N). Но только если вы ещё не начали бросать. Когда вы находитесь посреди серии, и сколько-то предыдущих исходов у вас УЖЕ были одинаковые — то вероятность нужно считать только для оставшейся части серии.
Если вы уже выбросили (N-1) решек, то в N-нном броске вероятность выпадения решки всё-равно 1/2. Потому что это один отдельный бросок, на который никак не влияет то, что было раньше.
Собственно, речь о статье именно о том, что реальные вероятности иногда могут быть контр-интуитивными. И человек ожидает, что в случайном перемешивании если один раз проиграла песня «Арии», то следующая песня скорее всего будет какой-то другой группы. Однако для действительно случайного перемешивания это не так — в ней встречаются идущие подряд серии, поэтому настоящая случайность кажется недостаточно случайной.
Какие-то совершенно невразумительные и не понятно откуда высосанные отсылки к квантовому компьютеру, при этом автор, похоже, вообще плохо представляет, чем квантовый компьютер отличается от обычного.
С чего бы это они должны? Аргументируйте.
Что вы вообще знаете о квантовых вычислениях? Только то, что у них «параллелизм обработки информации, нанометровые размеры логических элементов, а также высокая эффективность вычислений.»?
Ну и после того, как вы всерьёз делаете отсылки к теории волнового генома, дальше можно было уже вообще не читать.
Я тоже хотел с лямбдой сделать. Но в итоге решил, что это неспортивно, поэтому у меня всё-таки в две строчки.
Судя по тем людям, с которыми я непосредственно взаимодействую — завышенное ЧСВ здесь встречается гораздо реже, чем в среднем по популяции.
Можно долго спорить, как правильно транслитерировать 'W' в начале слова, но во всех переводах игры на русский язык это название было переведено как «Вайтран».
А поскольку это одно из самых часто встречающихся названий в игре, то каждому фанату это будет резать глаз.
Но разве внутрибраузерный js может выполнять вычисления с использованием видеокарты?
Ну и возвращаясь к теме валют.
Знаете про такое являение, как «деноминация»? Вот, допустим у валюты отчекрыжили три нуля. Значит ли это, что она была дешёвой и вдруг стала дорогой?
Сейчас самым популярным веб-фреймворком для веба считается Джанго:
djbook.ru/rel1.9
В маленькой компании менеджер, которому пожаловался клиент, может просто упомянуть о проблеме разработчику, столкнувшись с ним в столовой.
В большой же компании путешествие багрепорта от недовольного клиента до разработчика — это целый квест. И если процессы выстроены не очень хорошо (а так обычно и бывает), то далеко не все баги пройдут этот квест до финальных титров.
В больших компаниях, ориентированных на обслуживание большого потока клиентов, на первой линии поддержки часто сидят люди не разбирающиеся в тонкостях приложения, которых работодатель отнюдь не стимулирует тщательно вникать в каждую отдельную проблему. Их заставляют чётко отрабатывать скрипт общения и не задумываться лишний раз, дабы не тратить драгоценного рабочего времени. Поэтому если скрипт общения с клиентом прописан не очень хорошо, то многие жалобы будут либо блокироваться на этом уровне, либо неправильно маршрутизироваться.