Это работало бы, если бы её обучали на рисованных персонажах.
Нейросети чисто формально находят признаки в том материале, на котором они обучались.
Они не умеют экстраполировать найденные закономерности на принципиально иной материал.
«Такая же участь постигла и Стива Роджерса из «Мстителей» — неожиданно он стал самым старшим в команде.»
Вообще-то, Стив Роджерс родился 4 июля 1918 года. Так что нейросеть не приписала ему лишних лет, а наоборот, — омолодила.
А если серьёзно — на кадре у него всё лицо в пятнах то ли сажи, то ли грязи. Если нейросеть учили только на чистых лицах, то ошибка вполне закономерна. Ну, а подсовывать ей рисованных персонажей — вообще издевательство.
Скажите, а вот если я, например, не только не участвовал раньше в хакатонах, но и вообще имею о них очень поверхностное представление, имеет ли мне смысл поучаствовать? Или от участников ожидают соответствия неким требованиям и ясной цели?
Прошу прощения, если вопрос глупый.
Мне статистика всегда в университете нравилась, и сейчас я думаю развиваться как раз в направлении работы с данными. Но вот прямо на данный момент у меня достаточно скромные знания/навыки в этой области.
Никто и не говорит, что обязана.
Но зачем два месяца (!) сама регулярно говорила, как хочет со мной секса, если на самом деле вообще не рассматривала такую возможность.
И как вдруг я получился похотливым мудаком только за то, что спросил, не хочет ли она приехать ко мне на ночь, если сама поднимала эту тему и много раз говорила, что хочет оказаться со мной в одной постели.
Проблема-то не в том, хочет она или не хочет. Каждый человек может сам решать, кто ему интересен в сексуальном плане.
Но у меня в голове не укладывается, зачем два месяца даже не намёками, а прямым текстом говорить «хочу», если изначально была настроена на чисто платонические отношения? И я же ещё в этой ситуации оказался похотливым мудаком…
Хотя я с самого начала знакомства сказал ей, что если она не хочет, я не буду поднимать тему секса в нашем общении. И нарушил это обещание только после того, как она двести раз мне в красках описала, как она меня хочет…
Вот что в голове у таких людей творится? Никогда не мог понять тех, кто настолько непоследователен.
В этом году пару месяцев общался с одной девушкой.
Она со второй или третьей встречи открытым текстом говорила мне, что её тянет ко мне в физиологическом смысле, писала в мессенджерах фразы типа «как бы я хотела сейчас оказаться с тобой в одной постели».
Когда в итоге (через два месяца таких регулярных намёков и периодические поцелуйчики и обжимания на лавочке) я ей прямо написал вопрос — не хочет ли она через пару дней приехать ко мне домой, то выяснилось, что я мудак, который только о сексе и думает, а она настроена исключительно на платоническое общение.
И слава богу, а то могла бы и приехать, а уже на утро решить, что я её изнасиловал.
Я до этого случая когда читал в инете, как какой-то парень пишет о подобном случае, думал, что он наверное искажает факты, или что ему не повезло наткнуться на редкий экземпляр действительно неадекватной девушки.
Сейчас понимаю, что это далеко не единичный случай.
UPD: Сейчас подумал, что возможно вы имели в виду, что текст заданий хорошо было бы вставить перед ответами. Но, к сожалению, там многие задания таковы, что нужно ковырять исходный текст самой страницы с заданием чтобы находить подсказки.
Мужчина каждый день заходит в кафе и заказывает мороженное себе, и еще одно ставит рядом с собой, напротив свободного места. Так продолжается какое–то время, и наконец, владелец кафе спрашивает:”зачем вы так делаете?”. “Ну, я физик, и согласно квантовой механике материя над этим свободным местом в любой момент может превратиться в прекрасную девушку, которая примет угощение и может влюбится в меня”,–ответил мужчина. Тогда владелец кафе говорит:”Ну сюда же приходят много красивых одиноких девушек. Почему же вы не купите мороженное одной из них, и может быть, она влюбится в вас?” И физик отвечает:” Да, но какова вероятность этого?”
«это просто замену «бутявок» на «сепульки», вот только «сепульки» для этого человека почему-то звучат более убедительно (хотя не должен, ибо смысла в нём не прибавилось)»
По поводу «не должен» — не согласен. Если я ни черта не разбираюсь ни в бутявках, ни в сепульках, но знаю, что о бутявках обычно рассуждают экзальтированные и потерявшие связь с реальностью личности, обкуренные хиппи, и дремучие старушки, а про сепулек говорят признанные учёные, то сепульки должны для меня быть более убедительными, чем бутявки. Это вполне годная эвристика.
Исследования должны проводится за счёт тех, кто утверждает существование таких явлений, это очевидно.
Беда в том, что они не очень-то и горят желанием проводить корректные исследования — ведь это же нужно вкладываться и напрягаться. Гораздо проще ныть, что плохое научное сообщество их зажимает и не хочет признать их правоту просто так.
Ну или можно провести какое-то псевдоисследование с нарушением всей методологии (потому что так проще, и методология их ограничивает), потом сделать абсолютно произвольную и высосанную из пальца интерпретацию, а потом вещать про заговор в среде научного сообщества, которое блокирует оригинальные и нетрадиционные идеи.
Я всё-таки не вполне понимаю, какую мысль вы хотите донести.
Что в нашей стране вообще самодурство есть и его немало? Ну так с этим фактом никто и не спорит, мы все прекрасно об этом знаем.
Но зачем эту тему детально разбирать здесь? Это IT-ресурс, нам здесь интересно общаться про то, как оно всё в IT, а не про то, как оно всё в РЖД. Если кто-то захочет про РЖД почитать, то он может просто параллельно с хабром читать и какой-нибудь сайт железнодорожников (я сейчас погуглил — такие сайты есть, и их немало).
В IT, конечно, тоже бывают и конфликты внутри коллектива, и попытки начальников давить своей властью. Но это всё в гораздо-гораздо меньших масштабах, на уровне отдельных напряжных эпизодов, а не на уровне каждодневного ада.
Просто в IT-сфере очень большой процент высококвалифицированных специалистов, которых ещё нужно искать. И если такой специалист увольняется, то не получится на следующий день взять троих таких же.
Высококвалифицированных специалистов меньше, чем потребность в них. Поэтому, они имеют возможность выбирать, где работать. А это дисциплинирует работодателей.
Если какой-то начальник будет дурить — от него специалисты уйдут в другое место, останутся только те, кого в других местах не очень-то ждут. Соответственно, в нормальной организации такому начальнику скорее всего покажут на дверь ещё до того, как он совсем задуреет.
Ну а если в какой-то организации и самое высшее руководство поощряет самодурство, то такая организация просто будет неконкурентноспособной и долго на рынке не продержится.
Нейросети чисто формально находят признаки в том материале, на котором они обучались.
Они не умеют экстраполировать найденные закономерности на принципиально иной материал.
Вообще-то, Стив Роджерс родился 4 июля 1918 года. Так что нейросеть не приписала ему лишних лет, а наоборот, — омолодила.
А если серьёзно — на кадре у него всё лицо в пятнах то ли сажи, то ли грязи. Если нейросеть учили только на чистых лицах, то ошибка вполне закономерна. Ну, а подсовывать ей рисованных персонажей — вообще издевательство.
Прошу прощения, если вопрос глупый.
Мне статистика всегда в университете нравилась, и сейчас я думаю развиваться как раз в направлении работы с данными. Но вот прямо на данный момент у меня достаточно скромные знания/навыки в этой области.
Поскольку JAVA не знаю, писал на питоне:
Это против 30 строк у автора статьи.
Этот перебор быстрее в уме сделать, чем цикл писать…
Но зачем два месяца (!) сама регулярно говорила, как хочет со мной секса, если на самом деле вообще не рассматривала такую возможность.
И как вдруг я получился похотливым мудаком только за то, что спросил, не хочет ли она приехать ко мне на ночь, если сама поднимала эту тему и много раз говорила, что хочет оказаться со мной в одной постели.
Вот что мне не понятно.
Но у меня в голове не укладывается, зачем два месяца даже не намёками, а прямым текстом говорить «хочу», если изначально была настроена на чисто платонические отношения? И я же ещё в этой ситуации оказался похотливым мудаком…
Хотя я с самого начала знакомства сказал ей, что если она не хочет, я не буду поднимать тему секса в нашем общении. И нарушил это обещание только после того, как она двести раз мне в красках описала, как она меня хочет…
Вот что в голове у таких людей творится? Никогда не мог понять тех, кто настолько непоследователен.
Она со второй или третьей встречи открытым текстом говорила мне, что её тянет ко мне в физиологическом смысле, писала в мессенджерах фразы типа «как бы я хотела сейчас оказаться с тобой в одной постели».
Когда в итоге (через два месяца таких регулярных намёков и периодические поцелуйчики и обжимания на лавочке) я ей прямо написал вопрос — не хочет ли она через пару дней приехать ко мне домой, то выяснилось, что я мудак, который только о сексе и думает, а она настроена исключительно на платоническое общение.
И слава богу, а то могла бы и приехать, а уже на утро решить, что я её изнасиловал.
Я до этого случая когда читал в инете, как какой-то парень пишет о подобном случае, думал, что он наверное искажает факты, или что ему не повезло наткнуться на редкий экземпляр действительно неадекватной девушки.
Сейчас понимаю, что это далеко не единичный случай.
А толпа джедаев — хорошая мешень. Даже если по одному джедаю промазал — то соседнего зацепил.
Хотя это было сказано про ситхов.
Мужчина каждый день заходит в кафе и заказывает мороженное себе, и еще одно ставит рядом с собой, напротив свободного места. Так продолжается какое–то время, и наконец, владелец кафе спрашивает:”зачем вы так делаете?”. “Ну, я физик, и согласно квантовой механике материя над этим свободным местом в любой момент может превратиться в прекрасную девушку, которая примет угощение и может влюбится в меня”,–ответил мужчина. Тогда владелец кафе говорит:”Ну сюда же приходят много красивых одиноких девушек. Почему же вы не купите мороженное одной из них, и может быть, она влюбится в вас?” И физик отвечает:” Да, но какова вероятность этого?”
По поводу «не должен» — не согласен. Если я ни черта не разбираюсь ни в бутявках, ни в сепульках, но знаю, что о бутявках обычно рассуждают экзальтированные и потерявшие связь с реальностью личности, обкуренные хиппи, и дремучие старушки, а про сепулек говорят признанные учёные, то сепульки должны для меня быть более убедительными, чем бутявки. Это вполне годная эвристика.
Беда в том, что они не очень-то и горят желанием проводить корректные исследования — ведь это же нужно вкладываться и напрягаться. Гораздо проще ныть, что плохое научное сообщество их зажимает и не хочет признать их правоту просто так.
Ну или можно провести какое-то псевдоисследование с нарушением всей методологии (потому что так проще, и методология их ограничивает), потом сделать абсолютно произвольную и высосанную из пальца интерпретацию, а потом вещать про заговор в среде научного сообщества, которое блокирует оригинальные и нетрадиционные идеи.
Напомнило советский мультик «Волшебное кольцо»:
— Вы пошто животину тираните?
— Да вот, змею воздушную запускаю.
PS: Нужно было под статьёй сделать опрос — Питон или Руби. Я — за Питона :)
Что в нашей стране вообще самодурство есть и его немало? Ну так с этим фактом никто и не спорит, мы все прекрасно об этом знаем.
Но зачем эту тему детально разбирать здесь? Это IT-ресурс, нам здесь интересно общаться про то, как оно всё в IT, а не про то, как оно всё в РЖД. Если кто-то захочет про РЖД почитать, то он может просто параллельно с хабром читать и какой-нибудь сайт железнодорожников (я сейчас погуглил — такие сайты есть, и их немало).
В IT, конечно, тоже бывают и конфликты внутри коллектива, и попытки начальников давить своей властью. Но это всё в гораздо-гораздо меньших масштабах, на уровне отдельных напряжных эпизодов, а не на уровне каждодневного ада.
Просто в IT-сфере очень большой процент высококвалифицированных специалистов, которых ещё нужно искать. И если такой специалист увольняется, то не получится на следующий день взять троих таких же.
Если какой-то начальник будет дурить — от него специалисты уйдут в другое место, останутся только те, кого в других местах не очень-то ждут. Соответственно, в нормальной организации такому начальнику скорее всего покажут на дверь ещё до того, как он совсем задуреет.
Ну а если в какой-то организации и самое высшее руководство поощряет самодурство, то такая организация просто будет неконкурентноспособной и долго на рынке не продержится.