Опыт Китая показывает обратное.
Вообще, рассматривать трансграничные блокировки в отрыве от остальных проблем (НЕ ИТ) некорректно, потому как они взаимосвязаны.
Скорее всё-таки это не причина. Советская система образования, остатки которой мы наблюдаем, делалась по принципу "сейчас государство тебя научит а потом возьмёт к себе на работу (и не откажешься, а то накажем)", соответственно образование было генератором кадров для государственных вакансий. По крайней мере в сфере умственного труда было так. Теперь эта схема мало где работает, и непонятно кому это всё надо в итоге. А вот компании, которым нужны ИТ-специалисты (именно для себя, а не просто обучение), по идее могут наладить и эффективное обучение. Но им это не особо надо (на начальных этапах), т.к. все и так самообучаться привыкли.
1) Не уводите тему в сторону. Я ничего не говорил против абстрактных "вывесок" и против абстрактной рекламы вообще. Я говорил против рекламы в том формате, как она сейчас используется большинством сайтов. Информирование — норм, плохо когда оно реализуется в роли паразита к другим услугам.
По-вашему, разумный человек на моем месте должен постоянно мониторить весь рынок ресторанов и несколько раз в день искать в куче источников вакансии (не планируя сменить работу)?
Ну так когда захотите — откроете справочник по ресторанам/вакансиям и найдёте что надо, выбрав из всего списка вариантов, а не из того, что вам подсунули.
2) Про вывески — уже ответил.
в пользу третьих лиц без уведомления.
Дело не в уведомлении, а в предварительном согласии. Мне кажется, что даже если вас уведомят о конфискации ваших счетов, вы не станете от этого поддерживать данную затею. А вот если спросят заранее — не хотите ли пожертвовать? — тогда совсем другое дело. И пусть лично вы предварительное согласие на получение рекламы дали (хоть у вас никто и не спрашивал, но если вас это устраивает, то ок), то остальные могли и не давать, а им всё равно её впаривают.
Да не выйдет никто. Интернето-сидельцы крайне пассивны, когда речь заходит о чём-то большем, чем пофлудить в этом самом интернете. Есть конечно редкие исключения, но не более.
1) Мне казалось, что когда кому-то что-то нужно, он не нуждается в рекламном подталкивании к покупке этой вещи, а сам её найдёт и выберет у кого собственно покупать. Вы же позволяете собой манипулировать, выбирать за вас что вам нужно (да, сами потом делаете итоговый отсев — это принять, это нет, но список составляете не вы), и называете это благом. Итого, раз вы согласны быть ведомым в данном взаимодействии, то не надо возмущаться, когда очередное решение "за вас" о ваших потребностях (дать вам майнер) вдруг выбилось из привычного ритма.
2) Участвуя в этой системе, толерантно к ней относясь, вы поддерживаете её не только для себя, а для всех. Потому как данная модель так называемой "монетизации" продолжает эксплуатироваться только потому, что есть такие пользователи, которые за неё платят, ходя по незапрошенным рекламам (иначе говоря, спаму). И если даже вам нравится такое положение дел, кому-то другому оно может не нравиться (и думаю многим), а вы находитесь в числе тех, кто это положение дел поддерживает. В конце концов, думаю можно заказать себе персонально пачку рекламных баннеров для просмотра (вдруг там что-то полезное прорекламируют) — денег с вас за это не возьмут, а может даже и дадут (за просмотр), совсем не обязательно провоцировать не-рекламные сайты на их размещение у себя в принудительном порядке.
Это типа как «если вы согласны купить машину за наличные рубли, то, по-моему, вы заслуживаете того, чтобы у вас отобрали все доллары на счетах»
Нет, этот пример совсем не в тему. Покупка чего-то за рубли это не негативное действие (по крайней мере в моём понимании). Но кому-то может и негативное — тогда да, он может захотеть отобрать счета в отместку.
Вы просто закрываете глаза на механизм работы всей этой системы. Проследите направление денежных потоков и "одолжений" и всё станет очевидно. Владелец сайта так или иначе платит за его поддержку (арендуемый хостинг либо поддержка своего + разработка), владельцу сайта платят рекламодатели/майнеры.
В случае с майнерами всё очевидно — платите за их работу напрямую вы, деньгами за электричество и дискомфортом от перегретого ноута — это вы заметили и негодуете.
В случае с рекламодателями чуть сложнее — лично вы может и не платите, но так или иначе имеется расчёт на лоха, который поддастся рекламе и оплатит рекламодателю его расходы на рекламу, купив у него что-то. То есть, если не вдаваться в частности, то платят всё так же посетители сайта, просто более глупые (кто повёлся на рекламу) платят за всех.
Эту более сложную цепочку вы видимо до конца не проанализировали и поэтому не заметили всей её сути, которая ничем от майнеров не отличается, кроме, возможно, кпд.
По мне, так модель "вы нам ничего не платите, но мы тут будем втихую вами торговать" одинаково включает себя как большинство рекламы так и описанный в этой статье майнинг, и модель эта глубоко аморальна, и именно поэтому с ней стоит бороться.
Те же, кто печётся только об электроэнергии и прочих "потребительских качествах" и готовы были жрать рекламу, по-моему заслуживают и майнеров и вообще любых манипуляций над своими устройствами со стороны тех, кому они уже отдались.
Ну так не предоставляйте. Как будто вас заставляют запускать эти скрипты. А вот насчёт "умерщвления js-майнинга" это у вас пустые надежды, как мне кажется.
Не пойму, почему все так переполошились. Не вижу разницы между этими майнерами и просто тормозным рекламным баннером — от обоих одинаковый результат в плане лагов, оба одинаково режутся noscript'ом или спаморезками — вобщем, ничего нового. Только этот в отличие от баннера не создает визуальное раздражение, если его не порезать.
Причём тут это? Coinhive это веб-майнинговый сервис, подключить его себе может кто угодно как с взломом так и без. Копировать для этого к себе какие-то скрипты не нужно, нужно просто вставить кусок html-кода в свой сайт.
Название статьи и содержание практически полностью друг другу не соответствуют. Я не пытаюсь оценивать качество статьи, но есть вот такая нестыковка именно с названием. Такое название больше бы подошло для гайда по взаимодействию с изготовителями плат и/или своего примера взаимодействия с конкретным изготовителем (путь от первого захода на его сайт до получения плат на руки).
С момента её формирования хватило бы времени только на 10000 сообщений, пересекающих её из конца в конец. Поэтому довольно сложно представить жизненные формы со сложностью, сравнимой с человеческой, занимающие масштабы, сильно превышающие размер звезды. Если бы они существовали, у них ни на что не хватило бы времени.
Большие масштабы расстояний — большие масштабы времени. Всяким мошкам-однодневкам скорость людской жизни тоже покажется невообразимо медленной. Пусть такому существу нужен будет миллиард лет, чтобы сформироваться, а потом ещё 100 миллиардов лет оно будет жить — это не такая уж и проблема для него.
Описанный в статье способ эксплуатации mitm (вставка http редиректов) у компетентного человека мгновено вызовет подозрение на этапе скачивания — браузеры показывают с какого домена ведётся скачивание.
Возможно есть и другой вектор атаки, который вы не обнаружили по причине его грамотности.
Какой ужас. "Видим тренд что очередной язык набирает популярность — надо срочно присоединиться!"
А вообще, php конечно имеет много недостатков, но всякие активно пирящиеся nodejs по-моему намного хуже.
Наверно потому что они уже сплотились и "поставили" её. А те два штата — меньшинство, угнетаемое властью большинства, всё как при демократии. (это предположение, на мой взгляд весьма вероятное, но факты я не изучал)
Люди забыли, что правительство является представителем этого самого народа.
А вот это не всегда верно. В некоторых государствах правительство это (официально и никто не возражает) владелец народа, а не представитель.
По-моему идеальная организация была у вебмани, до того как их начали зажимать всякими новыми законами.
"Стандартные visa-mastercard" никогда для себя не считал таковыми и сейчас не считаю, максимально избегаю иметь с ними какие бы то ни было дела. Мутная система с кучей участников (банк, платёжная система, терминалы в магазинах) где сходу непонятно кто какую роль выполняет и за что отвечает.
Что там можно представить — вопрос вторичный, т.к. это решаемо в любом случае. Старшую единицу сделали неявной просто потому, что оказалось можно сэкономить 1 бит, вряд ли кто-то специально к этому стремился заранее.
А двоичные порядки потому что процессор вообще обычно двоичный, и создавать какую-то специальную недвоичную логику ради малопонятных целей резона нет. А там где надо вывести в понятном виде человеку — двоичные порядки легко конвертируются в десятичные соответствующей программой.
так и есть
Опыт Китая показывает обратное.
Вообще, рассматривать трансграничные блокировки в отрыве от остальных проблем (НЕ ИТ) некорректно, потому как они взаимосвязаны.
Скорее всё-таки это не причина. Советская система образования, остатки которой мы наблюдаем, делалась по принципу "сейчас государство тебя научит а потом возьмёт к себе на работу (и не откажешься, а то накажем)", соответственно образование было генератором кадров для государственных вакансий. По крайней мере в сфере умственного труда было так. Теперь эта схема мало где работает, и непонятно кому это всё надо в итоге. А вот компании, которым нужны ИТ-специалисты (именно для себя, а не просто обучение), по идее могут наладить и эффективное обучение. Но им это не особо надо (на начальных этапах), т.к. все и так самообучаться привыкли.
Простыню текста или компилятор который её реализует? Если второе — то как он будет называться?
1) Не уводите тему в сторону. Я ничего не говорил против абстрактных "вывесок" и против абстрактной рекламы вообще. Я говорил против рекламы в том формате, как она сейчас используется большинством сайтов. Информирование — норм, плохо когда оно реализуется в роли паразита к другим услугам.
Ну так когда захотите — откроете справочник по ресторанам/вакансиям и найдёте что надо, выбрав из всего списка вариантов, а не из того, что вам подсунули.
2) Про вывески — уже ответил.
Дело не в уведомлении, а в предварительном согласии. Мне кажется, что даже если вас уведомят о конфискации ваших счетов, вы не станете от этого поддерживать данную затею. А вот если спросят заранее — не хотите ли пожертвовать? — тогда совсем другое дело. И пусть лично вы предварительное согласие на получение рекламы дали (хоть у вас никто и не спрашивал, но если вас это устраивает, то ок), то остальные могли и не давать, а им всё равно её впаривают.
Да не выйдет никто. Интернето-сидельцы крайне пассивны, когда речь заходит о чём-то большем, чем пофлудить в этом самом интернете. Есть конечно редкие исключения, но не более.
Тут есть целых два обоснования.
1) Мне казалось, что когда кому-то что-то нужно, он не нуждается в рекламном подталкивании к покупке этой вещи, а сам её найдёт и выберет у кого собственно покупать. Вы же позволяете собой манипулировать, выбирать за вас что вам нужно (да, сами потом делаете итоговый отсев — это принять, это нет, но список составляете не вы), и называете это благом. Итого, раз вы согласны быть ведомым в данном взаимодействии, то не надо возмущаться, когда очередное решение "за вас" о ваших потребностях (дать вам майнер) вдруг выбилось из привычного ритма.
2) Участвуя в этой системе, толерантно к ней относясь, вы поддерживаете её не только для себя, а для всех. Потому как данная модель так называемой "монетизации" продолжает эксплуатироваться только потому, что есть такие пользователи, которые за неё платят, ходя по незапрошенным рекламам (иначе говоря, спаму). И если даже вам нравится такое положение дел, кому-то другому оно может не нравиться (и думаю многим), а вы находитесь в числе тех, кто это положение дел поддерживает. В конце концов, думаю можно заказать себе персонально пачку рекламных баннеров для просмотра (вдруг там что-то полезное прорекламируют) — денег с вас за это не возьмут, а может даже и дадут (за просмотр), совсем не обязательно провоцировать не-рекламные сайты на их размещение у себя в принудительном порядке.
Нет, этот пример совсем не в тему. Покупка чего-то за рубли это не негативное действие (по крайней мере в моём понимании). Но кому-то может и негативное — тогда да, он может захотеть отобрать счета в отместку.
Вы просто закрываете глаза на механизм работы всей этой системы. Проследите направление денежных потоков и "одолжений" и всё станет очевидно. Владелец сайта так или иначе платит за его поддержку (арендуемый хостинг либо поддержка своего + разработка), владельцу сайта платят рекламодатели/майнеры.
В случае с майнерами всё очевидно — платите за их работу напрямую вы, деньгами за электричество и дискомфортом от перегретого ноута — это вы заметили и негодуете.
В случае с рекламодателями чуть сложнее — лично вы может и не платите, но так или иначе имеется расчёт на лоха, который поддастся рекламе и оплатит рекламодателю его расходы на рекламу, купив у него что-то. То есть, если не вдаваться в частности, то платят всё так же посетители сайта, просто более глупые (кто повёлся на рекламу) платят за всех.
Эту более сложную цепочку вы видимо до конца не проанализировали и поэтому не заметили всей её сути, которая ничем от майнеров не отличается, кроме, возможно, кпд.
По мне, так модель "вы нам ничего не платите, но мы тут будем втихую вами торговать" одинаково включает себя как большинство рекламы так и описанный в этой статье майнинг, и модель эта глубоко аморальна, и именно поэтому с ней стоит бороться.
Те же, кто печётся только об электроэнергии и прочих "потребительских качествах" и готовы были жрать рекламу, по-моему заслуживают и майнеров и вообще любых манипуляций над своими устройствами со стороны тех, кому они уже отдались.
Ну так не предоставляйте. Как будто вас заставляют запускать эти скрипты. А вот насчёт "умерщвления js-майнинга" это у вас пустые надежды, как мне кажется.
Не пойму, почему все так переполошились. Не вижу разницы между этими майнерами и просто тормозным рекламным баннером — от обоих одинаковый результат в плане лагов, оба одинаково режутся noscript'ом или спаморезками — вобщем, ничего нового. Только этот в отличие от баннера не создает визуальное раздражение, если его не порезать.
Причём тут это? Coinhive это веб-майнинговый сервис, подключить его себе может кто угодно как с взломом так и без. Копировать для этого к себе какие-то скрипты не нужно, нужно просто вставить кусок html-кода в свой сайт.
Название статьи и содержание практически полностью друг другу не соответствуют. Я не пытаюсь оценивать качество статьи, но есть вот такая нестыковка именно с названием. Такое название больше бы подошло для гайда по взаимодействию с изготовителями плат и/или своего примера взаимодействия с конкретным изготовителем (путь от первого захода на его сайт до получения плат на руки).
Большие масштабы расстояний — большие масштабы времени. Всяким мошкам-однодневкам скорость людской жизни тоже покажется невообразимо медленной. Пусть такому существу нужен будет миллиард лет, чтобы сформироваться, а потом ещё 100 миллиардов лет оно будет жить — это не такая уж и проблема для него.
Описанный в статье способ эксплуатации mitm (вставка http редиректов) у компетентного человека мгновено вызовет подозрение на этапе скачивания — браузеры показывают с какого домена ведётся скачивание.
Возможно есть и другой вектор атаки, который вы не обнаружили по причине его грамотности.
Какой ужас. "Видим тренд что очередной язык набирает популярность — надо срочно присоединиться!"
А вообще, php конечно имеет много недостатков, но всякие активно пирящиеся nodejs по-моему намного хуже.
Они запирают дверь, а мы придём с отмычками, да?
Наверно потому что они уже сплотились и "поставили" её. А те два штата — меньшинство, угнетаемое властью большинства, всё как при демократии. (это предположение, на мой взгляд весьма вероятное, но факты я не изучал)
А вот это не всегда верно. В некоторых государствах правительство это (официально и никто не возражает) владелец народа, а не представитель.
По-моему идеальная организация была у вебмани, до того как их начали зажимать всякими новыми законами.
"Стандартные visa-mastercard" никогда для себя не считал таковыми и сейчас не считаю, максимально избегаю иметь с ними какие бы то ни было дела. Мутная система с кучей участников (банк, платёжная система, терминалы в магазинах) где сходу непонятно кто какую роль выполняет и за что отвечает.
Что там можно представить — вопрос вторичный, т.к. это решаемо в любом случае. Старшую единицу сделали неявной просто потому, что оказалось можно сэкономить 1 бит, вряд ли кто-то специально к этому стремился заранее.
А двоичные порядки потому что процессор вообще обычно двоичный, и создавать какую-то специальную недвоичную логику ради малопонятных целей резона нет. А там где надо вывести в понятном виде человеку — двоичные порядки легко конвертируются в десятичные соответствующей программой.