Я предлагал ввести персональные настройки каждому в профиль, начиная с какого рейтинга показывать статьи в ленте, начиная с какого рейтинга комментариев показывать их к статье, начиная с какой кармы собственно пользователя показывать его статьи и комментарии. Конечно же, по каждому пункту есть кнопочка показать скрытые. И пусть каждый настраивает себе эти параметры, а местное сообщество продолжает оценивать, только ограничения перестают накладываться жёстко.
А я вот, кстати, за свободу выражения собственного мнения, даже и особенно тогда, когда оно расходится с мнением большинства. Единственное исключение, которое мне приходит на ум — это откровенная ложь, оскорбления, невежество (плоскоземельщики те же). Если человек может грамотно и аргументированно вести дискуссию, он должен иметь право её вести.
Да, чтобы я мог свободно дискутировать в любом интересном мне топике, независимо от моей кармы. Я предлагал где-то ниже механизм сокрытия комментариев в зависимости от рейтинга самого комментария и/или автора, чтобы отсеять неадекватов тех же.
Я бы, кстати, с удовольствием бы платил за подписку на Хабр или возможность комментировать, как я сейчас плачу за тот же Medium. Возможно тогда удалось бы победить проблему ухудшения качества статей и увеличить количество материала на сайте, оплачивая труд известных авторов.
Не, не пытаюсь. Я просто искренне считаю, что частично механизм кармы был задуман именно для того, чтобы стимулировать людей писать статьи. Соответственно, люди, которые принимают решение не писать статьи, попадают в разрез с этим намерением.
Если бы это было так, то зачем вообще сделали возможность комментировать? Зачем оставляют зарегистрированными пользователей, которые не публикуют статьи? Почему бы их вообще не удалять, если за неделю не было написано ни одной статьи? Зачем были введены аккаунты Read&Comment? Вероятно тоже, чтобы люди статьи писали?
Так вот нет, я склонен считать, что модель использования Хабра как площадки для дискуссий, задумывалась, прорабатывалась в том числе с идеей, что не все пользователи будут писать статьи. Просто данная реализация кармы делает акцент именно на авторов статей, а не на комментаторов. Я собственно именно против этого и дискутирую здесь.
Ну, в таком случае, вам и сосуществовать с последствиями этого определения.
Да, вам может быть удивительно, но не все хотят писать статьи. Я вот себя некомфортно чувствую в роли автора, хоть, как мне кажется, и могу связать два-три слова в одно грамотное предложение. Мне хочется использовать Хабр так, как он мне позволяет это делать — время от времени участвовать в обсуждении интересующих меня тем. Вы же пытаетесь навязать мне ваше видение правильного использования Хабра.
Да, достаточно большой.
Значит это всё либо за пределами Хабра, либо с альтернативных аккаунтов. Сути дела это не меняет, большой — значит большой опыт.
Нет, у меня нет вопросов к правдивости ваших высказываний.
Отлично, избавили меня от необходимости раскрывать свою личность и подробности моей личной жизни.
Я попытался дать вам совет, который показался мне полезным. Видимо, не удалось. Жаль.
Вы своё мнение преподносите в виде истины в последней инстанции и возносите себя над другими участниками дискуссии. Напрасно вы так к незнакомым людям относитесь. Это заметно не только лишь в этой ветке, но и в целом в этом топике. Не стоит всех по себе мерить.
На этом аккаунте мне минуса в карму ставили только за комментарий, в котором я спросил человека о том, какой же производительности ноутбука ему не хватает, и что конкретно он хочет получить, ответа от которого я так и не получил. Ничего честного в этом конкретном примере не вижу.
Вы решили за меня решать куда мне лучше тратить своё время? Похвально, но воздержусь от ваших советов. Я пока ещё сам могу это определять.
На написание, редактуру, проверку источников, вычитку требуется никак не меньше недели времени. Рад за вас, если у вас получается быстрее. Стойте, а где же ваши статьи? Одна? У вас несомненно большой опыт в написании статей, чтобы рассуждать об этом.
Ну и вообще мне не очень понятен ваш последний пассаж про неуживающихся рядом. Если у вас есть вопросы к правдивости моих высказываний, я могу дать вам свой профиль в FB — там все написано и про семью, и про детей.
Ваше общение в этом треде очень агрессивно, не находите? Какой-то нравоучительно-наставнический тон.
Я и так стараюсь не писать такие комментарии, но иногда так получается.
Что касается второго вашего замечания, то прекрасно живут рядом «интересная оживленная дискуссия» vs «после работы все мое внимание посвящено только семье» по двум простым причинам:
Оживлённая дискуссия вполне может происходить в рабочее время, работаю я удалённо и вполне могу в ней поучаствовать, когда есть лишнее время
На дискуссию времени требуется намного меньше, чем на написание полноценной статьи
Я вот не обидчивый, вроде и не ребенок уже, 35 лет скоро, но когда за комментарии начинают минусовать карму (это новый аккаунт, взамен удаленного аккаунта с 2010 года, с кармой -12) всё равно воспринимаю это крайне болезненно, когда вынужден писать раз в час, особенно в интересной оживленной дискуссии.
А вот статьи мне некогда писать, у меня трое детей, и после работы всё моё внимание посвящено только семье.
А обычных пользователей, которые больше любят комментировать, может у них времени нет писать статью, может семья и трое детей отнимают все остальное время, защищать от минусов в карму не нужно получается?
Вот опять же пример — habr.com/post/484484/#comment_21165540. Человек шел мимо, увидел мой коммент, поставил минус комменту (ну ладно, тут не спорю), но человек не поленился, заглянул в карму и туда поставил минус.
Авторы всех тех негативных постов, вероятнее всего их писали как раз с целью привлечь внимание коллег к каким-то проблемам. К тому же, я уверен, что они связывались и непосредственно с коллегами.
Я Ситимобилом никогда не пользовался и не собираюсь, хотя у меня есть коллеги разработчики оттуда. Описал просто факт наличия большого количества негативных постов в интранете.
UPD: К тому же, если ты выпускаешь продукт на рынок, все равно ведь есть человек, который отслеживает соцсети, фидбек. Почему он не может хотя бы раз в день утром, налив кофе из классного автомата и взяв с кухни печеньку, почитать отзывы в местном Интранете?
Это внутренний корпоративный блог в компании Mail.Ru Group, в котором пишут о разном, в т.ч. о удачном/неудачном опыте использования собственных сервисов (Ситимобил частично принадлежит Mail.Ru Group, разработчики Ситимобил сидят в тех же башнях, что и остальные проекты MRG).
Я полностью поддержу! Пока не попробовал макбук тоже не понимал, как же можно пользоваться тачпадом вообще. К своему первому макбуку даже купил magic mouse 2, думал — всяко пригодится. А в итоге пользовался только тачпадом, мышкой пользовался пару раз всего, так и валяется без дела сейчас. Такого тачпада ни у одного из ноутов нет, и, наверное, никогда не будет.
Нет, новая статья — новый рейтинг статьи, стартующий с нуля. Рейтинг людей учитывался бы только для комментариев.
Написал плохую статью, сделал плохой перевод, запостил откровенную рекламу — статья в минусах, ее никто (ну почти) больше не видит, но комментируй себе пожалуйста. Накомментил на -N в личный рейтинг, ок — тебя больше никто не видит, кто специально не выставил себе показать все комментарии.
Если бы это было так, то зачем вообще сделали возможность комментировать? Зачем оставляют зарегистрированными пользователей, которые не публикуют статьи? Почему бы их вообще не удалять, если за неделю не было написано ни одной статьи? Зачем были введены аккаунты Read&Comment? Вероятно тоже, чтобы люди статьи писали?
Так вот нет, я склонен считать, что модель использования Хабра как площадки для дискуссий, задумывалась, прорабатывалась в том числе с идеей, что не все пользователи будут писать статьи. Просто данная реализация кармы делает акцент именно на авторов статей, а не на комментаторов. Я собственно именно против этого и дискутирую здесь.
Да, вам может быть удивительно, но не все хотят писать статьи. Я вот себя некомфортно чувствую в роли автора, хоть, как мне кажется, и могу связать два-три слова в одно грамотное предложение. Мне хочется использовать Хабр так, как он мне позволяет это делать — время от времени участвовать в обсуждении интересующих меня тем. Вы же пытаетесь навязать мне ваше видение правильного использования Хабра.
Значит это всё либо за пределами Хабра, либо с альтернативных аккаунтов. Сути дела это не меняет, большой — значит большой опыт.
Отлично, избавили меня от необходимости раскрывать свою личность и подробности моей личной жизни.
Вы своё мнение преподносите в виде истины в последней инстанции и возносите себя над другими участниками дискуссии. Напрасно вы так к незнакомым людям относитесь. Это заметно не только лишь в этой ветке, но и в целом в этом топике. Не стоит всех по себе мерить.
Вы решили за меня решать куда мне лучше тратить своё время? Похвально, но воздержусь от ваших советов. Я пока ещё сам могу это определять.
На написание, редактуру, проверку источников, вычитку требуется никак не меньше недели времени. Рад за вас, если у вас получается быстрее. Стойте, а где же ваши статьи? Одна? У вас несомненно большой опыт в написании статей, чтобы рассуждать об этом.
Ну и вообще мне не очень понятен ваш последний пассаж про неуживающихся рядом. Если у вас есть вопросы к правдивости моих высказываний, я могу дать вам свой профиль в FB — там все написано и про семью, и про детей.
Ваше общение в этом треде очень агрессивно, не находите? Какой-то нравоучительно-наставнический тон.
Что касается второго вашего замечания, то прекрасно живут рядом «интересная оживленная дискуссия» vs «после работы все мое внимание посвящено только семье» по двум простым причинам:
А вот статьи мне некогда писать, у меня трое детей, и после работы всё моё внимание посвящено только семье.
Я Ситимобилом никогда не пользовался и не собираюсь, хотя у меня есть коллеги разработчики оттуда. Описал просто факт наличия большого количества негативных постов в интранете.
UPD: К тому же, если ты выпускаешь продукт на рынок, все равно ведь есть человек, который отслеживает соцсети, фидбек. Почему он не может хотя бы раз в день утром, налив кофе из классного автомата и взяв с кухни печеньку, почитать отзывы в местном Интранете?
Какие именно у вас были проблемы с Homebrew?
Написал плохую статью, сделал плохой перевод, запостил откровенную рекламу — статья в минусах, ее никто (ну почти) больше не видит, но комментируй себе пожалуйста. Накомментил на -N в личный рейтинг, ок — тебя больше никто не видит, кто специально не выставил себе показать все комментарии.