Дело не в том, хорош он или плох.
Дело в том, что концептуально не устраивает контроль «ликвидности» версий.
По-моему разработчикам давно пора остыть и делать как Том Йорк =) м его «Радуга».
Что ж в этом страшного?
Но функция для меня куда полезнее, чем кэширование текстов и изображений, на которые я больше никогда не захочу смотреть.
То есть кэширование наиболее часто используемых компонентов и библиотек (яваскриптовых, флешовых) мне кажется куда более интересным подходом к славному делу кэширования.
Если с рекламой — то бесплатно.
Хотя в любом случае, мне гордость не позволит смотреть DVD с рекламой (я телевизор-то свой включал последний раз 4 года назад).
честно говоря я проголосовал ЗА, чтобы чувствовать себя избранным, имеющим на хабре аккаунт.
а в реальности я против, потому что это врядли улучшит климат на сервисе, но лишь усугубит социальное напряжение.
Бесспорно, что склад ума, предрасположенный к подобной деятельности, много важнее знаний в какой-то конкретной области программирования. Новый язык или новую спецификацию он выучит в три счета.
"Специалист среднего уровня" — это среднее арифметическое между плохими и хорошими программистами. Поэтому он может быть грамотным программистом, но не хорошим. Это взаимоисключающие понятия +).
Вообще общая масса программистов знают технологию, синтаксис и грамматику языка и, исходя из таких энциклопедических знаний, создают архитектуру, логику и исполнение программы. Хороший же программист во многом исходит из моментов идеологических, из сути самого языка, синтаксис и прочие моменты для него лишь инструмент реализации механизмов.
Какой бы windows не была хорошей ОС, в майкрософте, как и в прочих крупных компаниях, хороших программистов достаточно мало и основную часть кода пишут специалисты среднего уровня, знающие технологию, но не способные на неочевидную, но очень удачную, реализацию. Поэтому windows так много ругают. Поэтому же и многие сборки линокса ругают не менее рьяно.
Хороших программистов никогда не будет много. Но еще реже хорошие программисты пишут хорошие программы, потому что лишь своими силами более или менее крупный проект хороший программист не поднимет.
Ну и высокая концентрация хороших программистов дорогого стоит. Не от жадности производителей апплы стоят того, что стоят.
Дело в том, что концептуально не устраивает контроль «ликвидности» версий.
По-моему разработчикам давно пора остыть и делать как Том Йорк =) м его «Радуга».
После чего МС Офис был табуирован.
Но функция для меня куда полезнее, чем кэширование текстов и изображений, на которые я больше никогда не захочу смотреть.
То есть кэширование наиболее часто используемых компонентов и библиотек (яваскриптовых, флешовых) мне кажется куда более интересным подходом к славному делу кэширования.
Хотя в любом случае, мне гордость не позволит смотреть DVD с рекламой (я телевизор-то свой включал последний раз 4 года назад).
а в реальности я против, потому что это врядли улучшит климат на сервисе, но лишь усугубит социальное напряжение.
Вообще общая масса программистов знают технологию, синтаксис и грамматику языка и, исходя из таких энциклопедических знаний, создают архитектуру, логику и исполнение программы. Хороший же программист во многом исходит из моментов идеологических, из сути самого языка, синтаксис и прочие моменты для него лишь инструмент реализации механизмов.
Хороших программистов никогда не будет много. Но еще реже хорошие программисты пишут хорошие программы, потому что лишь своими силами более или менее крупный проект хороший программист не поднимет.
Ну и высокая концентрация хороших программистов дорогого стоит. Не от жадности производителей апплы стоят того, что стоят.
Плюс. Я бы добавил эмоциональности тексту.
Найдёте — съедайте!
заминусованые хабражители ддосят?
«В духе времени»
Да. Мама не гик.