Удобно или нет это конечно субъективно, но pandas, matplotlib (есть и чистый аналог ggplot2), и прочее плюс минус такое же (но соглашусь в R немного лучше). У R, имхо, плюс только в самом RStudio - из коробки почти всё есть сразу и сразу плюс минус удобно. Почти все версии каких-нибудь spark, kafka, boto3, elasticsearch, rabbit урезанные, либо сильно урезанные. А если это что-то свежее и специфичное, то скорее всего только через костыли. В какой-то момент это может стать критичным, а мб такого никогда и не произойдёт Под уникальными имел в виду какие-либо либы из биоинформатики или эконометрики, или типо того.
PS: Ну давно не юзал R, но не думаю, что его развитие в последние годы опережало питоновский стек работы с данными.
Необычный выбор для разработчика, учитывая что как раз таки возможные уникальные преимущества R, ради которых можно было бы его использовать не используются.
Я бы все таки рекомендовал python/anaconda, особенно если потребуется считывать данные не только из файликов. Но это для тех, кто хочет решать подобные задачки, но еще думает, что для этого использовать.
Да, есть такое, но иногда проще протянуть 24в и 2.5мм, чем в каждой комнате прятать блоки питания. Например если потолок просто отштукатуренный, и блоки можно прятать только в стене. Да и потолочные люки часто выглядят так себе
Сильнее всего смущает 44 группы освещения, я так понимаю в придачу ещё идёт и куча 3 и более клавишных выключателей. По моему опыту, нужно 1-2 группы на комнату + ночной свет. И то, во многих кейсах 2 группы нужны, чтобы можно было при выходе всё выключить одной кнопкой, а все прочие сценарии освещения не используются, имхо, никогда.
В остальном всё круто, только хотелось бы датчики скрытые, и чтобы все выключатели, датчики, пульты управления были в одном стиле.
Касательно первого пункта: так то же масштабирование должно быть применено и к тестовым данным, какая разница, что мин и макс будут отличаться (при условии, что данные из одного распредедления)?
Совсем не вижу проблем в дыре. Я бы во всех случаях рекомендовал ставить бризер. Но ваше решение для съёмных квартир, наверное, предпочтительнее.
Имхо, главное ваше преимущество должно в цене, но оно и понятно. Ну и в универсальности: можно окно открыть, а можно кнопку какую нажимать или двигать что-то
А ещё кошка в щель в окне не попытается вылезти, пролезет вряд ли, но застрять может.
Продает или нет - не важно, они же думают в долгую, и им не выгодно отключать всё, тогда возвращаться им будет некуда. Сейчас у них тут бизнес на паузе, но у них, как минимум, есть задача сохранить свою долю рынка и бренд.
Не думаю, что залочили по этой причине, но то, что нет оплат, поэтому у гугла тут нет интересов, неразумно.
У меня он сломался, не устанавливает, не обновляет, не открывается.
Видимо его надо обновить, но почему он сам себя не обновил, не хочется обновлять его каждый раз вручную(
Из заголовка я подумал, что можно будет лифт с компа вызывать, а тут наоборот)
Удобно или нет это конечно субъективно, но pandas, matplotlib (есть и чистый аналог ggplot2), и прочее плюс минус такое же (но соглашусь в R немного лучше). У R, имхо, плюс только в самом RStudio - из коробки почти всё есть сразу и сразу плюс минус удобно.
Почти все версии каких-нибудь spark, kafka, boto3, elasticsearch, rabbit урезанные, либо сильно урезанные. А если это что-то свежее и специфичное, то скорее всего только через костыли. В какой-то момент это может стать критичным, а мб такого никогда и не произойдёт
Под уникальными имел в виду какие-либо либы из биоинформатики или эконометрики, или типо того.
PS: Ну давно не юзал R, но не думаю, что его развитие в последние годы опережало питоновский стек работы с данными.
Необычный выбор для разработчика, учитывая что как раз таки возможные уникальные преимущества R, ради которых можно было бы его использовать не используются.
Я бы все таки рекомендовал python/anaconda, особенно если потребуется считывать данные не только из файликов. Но это для тех, кто хочет решать подобные задачки, но еще думает, что для этого использовать.
Да, есть такое, но иногда проще протянуть 24в и 2.5мм, чем в каждой комнате прятать блоки питания. Например если потолок просто отштукатуренный, и блоки можно прятать только в стене. Да и потолочные люки часто выглядят так себе
Сильнее всего смущает 44 группы освещения, я так понимаю в придачу ещё идёт и куча 3 и более клавишных выключателей. По моему опыту, нужно 1-2 группы на комнату + ночной свет. И то, во многих кейсах 2 группы нужны, чтобы можно было при выходе всё выключить одной кнопкой, а все прочие сценарии освещения не используются, имхо, никогда.
В остальном всё круто, только хотелось бы датчики скрытые, и чтобы все выключатели, датчики, пульты управления были в одном стиле.
Возможно ПВО будет у противников лучше, тогда останется только сбивать истребители
Все таки не треть, а в среднем до 18% (ввод данных + открытие файлов).
Зы: считаю просмотр письма и переход по ссылке нормальной практикой, ибо они могут быть из праздного интереса или для доп проверки.
Ждём фьючерсы на смену в перекрестке
В разных проектах по-разному (рабочие проекты и петы), где-то poetry, где-то pdm, в новых в основном pdm.
Касательно первого пункта: так то же масштабирование должно быть применено и к тестовым данным, какая разница, что мин и макс будут отличаться (при условии, что данные из одного распредедления)?
Согласен, неожиданно появилась еще одна сущность и не ясно зачем.
А так казалось бы mlops это подмножество aiops, но из статьи я понял, что это не так.
На маке без консоли нельзя создать файл, делаю через touch. На маке многое удобно, кроме Finder
Бризер чаще всего не рекуператор, а только приточка. Да, спиралька.
Совсем не вижу проблем в дыре. Я бы во всех случаях рекомендовал ставить бризер. Но ваше решение для съёмных квартир, наверное, предпочтительнее.
Имхо, главное ваше преимущество должно в цене, но оно и понятно. Ну и в универсальности: можно окно открыть, а можно кнопку какую нажимать или двигать что-то
А ещё кошка в щель в окне не попытается вылезти, пролезет вряд ли, но застрять может.
Я уже давно перешёл на poertry и pdm, и другим советую)
Продает или нет - не важно, они же думают в долгую, и им не выгодно отключать всё, тогда возвращаться им будет некуда. Сейчас у них тут бизнес на паузе, но у них, как минимум, есть задача сохранить свою долю рынка и бренд.
Не думаю, что залочили по этой причине, но то, что нет оплат, поэтому у гугла тут нет интересов, неразумно.
Ещё есть более навороченные решения, но сложно найти и купить за адекватную цену и адекватную цену доставки:
Обычно курьер отдает посылку и уходит и ждать вскрытия не собирается. Ни подписи, ни кода не нужно.