Уважаемый flatscode, вам здесь уже много раз сказали, что изменяется сама идеология доставки спутников на орбиты.
Я настаиваю, что простому человеку сейчас сложно понять, зачем платить $90 млн. за многоразовый FH для вывода 7000 кг на ГПО, если тоже самое можно сделать протоном за $70 млн.
Простой человек не в курсе смены идеологии и прочей маркетинговой хренотени.
Естественно, здесь несколько раз было сказано, что по текущим доступным спецификациям с официального сайта (http://www.spacex.com/about/capabilities) «полностью многоразовый» FH выводит на ГПО груз меньше, чем «одноразовый» F9. При этом, с большой вероятность, запуск этого варианта F9 стоит дешевле.
Но по маркетинговым соображениям SpaceX вместо более дешевого и надежного F9 предлагает FH.
Сами же на википедию ссылались: «If only the two outside cores fly as reusable cores while the center core is expendable, GTO payload would be approximately 16,000 kg»
Вот я и пытаюсь выяснить «типовое применение» FH. Потому что 26 т на ГПО — это один предельный случай, а 8 т туда же — другой. Можно предположить, что типовой случай будет 16 т.
Полагаю, что для FH может быть предельным случаем сверху, для SLS будет тоже предельным, но снизу.
Все с нетерпением ждут ответа на этот актуальный вопрос…
Я настаиваю, что простому человеку сейчас сложно понять, зачем платить $90 млн. за многоразовый FH для вывода 7000 кг на ГПО, если тоже самое можно сделать протоном за $70 млн.
Простой человек не в курсе смены идеологии и прочей маркетинговой хренотени.
Я смотрю официальную страницу http://www.spacex.com/about/capabilities и вижу:
$62 млн за многоразовый F9 (потому что масса на ГПО до 5500 кг)
$90 млн за полностью многоразовый FH (потому что масса на ГПО до 8000 кг)
Специально сделал скриншот и обвел цифры.
Где вы там увидели цену «одноразового Фалькона» или «частично многоразового Хэви»?
Уважаемый saboteur_kiev!
Естественно, здесь несколько раз было сказано, что по текущим доступным спецификациям с официального сайта (http://www.spacex.com/about/capabilities) «полностью многоразовый» FH выводит на ГПО груз меньше, чем «одноразовый» F9. При этом, с большой вероятность, запуск этого варианта F9 стоит дешевле.
Но по маркетинговым соображениям SpaceX вместо более дешевого и надежного F9 предлагает FH.
Хорошо, убедили. FH — это прямой и главный конкурент SLS, особенно Block II. Все правильно написал?
Я не вас срашивал, а voyager-1, который является адекватным собеседником. Мне хочется услышать его мнение, а не ваше, поэтому помолчите, я вас прошу.
Идите, попейте успокоительного.
Но при этом на этой же картинке указано, что F9 expendable выводит 8300 кг на ГПО. Зачем-то ведь это написали?
Тут видно $90 млн. на FH (fully reusable) и $62 млн. на F9 (reusable).
Значит, F9 exp будет подороже, чем $62 млн. На пусть накинем +30% сверху, тогда будет $80 млн. Если кто-то может привести цифры точнее — пишите.
Выше написал, что в данном случае FH (fully reusable) получается дороже, чем F9 (fully expendable):
1) FH reusable — $90m;
2) F9 expendable — $62m.
1) FH reusable — $90m;
2) F9 expendable — $62m.
Понятно, что у нормального человеко возникнет вопрос: а зачем тогда эта многоразовость и шоу с посадкой ступеней?
Вот я и пытаюсь выяснить «типовое применение» FH. Потому что 26 т на ГПО — это один предельный случай, а 8 т туда же — другой. Можно предположить, что типовой случай будет 16 т.
Полагаю, что для FH может быть предельным случаем сверху, для SLS будет тоже предельным, но снизу.
Ну понятно, не так назвали :-)
Т.е. «reusable» FH стоит $90 млн, а «expendable» F9 cтоит $130 млн., я правильно вас понял? Я думал, F9 подешевле будет…
Не-не, ничего не напутано. Обратите внимание на expendable/reusable.
Так к Марсу расчет для «fully expendable», а не «reusable».
Я затронул тему многоразовости ступеней.
Falcon Heavy (fully expendable) — 26700 кг.
Falcon Heavy (reusable) — 8000 кг.
В этом случае «многоразовость» обошлась в снижении максимальной массы ПН в 3,3 раза!
Falcon 9 (fully expendable) — 8300 кг.
Falcon Heavy (reusable) — 8000 кг.
Но все равно забавно, правда?
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
Да вы — большой оптимист! Я встретил оценку в 25-30 т.
Я нашел такую информацию по выводу на ГПО.
Falcon 9 (fully expendable) — 8300 кг.
Falcon Heavy (reusable) — 6400 кг.
Забавно, правда?
А а вас есть информация, сколько FH выведет на HОО, если использовать посадку ступеней?