Основные "минусы" Tailwind можно подытожить как сложность переиспользования в разных контекстах. Появись эта библиотека, когда в моде были Bootstrap и JQuery, её бы никто в здравом уме даже использовать не стал, по той же причине, почему нормальные люди не использовали inline стили. Сейчас почти везде фреймворки с компонентами и авторы Tailwind отдают переиспользование стилей им на откуп. BEM описывает как переиспользовать стили, поэтому получается какое-то сравнений яблок с апельсинами. Интересно было бы увидеть пример проекта на React + Tailwind и React + BEM и посмотреть сравнение на нём
Программистам, которым это потом придётся поддерживать. Вы будете всё понимать т.к. сами это написали. Но чтобы объяснить другим, как здесь всё делается, придётся писать документацию и описывать, как решать стандартные задачи в вашем проекте. Не легче уж тогда выучить фреймворк чем учить костыли от ChatGPT специфичные для вашего проекта? Ведь фреймворк как раз предоставляет стандартный способ решения стандартных задач и вам остаётся писать только специфичные для вашего проекта вещи.
Я не уверен, что можно просто взять и добавить GC в раст. Его система владения ещё предотвращает ошибки связанные с потоками. Не хотелось бы отказываться от этого
Исходный код VSCode действительно доступен под MIT лицензией. Но бинарники, которые представлены на сайте Microsoft распространяются под проприетарной лицензией: https://code.visualstudio.com/license
Кроме того, они включают закрытые компоненты, связанные с телеметрией. Полностью свободные бинарники распространяются проектом VSCodium.
Так и знал, что кто-то рефералку пришлёт)
Игра-кликер в телеграме, которая обещает потом раздать игрокам крипту наподобие Notcoin.
Телеграм не выдержал наплыва хомяков.
Основные "минусы" Tailwind можно подытожить как сложность переиспользования в разных контекстах. Появись эта библиотека, когда в моде были Bootstrap и JQuery, её бы никто в здравом уме даже использовать не стал, по той же причине, почему нормальные люди не использовали inline стили. Сейчас почти везде фреймворки с компонентами и авторы Tailwind отдают переиспользование стилей им на откуп. BEM описывает как переиспользовать стили, поэтому получается какое-то сравнений яблок с апельсинами. Интересно было бы увидеть пример проекта на React + Tailwind и React + BEM и посмотреть сравнение на нём
Ваши примеры показывают только, что он простой для простых задач. Было бы интересно посмотреть на enterprise проект в таком стиле.
Программистам, которым это потом придётся поддерживать. Вы будете всё понимать т.к. сами это написали. Но чтобы объяснить другим, как здесь всё делается, придётся писать документацию и описывать, как решать стандартные задачи в вашем проекте. Не легче уж тогда выучить фреймворк чем учить костыли от ChatGPT специфичные для вашего проекта? Ведь фреймворк как раз предоставляет стандартный способ решения стандартных задач и вам остаётся писать только специфичные для вашего проекта вещи.
Не сильно лучше чем на хаскеле, но иногда появляются в чате @fsharp_jobs
F# пробовали? Функциональный язык от мира .NET
Практика показывает, что блокчейны обычно используют Rust
Я не уверен, что можно просто взять и добавить GC в раст. Его система владения ещё предотвращает ошибки связанные с потоками. Не хотелось бы отказываться от этого
Бизнес логику должны писать бизнесмены ;)
Безусловно, грамотный специалист и на С поддерживаемый код напишет. Просто вопрос, что язык должен помогать, а не мешать решать поставленную задачу
Очень спорное утверждение. Для написания сложной бизнес логики Java/C# куда лучше подходят.
Его интерпретатор есть почти в любом Linux дистрибутиве - пациент скорее жив, чем мёртв)
unit-тест как раз переводится на русский как модульный тест
Как будто бы на этом моменте всё должно стать понятно
Исходный код VSCode действительно доступен под MIT лицензией. Но бинарники, которые представлены на сайте Microsoft распространяются под проприетарной лицензией: https://code.visualstudio.com/license
Кроме того, они включают закрытые компоненты, связанные с телеметрией. Полностью свободные бинарники распространяются проектом VSCodium.
Люди, которые отметили "не пользуюсь браузером", вы как проголосовали?)
Неплохо, осталось ядро на Linux поменять и вполне годная ОС получится :)
WSL это конечно здорово, но тому, кто работает с DevOps его будет недостаточно: нет вменчемой поддержки docker и vagrant