Посадить бесплатно раздающих, конечно, выход, но немного не по теме поста. Тогда ведь можно и не платить никаким сидерам, продолжать продавать себе легальные dvd по старинке, ну или на крайняк файлы через сайт. Официально, привычно, просто.
Но ни страх тюрьмы, ни жажда наживы, не может заставить меня, прийдя в гости к другу, не поделиться с ним свежим классным фильмом/альбомом/романом/etc. Я сам буквально сегодня испытал от него заряд позитивных эмоций, они меня переполняют, я спешу ими поделиться. Это в моей человеческой природе. Друг ментам меня не сдаст, денег с него брать тоже как-то нелепо. Назавтра он отдаст этот фильм еще кому-то, и пошло-поехало.
«Злостных сидеров», конечно, можно отловить, но это не решит проблему, а только загонит ее поглубже — в локальные сети / закрытые форумы / трекеры по инвайтам. Запретить мне с моей бабушкой обмениваться файлами можно только техническими методами, никак не административными.
Во! Вот оно — ключевое. Чтобы колесо завертелось, надо самому начать имитировать толпу юзеров, скачивающих за деньги из новой сети. Тогда и сидеры начнут получать деньги, и остальные за ними потянутся, а когда все потянутся, то и реальным юзерам ничего не останется, кроме как платить. А если самому не начать сидерам платить, то реальные юзеры тем более не начнут — зачем, если рядом есть бесплатное. А значит сидеры не будут получать денег за распространение, и количество желающих раздавать бесплатно не уменьшится.
Так цена в 1 копейку уже не может удержать людей от того, чтоб обратно вернуться к прежнему файлообмену. Мы противопоставляем платное существующему бесплатному. Пока у юзера есть выбор — он предпочтет бесплатное, даже не из-за цены, а просто из-за того, что так удобнее. А вот как лишить его такого выбора?
Кажется до меня начинает доходить вся глубина мысли автора поста. Отравить ядом коммерции все существующие файлообменые сети, и завербовать их участников в свои ряды. Что-то вроде «почему я как лох раздаю торренты бесплатно, если мой сосед вон неплохо на этом зарабатывает?». И как следствие, когда альтруисты в сети полностью переведутся, можно будет беспрепятственно брать деньги за файлы и людям придется платить, т.к. альтернативы не останется. И правообладатели наконец-то будут довольны.
Осталось пройти промежуточный этап. Этап, когда захотевшие получать деньги за сидирование реально начнут их получать — за счет юзеров, реально согласившихся их платить. Пока не будет платящих юзеров, не будет и соседа, неплохо на этом зарабатывающего, а значит и я могу продолжать раздавать бесплатно и не очень грустить по этому поводу.
Так-то оно так, но на деле чтобы примирить файлообмен и авторское право вам придется для начала этот файлообмен разрушить на корню. Иначе какой резон мне, как рядовому пользователю, скачивать файл через p2m, если я могу по старинке скачать его через p2p? Это даже не столько дешевле, сколько проще: не надо ничего пополнять, не надо следить за балансом, экономить баллы, не надо светить данные своей карточки — банально меньше телодвижений. Пока будет альтернатива — будут качать бесплатно. А как сделать так, чтобы альтернативы p2m не осталось — вопрос очень и очень интересный, если вспомнить про все эти freenet'ы, приватные хабы и списки рассылок. Силой все прикрыть вряд ли получится. Значит надо сделать так, чтобы пользователи сами в p2m потянулись.
А вот теперь вопрос, сможет ли «легальная» сеть оказаться удобнее нелегальной, и за счет чего? Имхо в нее изначально заложено требование, очень сильно ограничивающее свободу и добавляющее трудностей всем ее участникам.
Это даже без учета собственно экономической составляющей — «платно» против «бесплатно». Потому что если уж я готов платить — то мне проще скачать с beatport по прямой ссылочке за ту же самую «минимальную стоимость, установленную правообладателем». Опять же, это требует меньше движений.
Ну и самая главная мысль — большинство расшаривает файлы в торрентах не из желания заработать.
Объясните мне глупому: если я у себя в ЖЖ размещу закопирайченый материал - ЖЖ что, не имеет права показывать на моей странице рекламу? Или он по другим законам живет, чем Ютуб?
Или вот, к примеру, я выложу клип металлики на ютуб, а потом код "embed" вставлю у себя в ЖЖ, что тогда? Опять, супу можно, гуглу нельзя? Или никому нельзя, но суп плевал? Как вообще это работает?
Если пользователи видят друг друга (например, по надписи "этот комментарий добавил Username") - тогда в любом случае пользователя придется спрашивать "как подписывать ваши комментарии", плюс эта подпись должна быть уникальной, чтобы отличать комментарии разных пользователей - а значит ее вполне можно использовать в качестве логина. А можно и не использовать.
Если же пользователи друг друга не видят, то логин - это лишняя сущность, добавляемая потому что "так принято" - и в этом тоже есть некий смысл: зачем переучивать пользователей, если они уже привыкли, что для авторизации нужен логин и пароль. Хотя по логике логин здесь действительно лишний, и заставлять пользователя его выдумывать - не комильфо.
Да и пароль заставлять выдумывать - тоже на большинстве сайтов лишнее, но это уже другая история..
Так зачем?! Зачем использовать сессии, если можно без них? Я нигде не говорю, что авторизацию сессиями сделать нельзя - можно! Конечно можно. И url_rewrite полезная вещь (обычно не для сессий, правда), и save_handler полезная вещь, но просто нужно ли это здесь? Зачем стрелять из пушки по воробьям, когда можно просто кинуть куку. :)
А зачем подпись, если в куках ключ от сессии? Здесь-то подпись как раз для того, чтобы сами данные не модифицировались, а если данные не покидают сервер, то какой смысл подписывать ключ? Все равно его хрен угадаешь..
Всю жизнь использовал стандартный функционал, пока однажды больно не споткнулся. Вот тогда-то и выяснилось, что 90% того, что написано в учебниках про сессии, в реальной жизни работает так, да не так.
В результате после переделки авторизации с учетом всех возможных проколов в безопасности (я-то наивный считал, что в PHP разработчики сами обо всем позаботились), выяснилось, что сессии вообще не понятно, зачем нужны. Все равно практически все приходится самому контролировать.
Но тогда же к счастью оказалось, что вместо сессий очень удобно использовать куки. Есть несколько простых шагов, которые позволяют вполне легко уберечься от большинства атак (кроме разве что XSRF - о них стоит заботиться отдельно), плюс очень существенно ускорить время работы скрипта.
Хотел даже написать об этом статью на хабре, но т.к. кармы у меня нет и никогда не было, пришлось воздержаться. Если будет интересно - я готов выслать кому-то в личку, опубликуете от своего имени, ну или еще как.
Я не говорю, что инвалидов нет. Просто может быть мы бьемся над решением проблемы, которая изначально надумана?
Может у слабозрячих всегда под рукой программа-лупа, которой они пользуются для чтения ЛЮБОГО текста, в т.ч. и для капчи. Может слабозрячие пользуются аудиоброузерами, производители которых решают проблему капчей путем найма леммингов.
Может им и вовсе не нужен ваш сайт, потому что на нем лежит варезное видео, которое им все равно качать бессмысленно, как бы кощунственно это ни звучало.
Или потому, что общение на вашем форуме для них превращается в муки, когда они слушают в наушиках треды - вперемежку никнеймы, даты, ссылки "ответить", тексты самих постов, квотинги...
Причин может быть миллион. Но обычная реакция человека, если у него что-то не работает - пойти и написать в саппорт. Что мы и видим на примере пользователей Opera 6.0.
Так вот я и спрашиваю, есть хоть где-нибудь реальная статистика загрузок звуковых капчей? То что в России много инвалидов - я знаю. А вот сколько из них станут нашими посетителями из-за звуковой капчи - вопрос.
Эх, интересно было бы глянуть статистику большого посещаемого ресурса со звуковой капчей. Насколько эта вещь вообще в принципе востребована, скачивают ли аудиофайлы реальные не-спаммеры?
Что-то мне кажется, что потратить время на поддержку пользователей какой-нибудь там Opera 6.0 в итоге окажется продуктивней. К нам лично ни разу никто не обращался с просьбой сделать звуковую капчу, а вот всякие редкие старые броузеры - пожалуйста. Или странные пожелания, типа "хочу отдельно RSS по голосам за мои комментарии, в формате "+1 -1 -1 +1..."
Люди, я в общем, к чему.. А вам реально эта капча нужна? Или это мы программисты сами для себя работу придумываем, будучи в полном отрыве от своих посетителей, понимания их потребностей и т.д. Программируем сферического коня в вакууме. Некий "Идеальный Портал". Руководствуясь какими-то личными соображениями о том, "как надо", а вовсе не реальными потребностями аудитории.
Просто некоторые люди ищут книги ради того, что в них написано. И получив "всего лишь текст книги", в общем-то будут удовлетворены. Думаю, эти сервисы сделаны именно для таких людей.
Ну хорошо, вебораму и хабр кажется поделили. Один - пиратский, другой - нет.
А к какому типу вы отнесете YouTube? А blogger?
Они тоже типа не в ответе за своих пользователей, но при этом порно удаляют удивительно быстро, а музыку и клипы - качай, закачайся.. И если про blogger я и сам не уверен, то на ютуб точно бы не ходил, если б там не было пиратского контента. И они это знают.
Но ни страх тюрьмы, ни жажда наживы, не может заставить меня, прийдя в гости к другу, не поделиться с ним свежим классным фильмом/альбомом/романом/etc. Я сам буквально сегодня испытал от него заряд позитивных эмоций, они меня переполняют, я спешу ими поделиться. Это в моей человеческой природе. Друг ментам меня не сдаст, денег с него брать тоже как-то нелепо. Назавтра он отдаст этот фильм еще кому-то, и пошло-поехало.
«Злостных сидеров», конечно, можно отловить, но это не решит проблему, а только загонит ее поглубже — в локальные сети / закрытые форумы / трекеры по инвайтам. Запретить мне с моей бабушкой обмениваться файлами можно только техническими методами, никак не административными.
Осталось пройти промежуточный этап. Этап, когда захотевшие получать деньги за сидирование реально начнут их получать — за счет юзеров, реально согласившихся их платить. Пока не будет платящих юзеров, не будет и соседа, неплохо на этом зарабатывающего, а значит и я могу продолжать раздавать бесплатно и не очень грустить по этому поводу.
А вот теперь вопрос, сможет ли «легальная» сеть оказаться удобнее нелегальной, и за счет чего? Имхо в нее изначально заложено требование, очень сильно ограничивающее свободу и добавляющее трудностей всем ее участникам.
Это даже без учета собственно экономической составляющей — «платно» против «бесплатно». Потому что если уж я готов платить — то мне проще скачать с beatport по прямой ссылочке за ту же самую «минимальную стоимость, установленную правообладателем». Опять же, это требует меньше движений.
Ну и самая главная мысль — большинство расшаривает файлы в торрентах не из желания заработать.
Или вот, к примеру, я выложу клип металлики на ютуб, а потом код "embed" вставлю у себя в ЖЖ, что тогда? Опять, супу можно, гуглу нельзя? Или никому нельзя, но суп плевал? Как вообще это работает?
Если же пользователи друг друга не видят, то логин - это лишняя сущность, добавляемая потому что "так принято" - и в этом тоже есть некий смысл: зачем переучивать пользователей, если они уже привыкли, что для авторизации нужен логин и пароль. Хотя по логике логин здесь действительно лишний, и заставлять пользователя его выдумывать - не комильфо.
Да и пароль заставлять выдумывать - тоже на большинстве сайтов лишнее, но это уже другая история..
В результате после переделки авторизации с учетом всех возможных проколов в безопасности (я-то наивный считал, что в PHP разработчики сами обо всем позаботились), выяснилось, что сессии вообще не понятно, зачем нужны. Все равно практически все приходится самому контролировать.
Но тогда же к счастью оказалось, что вместо сессий очень удобно использовать куки. Есть несколько простых шагов, которые позволяют вполне легко уберечься от большинства атак (кроме разве что XSRF - о них стоит заботиться отдельно), плюс очень существенно ускорить время работы скрипта.
Хотел даже написать об этом статью на хабре, но т.к. кармы у меня нет и никогда не было, пришлось воздержаться. Если будет интересно - я готов выслать кому-то в личку, опубликуете от своего имени, ну или еще как.
Может у слабозрячих всегда под рукой программа-лупа, которой они пользуются для чтения ЛЮБОГО текста, в т.ч. и для капчи. Может слабозрячие пользуются аудиоброузерами, производители которых решают проблему капчей путем найма леммингов.
Может им и вовсе не нужен ваш сайт, потому что на нем лежит варезное видео, которое им все равно качать бессмысленно, как бы кощунственно это ни звучало.
Или потому, что общение на вашем форуме для них превращается в муки, когда они слушают в наушиках треды - вперемежку никнеймы, даты, ссылки "ответить", тексты самих постов, квотинги...
Причин может быть миллион. Но обычная реакция человека, если у него что-то не работает - пойти и написать в саппорт. Что мы и видим на примере пользователей Opera 6.0.
Так вот я и спрашиваю, есть хоть где-нибудь реальная статистика загрузок звуковых капчей? То что в России много инвалидов - я знаю. А вот сколько из них станут нашими посетителями из-за звуковой капчи - вопрос.
Что-то мне кажется, что потратить время на поддержку пользователей какой-нибудь там Opera 6.0 в итоге окажется продуктивней. К нам лично ни разу никто не обращался с просьбой сделать звуковую капчу, а вот всякие редкие старые броузеры - пожалуйста. Или странные пожелания, типа "хочу отдельно RSS по голосам за мои комментарии, в формате "+1 -1 -1 +1..."
Люди, я в общем, к чему.. А вам реально эта капча нужна? Или это мы программисты сами для себя работу придумываем, будучи в полном отрыве от своих посетителей, понимания их потребностей и т.д. Программируем сферического коня в вакууме. Некий "Идеальный Портал". Руководствуясь какими-то личными соображениями о том, "как надо", а вовсе не реальными потребностями аудитории.
Место, где 21 взрослый общается на кухне, а за стеной орут дети, великолепно совмещает в себе и дом, и офис :)
А к какому типу вы отнесете YouTube? А blogger?
Они тоже типа не в ответе за своих пользователей, но при этом порно удаляют удивительно быстро, а музыку и клипы - качай, закачайся.. И если про blogger я и сам не уверен, то на ютуб точно бы не ходил, если б там не было пиратского контента. И они это знают.