Десять лет назад невозможно было себе представить, что стек веб-технологий можно использовать для создания десктопного приложения.
Встраиваемый IE активно используется в Десктоп-приложениях года эдак с 2000. Есть и такие, в которых используется «встроенный IE + встроенный веб-сервер + встроенный PHP».
Даже в этом случае «в назидание» — самому «постановщику» игры. «Не ставьте опыты на людях», «я в такие игры не играю». Плюс подозрение в том, что 90:10 — это не добровольный выбор участника эксперимента, а договорняк. «Ах вы так — ну вот вам тогда такая моя реакция, которую вы не ожидаете.» Человек, в отличие от обезьяны, просто понимает, что участвует в эксперименте, и готов подтасовывать результат, как и экспериментатор… В реальной жизни он может себя повести иначе. И в этом смысле вариант с жаждой — не «уменьшает иррациональность», а ставит человека в менее игровую ситуацию.
В общем, этот эксперимент не про справедливость ни разу.
А нужна ли нам такая система? У нас люди и так добровольно и за свой счет перенумеровались и носят с собой эти датчики слежения — мобильные телефоны. И у нас тоже к этим номерам уже привязано всё — банковские карточки, госуслуги и т.п. Даже биометрия (в виде фото в соцсетях). Ну, отпечатков пальцев пока нет — но это дело близкого будущего — сканеры в телефонах есть :)
В «Векторе-06Ц» (лучшем советском 8-битном домашнем компьютере, о котором здесь, почему-то, никто не вспомнил) вертикальный скроллинг (всей видеопамяти) был аппаратным — не требующим перемещения байтов в памяти, менялся просто счетчик, указывающий с какого адреса контроллер экрана начинает выборку данных из видеопамяти при передаче кадра. Вектор был всего на пару лет младше чем РК-86. Единственная его проблема — относительно сложная схема, поэтому не так просто собрать как РК-86 или Спектрум. Его никто и не собирал сам. А в заводском исполнении довольно дорогой — рублей 300 в конце 80х, если верно помню. РК-86 стоил меньше сотни. (у меня были оба, точнее и сейчас еще живы, хотя РК уже прилично глючил при последнем тестовом включении пару лет назад)
Извините, пропустил вопросы. HonixBox не продавался, это было бесплатное приложение к Eserv-Eproxy, вспомогательное устройство для прокси.
USB-драйвер использовался USBSER (виртуальный COM-порт) — там на сайте написано.
USB-питания хватало, но с альтернативным внешним питанием более гибкие возможности, ведь USB в HonixBox может работать и хостом (в USB-OTG), т.е. само питать внешние устройства. Кроме того, если нужен только Ethernet, а USB не нужен, то запитать через разъём питания можно не только от 5В-адаптера, но и более высоких напряжений.
Жаль, что в вашей STM32F4-Discovery-плате нет Ethernet-порта (а вроде бывают с ним). Можно было бы превратить устройство в настоящую сетевую карту — то есть не только с его внутренностями говорить через веб, но и интернет через него фильтровать (между USB и Ethernet). Мы такое делали на TIшных LM3S9B95 — самодельные устройства (HonixBox) с самодельным IP-стеком и веб-сервером. См. iron.snop.ru
Например, С используется как посредник для языков Eiffel и Forth. Это означает, что вместо генерации машинного кода для каждой архитектуры компиляторы этих языков генерируют промежуточный С-код, его обрабатывает С-компилятор и уже генерирует машинный код.
Для FORTH это не так. Большинство взрослых Форт-систем написаны на Форте и генерируют код (шитый код или машинный) без посредства Си.
В 1988 в институт поступил — на первом курсе две группы электронщиков (80% парней), четыре группы программистов[-ок] (всего два или три парня на 4 группы!)…
Так что да, в те времена «программист» означало «программистка» :)
В прошлом году еще браслет-аккумулятор 1500 mAh. Производитель рекламировал как резервную батарейку для подзарядки гаджетов. В этом качестве и использую иногда. Идея там та же, что и в самсунговых батареях — несколько маленьких литиевых аккумуляторов, собранные в гибкую конструкцию. Правда в данном браслете эти «кусочки» довольно большие — 7 штук размером примерно 2x3см. Ссылок не даю, не сохранил, могу только фотку выслать, если нужно.
Для «интернета вещей» цена и энергопотребление важнее, чем 3G-скорости. Сумеет ли в этом Intel конкурировать с каким-нибудь SIM900 (площадь не намного больше — 400мм2, цена 400р, но без 3G)?
В смысле? Что вам не нравится в фортовой обработке ошибок? Есть структурная обработка CATCH/THROW, как в большинстве языков. Аппаратные исключения тоже через этот механизм бросаются и ловятся (в SP-Forth'е по крайней мере).
Отладка в Форте удобнее, чем в С++, т.к. кроме тех же инструментов есть и диалоговый режим.
С высокоуровневостью тоже порядок (что собственно и подверждается существованием такого крупного проекта как Eserv — он развивается с 1996 года).
Встраиваемый IE активно используется в Десктоп-приложениях года эдак с 2000. Есть и такие, в которых используется «встроенный IE + встроенный веб-сервер + встроенный PHP».
В общем, этот эксперимент не про справедливость ни разу.
Последними спишут не программистов, а разжигателей огня…
USB-драйвер использовался USBSER (виртуальный COM-порт) — там на сайте написано.
USB-питания хватало, но с альтернативным внешним питанием более гибкие возможности, ведь USB в HonixBox может работать и хостом (в USB-OTG), т.е. само питать внешние устройства. Кроме того, если нужен только Ethernet, а USB не нужен, то запитать через разъём питания можно не только от 5В-адаптера, но и более высоких напряжений.
Yahoo! в этом списке вероятно по ошибке. Yahoo! на несколько лет старше, чем PHP.
Для USB-устройств корпус всё же нужен. Тем более что устройство предлагается в противовес к «сляпанным за вечер поделкам из arduino и проводков».
Для FORTH это не так. Большинство взрослых Форт-систем написаны на Форте и генерируют код (шитый код или машинный) без посредства Си.
Так что да, в те времена «программист» означало «программистка» :)
Отладка в Форте удобнее, чем в С++, т.к. кроме тех же инструментов есть и диалоговый режим.
С высокоуровневостью тоже порядок (что собственно и подверждается существованием такого крупного проекта как Eserv — он развивается с 1996 года).