А, какие книги есть написанные нескучно по «скучной» теме? ?
Особенно вопрос к тем, кто, к примеру, может читать «актуальную» книжную литературу в оригинальном виде.
P.S. Или, даже небольшая личная практика, стоит сотни прочитанных книг от издательств?
Типа — свои грабли самый ценный инструмент столкнувшийся со своей головой.
Да, вероятно это намёк на цитату ниже не рассматривая «бесполезность» принципа KISS. ?
Большинство принципов, описанных выше, не имеют ничего общего с реальной жизнью: чаще они создают избыточную сложность, чем делают код понятнее, безопаснее или правильнее. Поэтому подходить к их применению нужно критически.
Утрусь. Напишу что-нибдуь. Получу +сколько-то кармы. И будет снова все нормально.
Когда перейдёте в статус Read-Only то и этого не сможете,
а, также, из Вашего профиля пропадут вкладки на опублибликованные статьи и комментарии и, чтобы их прочитать, придётся добавлять в URL строке слова comments или posts
?
Имеет смысл, тогда указать, что в Вашем понимании RISC, и что с того, что где то по слухам внутри x86 есть RISC процессор, а вероятно и не один если к ним нет прямого доступа у программ.
Так и, к примеру, M68K тоже общего назначения и где то ровесница, и долго была на рынке, но конкурентную борьбу с инженерами Intel не выиграла.
И, вроде, только с Pentium-1 произошёл «отрыв» IA-x86 от конкурентов.
P.S. Даже Apple в своих ПК, 15-ть лет назад перешла на IA-x86 процессоры от Intel закопав свою архитектуру, а сейчас и от Intel процессоров ушла на свои процессоры, но разрабатывала она их в течении где то 10-ти лет.
А, сколько ещё процессоров общего назначения, к примеру, начиная с Z-80 не смогли составить конкуренцию…
У IA-x86 есть «тяжёлое» наследие, которое Intel должна ускорять с помощью аппаратной магии, у Эльбрус магия ускорения кода в возможностях компилятора.
При этом, полагаю, что железное наполнение у Эльбрус более специфично по его управлению, чем в модели IA-x86 в связи со спецификацией программного кода.
Отсюда следует, предположительно, что инженеры Intel вынуждены использовать определённый базис решений к которым они пришли в результате многих десятилетий, а у Эльбрус архитектуры более свободы в выборе пути реализации проекта программно-аппаратно процессора Эльбрус.
Отсюда и такие, вполне достойные результаты на «коротком» старте этого проекта.
P.S. Мне это так видится в общих рассуждениях. ?
Чем то Эльбрус похож на идеи процессора Transmeta.
Жаль, что они не смогли удержаться на рынке.
Интересное наблюдение.
А, на каком инструментарии и каком варианте он может ещё быть?
Вроде на Rust пишут какую то Ось, есть на Лиспе тоже.
На Forth(Форт), к примеру, реализован целый стандарт открытых загрузчиков (OpenBios).
Ага, а ещё к примеру 800 граммов или как там подумает производитель вместе с маркетологами продавца при поставке товара в торговую сеть на полку. ?
Наверное, для развития навыка устного счёта у покупателей.
P.S. Кулинарии вообще, приняли за правило указывать цены за 100 грамм в соревновании с продавцами мясной прoдукции которые, всё же указывают цену в привязке к 1кг. (кулинары намекают, как бы, что их хлебный труд и цена съеденного в килограммах пиши комбикорма КРС — крупным рогатым скотом как бы равны в ценовой оценке на рынке),
Конечно понимаю, что тоже мясотовар закупается на глобальном рынке из той же Бразилии где скот пасётся свободно летом на «лугах», а потом забивается и отправляется в рефрижираторах на рынки стран его покупающих, но блин чем накачено гармонально это мясо мало кто может сказать.
Из текущих новостей: в Челябинске оштрафовали производителя сливочного масла на 100 т.р. т.к. в результате лабораторного анализа нужной основы по регламенту в нём не обнаружено — оно было сделано на «пальмовом» масле (растительных жирах)
P.S. Неизвестный Smalltalk
Автор этой статьи на нём сделал программу FlProg (среда разработки VisualWorks)
(файлы проектa flp в формате текстовых sixx файлов для хранения объектного представления схемы)
для PDP-11 была сделана и вроде объектная ОС на Smalltalk (DCIM?)
Хорошо, давайте сравним с Win 3.1, Win95|98 или текущим состоянием Linux ядра системы. Даже WinXP не превышала в установленном виде 2Гб и поддержка была все возможного железа, часть из которого уже не поддержана в Win10|11.
P.S. Сам в текущем варианте использую Linux LiveCD Puppy, а его дистрибутивы это в пределах 300Мб и возможностью к запуску и сборке всевозможного софта.
А, рассматривая проект KolibriOS, разве не удивительно, что при таком размере дистрибутива в нём реализовано такое количество возможностей, при этом самo ядро системы ~200Кб из 1.44Мб остальное демо и рабочий софт и к примеру и драйверы сети…
Даже с дополнительным софтом и видео драйверами объём дистрибутива ~30Мб.
P.S. Мне, всё же кажется, что как таковой статьи нет, а перечислено бессмысленное количество ссылок на вне переход.
Надеюсь, что Безос не при делах его продвжиения на Хабp площадке и в космос он летал не за этим, как бизнесмен.
Что такое Онтол в тегах статьи, не понял.
P.S, Вас в чём то мотивирует или подтверждает правильность внутренних мыслепомыслов в создании таких «статей» к публикации?
Особенно вопрос к тем, кто, к примеру, может читать «актуальную» книжную литературу в оригинальном виде.
P.S. Или, даже небольшая личная практика, стоит сотни прочитанных книг от издательств?
Типа — свои грабли самый ценный инструмент столкнувшийся со своей головой.
Когда перейдёте в статус Read-Only то и этого не сможете,
а, также, из Вашего профиля пропадут вкладки на опублибликованные статьи и комментарии и, чтобы их прочитать, придётся добавлять в URL строке слова comments или posts
?
Имеет смысл, тогда указать, что в Вашем понимании RISC, и что с того, что где то по слухам внутри x86 есть RISC процессор, а вероятно и не один если к ним нет прямого доступа у программ.
P.S. Вы ещё не указали MISC абревиатуру.
И, вроде, только с Pentium-1 произошёл «отрыв» IA-x86 от конкурентов.
P.S. Даже Apple в своих ПК, 15-ть лет назад перешла на IA-x86 процессоры от Intel закопав свою архитектуру, а сейчас и от Intel процессоров ушла на свои процессоры, но разрабатывала она их в течении где то 10-ти лет.
А, сколько ещё процессоров общего назначения, к примеру, начиная с Z-80 не смогли составить конкуренцию…
У IA-x86 есть «тяжёлое» наследие, которое Intel должна ускорять с помощью аппаратной магии, у Эльбрус магия ускорения кода в возможностях компилятора.
При этом, полагаю, что железное наполнение у Эльбрус более специфично по его управлению, чем в модели IA-x86 в связи со спецификацией программного кода.
Отсюда следует, предположительно, что инженеры Intel вынуждены использовать определённый базис решений к которым они пришли в результате многих десятилетий, а у Эльбрус архитектуры более свободы в выборе пути реализации проекта программно-аппаратно процессора Эльбрус.
Отсюда и такие, вполне достойные результаты на «коротком» старте этого проекта.
P.S. Мне это так видится в общих рассуждениях. ?
Чем то Эльбрус похож на идеи процессора Transmeta.
Жаль, что они не смогли удержаться на рынке.
А, проверьте, если не сложно такой «тест»
vectorforth (SIMD vectorized Forth compiler with CPU based shader application)
Дао Л.В. Программирование микропроцессора 8088.
P.S. И в статье указан синтаксис комманд ассемблера x86 в формате AT&T
Статью можно дополнить статьёй из викиучебника.
Ассемблер в Linux для программистов C
А, на каком инструментарии и каком варианте он может ещё быть?
Вроде на Rust пишут какую то Ось, есть на Лиспе тоже.
На Forth(Форт), к примеру, реализован целый стандарт открытых загрузчиков (OpenBios).
Наверное, для развития навыка устного счёта у покупателей.
P.S. Кулинарии вообще, приняли за правило указывать цены за 100 грамм в соревновании с продавцами мясной прoдукции которые, всё же указывают цену в привязке к 1кг. (кулинары намекают, как бы, что их хлебный труд и цена съеденного в килограммах пиши комбикорма КРС — крупным рогатым скотом как бы равны в ценовой оценке на рынке),
Конечно понимаю, что тоже мясотовар закупается на глобальном рынке из той же Бразилии где скот пасётся свободно летом на «лугах», а потом забивается и отправляется в рефрижираторах на рынки стран его покупающих, но блин чем накачено гармонально это мясо мало кто может сказать.
Из текущих новостей: в Челябинске оштрафовали производителя сливочного масла на 100 т.р. т.к. в результате лабораторного анализа нужной основы по регламенту в нём не обнаружено — оно было сделано на «пальмовом» масле (растительных жирах)
P.S. Вот если данные Линукс программы массово станут собирать софтом от MS может стать, возможно, реальной бедой.
P.S. Неизвестный Smalltalk
Автор этой статьи на нём сделал программу FlProg (среда разработки VisualWorks)
(файлы проектa flp в формате текстовых sixx файлов для хранения объектного представления схемы)
для PDP-11 была сделана и вроде объектная ОС на Smalltalk (DCIM?)
KolibriOS тоже это умеет из коробки. ?
Биткоин рухнул: курс близится к $33 000
Эксперт предсказал падение до $20 000.
coinmarketcap.com/currencies/bitcoin
P.S. Сам в текущем варианте использую Linux LiveCD Puppy, а его дистрибутивы это в пределах 300Мб и возможностью к запуску и сборке всевозможного софта.
А, рассматривая проект KolibriOS, разве не удивительно, что при таком размере дистрибутива в нём реализовано такое количество возможностей, при этом самo ядро системы ~200Кб из 1.44Мб остальное демо и рабочий софт и к примеру и драйверы сети…
Даже с дополнительным софтом и видео драйверами объём дистрибутива ~30Мб.
В сравнении с KolibriOS 1.44 Мб (в размер дискетки),
которую недавно запустили и на 486 -ом процессоре. ?
P.S. Мне, всё же кажется, что как таковой статьи нет, а перечислено бессмысленное количество ссылок на вне переход.
Надеюсь, что Безос не при делах его продвжиения на Хабp площадке и в космос он летал не за этим, как бизнесмен.
Что такое Онтол в тегах статьи, не понял.
P.S, Вас в чём то мотивирует или подтверждает правильность внутренних мыслепомыслов в создании таких «статей» к публикации?