Да, но если после прочтения статьи и массовым читателем у него останется мнение, что Форт (Forth), к примеру, это ещё один язык из серии пригодности для использования в программировании калькуляторов серии как МК-61, БЗ-34, HP по аналогии, то какой вообще тогда смысл в прочтении такой статьи?
P.S. Не майнстрим язык достаточно представлен в проектах и на Github,
если ввести поиск по слову Forth и это даже без других реалий его нахождений в i-net.
В представленном варианте, код ассемблерной программы это последовательность действий команд процессора даже без обрамления возможным синтаксисом команд структурного программирования, что, кстати, не так сложно в использовании и макрорасширений ассемблера, если изначально такие возможности не встроили в ассемблер.
Си же код записи алгоритма более подходит для «обобщённого» понимания записи алгоритма вне прямого акцентирования на потоке команд управления данными.
Проект Tiny Emulators (Эмулирование разного 8-ми битного ретро Z-80, 6502… комп. железа и в браузере c подборкой некоторых демо, игр и другого софта можно и отладчик запустить)
Интересно, что с заходом через obfs4 есть проблемы, но к примеру указание obfs3 при использовании даже Тор браузера версии 7.0.9 под Linux LiveCD Puppy вполне нормально коннектится и далее, если не снять в настройках автообновление браузера то тоже сеть работает, а если пройти обновления до 8.0 и далее на современную версию, то работоспособность сразу «браузера» нарушается.
P.S. Интересно насколько такое решение работоспособно и безопасно т.к. obf3 не видно в настойках последних версий Тор браузера.
Безопасность подключения к i-net, отчасти гарантируется и использованием, в моём случае, подобия тонкого клиента при загрузке неизменяемого образа LiveCD Linux Puppy с внешнего SSD и возможностью и его отключения после загрузки (помимо отключенных физически внутренних HD дисков компьютера) ?
У меня был опыт написания части бухгалтерской системы сделанной на Турбо Бейсик с «реляционной СУБД» в рамках этой же реализации под ДОС.
И о чём это говорит?
Да, ни о чём, кроме полученного какого то субъективного опыта.
Вы считаете свой опыт абсолютным критерием истины в конкуретной среде других существующих решений как той же 1С?
P.S. В плане одного из элементов дизайна языка M интересно выглядит возможность сокращения в написании слов языка, но думаю IDE всё же должна предоставлять возможность по отображению программы в полном варианте слов, если есть такой запрос к ней.
In brief, it's an implementation of ANSI Standard M that runs on Microsoft Windows 95, Windows 98, Windows NT 4.0 and Windows 2000. As well as implementing most of X11.1-1995 (the M language) it also implements the M Windowing API (MWAPI), integrating with the GUI facilities of its host environment. Developed by Micronetics Design Corporation, version 2.0.0 was released to the world shortly before the MSM product line was acquired by InterSystems Corporation.
Ну, да. У меня 20000 результатов получаются. Что немного.
Вероятно это связано ещё и с тем, что к примеру, Google поисковик может не соотносит разные диалекты Forth (Форт) языка в результирующюю выборку поискового запроса.
Например в сервисе поиска картинок попробовал ввести +«pForth programming»… kForth… Win32Forth… SPForth… то он указал, что показаны результаты поиска по слову Forth присутствующему в запросе, вероятно посчитав его вариации набранного слова ошибкой ввода и дополнительным указанием, что всё же показывать результаты именно по введённому запросу.
а такое наименование разных «диалектов» Forth достаточно обычное явление.
т.е. метрики поиска Tiobe по Forth «не срабатывают» т.к. не учитывают и такие вариации диалектов Forth языка в его именовании.
поэтому по результатам выдачи поисковиков Forth сложно соотнести с майнстрим языками.
Вряд ли это заинтересует автора поста.
т.к. к примеру, есть сайт rosettacode.org с решением пополняемых задач на разных языках программирования на нём эти решения и можно сравнить и в рамках языка MUMPS.
P.S. Но, у автора же, конечно нет ещё реализации его улучшенного MUMPS, языка MSH, то, вероятно придётся запасаться попкорном для появления каких то результатов такого гипотетического сравнения.
Да и это, и к примеру, если сделать какие то центры непрерывного дополнительного образования то их можно в течении недели равномерно загрузизить при возможности выбора дня их посещения (в рамках японской ментальности — развития человеческого капитала).
У меня такое впечатление, что статью никто не прочитал дальше анотации.
В статье нет посрамления используемых языков в майнстрим по сравнению с дизайном языка MSH.
т.е. некоторой даже интрижки и поэтому слова об «всемогуществе» представленного в задумках языка MSH плохо воспринимаются.
Осталось, к примеру, только сравнить решения на MSH с каким то количеством решений на других языках с ресурса roettacode.org.
а лучше, на таком замечательном языке как MSH сделать Вау проект и на нём продемонстрировать все его сильные стороны! ?
А, как сравнивать?
Форт имеет некоторое количество «магии» позволяющей находить ему своё применение и в текущих реалиях «IT».
P.S. «Форт» процессоры есть, но их не делают для масс потребителя (к примеру RTX2010, K1894, 1881ВЕ2T), что не является помехой для его использования в рамках существующего «инородного» железа. ?
Хотя для FPGA делают «Форт» ядра и есть, к примеру GA144 MISC контроллер с 144 асинхронными ядрами соединёнными в матрицу.
Был и у Atmel в портфеле 4-ёх битный MISC контроллер Marc4.
…
Если есть интерес, то могу привести ещё какое то количество «отсылок». ?
P.S. Не майнстрим язык достаточно представлен в проектах и на Github,
если ввести поиск по слову Forth и это даже без других реалий его нахождений в i-net.
Си же код записи алгоритма более подходит для «обобщённого» понимания записи алгоритма вне прямого акцентирования на потоке команд управления данными.
Как то так. ?
Загадочный Forth. Знакомимся с одним из важнейших языков программирования, о котором мало кто знает. (24.07.2019)
Можно и не только в недешёвом железе в браузере эмуляторы ретро железа и софта запускать.
Tiny Emulators
P.S. Когда пользуюсь FF, то замечаю, что не хватает полноценной функции сохранения или печати i-net страниц в PDF формате.
P.S. Интересно насколько такое решение работоспособно и безопасно т.к. obf3 не видно в настойках последних версий Тор браузера.
Безопасность подключения к i-net, отчасти гарантируется и использованием, в моём случае, подобия тонкого клиента при загрузке неизменяемого образа LiveCD Linux Puppy с внешнего SSD и возможностью и его отключения после загрузки (помимо отключенных физически внутренних HD дисков компьютера) ?
И о чём это говорит?
Да, ни о чём, кроме полученного какого то субъективного опыта.
Вы считаете свой опыт абсолютным критерием истины в конкуретной среде других существующих решений как той же 1С?
P.S. В плане одного из элементов дизайна языка M интересно выглядит возможность сокращения в написании слов языка, но думаю IDE всё же должна предоставлять возможность по отображению программы в полном варианте слов, если есть такой запрос к ней.
Попробуйте доказать, что это не так. ?
P.S. Кстати встретился какой то язык M ответвление MUMPS?
в этом посте блога Join the M revolution—Get your tools
(08 Mar 2012)
Здесь, если кому надо, учебный материал The Mumps Programming Language
Вероятно это связано ещё и с тем, что к примеру, Google поисковик может не соотносит разные диалекты Forth (Форт) языка в результирующюю выборку поискового запроса.
Например в сервисе поиска картинок попробовал ввести +«pForth programming»… kForth… Win32Forth… SPForth… то он указал, что показаны результаты поиска по слову Forth присутствующему в запросе, вероятно посчитав его вариации набранного слова ошибкой ввода и дополнительным указанием, что всё же показывать результаты именно по введённому запросу.
а такое наименование разных «диалектов» Forth достаточно обычное явление.
т.е. метрики поиска Tiobe по Forth «не срабатывают» т.к. не учитывают и такие вариации диалектов Forth языка в его именовании.
поэтому по результатам выдачи поисковиков Forth сложно соотнести с майнстрим языками.
т.к. к примеру, есть сайт rosettacode.org с решением пополняемых задач на разных языках программирования на нём эти решения и можно сравнить и в рамках языка MUMPS.
P.S. Но, у автора же, конечно нет ещё реализации его улучшенного MUMPS, языка MSH, то, вероятно придётся запасаться попкорном для появления каких то результатов такого гипотетического сравнения.
В статье нет посрамления используемых языков в майнстрим по сравнению с дизайном языка MSH.
т.е. некоторой даже интрижки и поэтому слова об «всемогуществе» представленного в задумках языка MSH плохо воспринимаются.
Проще, может быть, но гибкость это не синоним простоты.
а лучше, на таком замечательном языке как MSH сделать Вау проект и на нём продемонстрировать все его сильные стороны! ?
P.S. На том же MUMMS 109 решений разных задач с rosettacode.org
А, как сравнивать?
Форт имеет некоторое количество «магии» позволяющей находить ему своё применение и в текущих реалиях «IT».
P.S. «Форт» процессоры есть, но их не делают для масс потребителя (к примеру RTX2010, K1894, 1881ВЕ2T), что не является помехой для его использования в рамках существующего «инородного» железа. ?
Хотя для FPGA делают «Форт» ядра и есть, к примеру GA144 MISC контроллер с 144 асинхронными ядрами соединёнными в матрицу.
Был и у Atmel в портфеле 4-ёх битный MISC контроллер Marc4.
…
Если есть интерес, то могу привести ещё какое то количество «отсылок». ?