Но, кажется, методика оригинального исследования превосходна:
Считаются стандартные отклонения и пр. для результатов студентов
Но нет статистики ответов Chatgpt, есть скоринг ОДНОГО ЭССЕ, но нет статистики по множеству эссе. То есть one shot.
Нет статистики по вариациям промпт-тюнинга, нет оригинальных промптов.
Кажется, кто-то захотел написать популярную статью, взял плохой промпт, выбрал худший результат, написал статью. А затем, чтобы звучало математично вместо метрик по множеству ответов привел кучу бесполезной статистики.
Много раз встречал случаи, когда люди отлично знали аглоритмы и теорию, а на работе писали спагетти, иногда стараясь над оптимизацией сложности в отдельных бесполезных местах.
Выучил весь литкод и начинаешь оптимизировать какую-то мелкую низконагруженную фигню, которая работает за квадрат, но n не скейлится. Зато на архитектуру и поддердиваемость, о которой здраво теоретизировал на собесе забил. Потому что SOLID-принципы так хорошо зазубрил, что разбудить ночью — ответишь, однако на практике не хватает насмотренности и опыта чтобы увидеть корнеркейсы кода который написал.
Тут слегка размытая область ответственности, но если придерживаться проактивной позиции, то заказчик не должен быть компетентен во всем. Это задача специалиста — сигнализировать и доводить до осознания риски того или иного решения.
Дак просто порог калорийности дневной у всех разный. Просто надо ещё больше снизить калораж.
Я больше скажу: если худеть, то организм выходит в режим экономии и ещё больше снижает желание двигаться, что снижает потребляемые калории.
Просто планочку надо опускать.
Если нагрузить префронтальную кору и дать ей устать, то понизится сила воли и будет проще наесть чего-нибудь
Может я неправильно прочитал, подскажите. н
Но, кажется, методика оригинального исследования превосходна:
Считаются стандартные отклонения и пр. для результатов студентов
Но нет статистики ответов Chatgpt, есть скоринг ОДНОГО ЭССЕ, но нет статистики по множеству эссе. То есть one shot.
Нет статистики по вариациям промпт-тюнинга, нет оригинальных промптов.
Кажется, кто-то захотел написать популярную статью, взял плохой промпт, выбрал худший результат, написал статью. А затем, чтобы звучало математично вместо метрик по множеству ответов привел кучу бесполезной статистики.
NewButton(onClick=handleClick)
onClick — это название поля содержащего обработчик события
handleClick — это сама функция-обработчик
При токен изации предложен ий слов а пред обрабат ываю т вот так перед отправ кой в модел ь
Из-за этого модель плохо дружит с рифмой
Много раз встречал случаи, когда люди отлично знали аглоритмы и теорию, а на работе писали спагетти, иногда стараясь над оптимизацией сложности в отдельных бесполезных местах.
Выучил весь литкод и начинаешь оптимизировать какую-то мелкую низконагруженную фигню, которая работает за квадрат, но n не скейлится. Зато на архитектуру и поддердиваемость, о которой здраво теоретизировал на собесе забил. Потому что SOLID-принципы так хорошо зазубрил, что разбудить ночью — ответишь, однако на практике не хватает насмотренности и опыта чтобы увидеть корнеркейсы кода который написал.
Ну, кажется, музыкальная индустрия и правда начинает помирать
После того, как я написал за вечер пару неплохих треков в Suno, стало страшно за артистов
В ответе api, если он не стриминговый, в однос из полей есть подсчёт количества затраченных токенов
На время сбросить вес очень легко.
Изменить привычки питания в долгую и не скатиться обратно после похудения — очень сложная задача.
И сказать, что у вас получилось полноценно сбросить вес, а не качнуть стрелку весов на пару месяцев, можно только через 2-3 года.
ru.wikipedia.org/wiki/Позитивизм