Нет смысла обычного солдафона без надлежащей подготовки ставить на снайперскую работу с любой винтовкой. Помимо собственно стрельбы еще и очень много маскировки, выхода на позицию, смены позиций и дальше глубже и больше. Там до выстрела основное. И после тоже. Собственно стрельба это меньшая часть.
А ламер замешкается и будет живенько устранен. Причем не так как в фильмах — огнем снайпера противника, а банально миной из миномета запулят и все. Не пожалеют. Мина, кстати, выйдет дешевле этой супер винтовки.
Тут или пан или пропал.
По поводу помощи стрелку — так второй номер помогает. И баллистические калькуляторы не вчера изобрели, кстати.
Да нет, это в общем то обычные, базовые вещи. В книжках можно почитать.
Кстати профессионал один не работают. В паре они. И помогает как раз и поправки зачастую выдает именно второй номер. Снайперу обвешивать прицел всякой мишурой — только мешать.
За пару секунд то? За пару секунд цель может на бег сорваться или остановиться и залечь. Или порыв ветра может случиться. Не такой уж он и короткий, этот промежуток.
Опять же — человеку доступна оценка. Если кто-то шел и остановился рядом с другим человеком, то скорее всего он разговаривает. Опять же, одно дело приказ отдает, другое дело — просто болтает.
А снайпер будет смотреть в какую сторону трава клонится, причем отличит просто примятую от наклоняемой ветром, на деревья посмотрит, на флаги и так далее. А там может и вовсе забьет сейчас стрелять, если условия сложные.
Плюсую. Относительно ветра даже есть сомнения. Ну вот тут у стрелка ветер она еще померяет, а как быть с переменными направлениями на всем пути? Как там измерять?
Не реально все это вычислить. Часть может быть полезна, но опять же, все сильно зависит от точности. И от запаса батареек :)
Ну так народ же не будет в течении десяти лет непрерывно жить вместе. Да и если бы жил — это все равно не такая уж сильная гарантия. Люди меняются. В тяжелых условиях люди меняются чаще.
Полная психологическая совместимость на продолжительный срок как определяется? А то тут и на Земле каждый второй брак распадается и часто из-за той самой несовместимости.
Отличаются, но энергоемкость у них не радужная, а снимать энергию в таком диапазоне напряжений — дорого. Преобразователи нужны, которые имеют свой отличный от единицы КПД, причем при такой разнице напряжений КПД этот будет совсем не приятным.
Цинк воздушные элементы могут быть интересны, но энергию все равно надо где-то брать.
Да как сказать… мы вот уже гораздо больше 20-ти лет на бензине.
Вопрос в другом, на самом деле. Человек так или иначе питается от солнца. Цепочка длиннее, чем просто человек-солнце, но в конечном счете все приходит к солнечной энергии. Тут все понятно, солнышко светит — человек живет. А роботы от чего будут питаться? Электричество пока что хорошо получается добывать из ископаемых и пока что гораздо хуже из того же солнца (так или иначе). И где-то энергию всю эту нужно будет брать. Вопрос серьезный. Серьезнее, чем замена жены на робота.
На автомобильном аккумуляторе долго не проработать, увы. И на двух тоже. Емкость маловата, а вес очень внушительный.
Количество циклов ограничено пускай пятьюстами циклами. При зарядке каждый час это меньше месяца работы. Ну пускай два аккумулятора, ну пускай по 1000 циклов. Все равно на аккумуляторах можно будет разориться. А если вспомнить еще и про их производство и переработку…
Это к вопросу о целевом использовании. Бабла надо много, конечно, и выстрелит не все, но иначе, ИМХО, вообще никак. Ждать, что кто-то там что-то изобретет и на блюдечке принесет — глупо.
Надо начать давать хорошие гранты и следить за их целевым использованием. Инновации не берутся из неоткуда. Нужны исследования, которые не обязательно увенчаются успехом. Вкладывать в такое инвесторы не станут. А вот гранты — другое дело. А кто их дает — не так важно. Важно чтобы они были.
Если я не ошибаюсь, то это не совсем то. Я говорю о передаче пользователю содержащихся на странице ресурсов вместе с самой страницей. До запроса этих элементов браузером. Браузер понятия не имеет о том, что там будет на странице до того, как распарсит html. Я говорю о том, что можно передавать при запросе страницы, при первом запросе — требующиеся для отображения страницы css, js и картинки. Один запрос — одна страница. Это если грубо.
А ламер замешкается и будет живенько устранен. Причем не так как в фильмах — огнем снайпера противника, а банально миной из миномета запулят и все. Не пожалеют. Мина, кстати, выйдет дешевле этой супер винтовки.
Тут или пан или пропал.
По поводу помощи стрелку — так второй номер помогает. И баллистические калькуляторы не вчера изобрели, кстати.
Кстати профессионал один не работают. В паре они. И помогает как раз и поправки зачастую выдает именно второй номер. Снайперу обвешивать прицел всякой мишурой — только мешать.
Опять же — человеку доступна оценка. Если кто-то шел и остановился рядом с другим человеком, то скорее всего он разговаривает. Опять же, одно дело приказ отдает, другое дело — просто болтает.
Не реально все это вычислить. Часть может быть полезна, но опять же, все сильно зависит от точности. И от запаса батареек :)
Цинк воздушные элементы могут быть интересны, но энергию все равно надо где-то брать.
Вопрос в другом, на самом деле. Человек так или иначе питается от солнца. Цепочка длиннее, чем просто человек-солнце, но в конечном счете все приходит к солнечной энергии. Тут все понятно, солнышко светит — человек живет. А роботы от чего будут питаться? Электричество пока что хорошо получается добывать из ископаемых и пока что гораздо хуже из того же солнца (так или иначе). И где-то энергию всю эту нужно будет брать. Вопрос серьезный. Серьезнее, чем замена жены на робота.
Количество циклов ограничено пускай пятьюстами циклами. При зарядке каждый час это меньше месяца работы. Ну пускай два аккумулятора, ну пускай по 1000 циклов. Все равно на аккумуляторах можно будет разориться. А если вспомнить еще и про их производство и переработку…
Энергетическая составляющая — одна из важнейших.
Мега мега!
Та что ж такое. Опередили.