Думал я над тепловым насосом, над геотермальным контуром, но потом посчитал все для реальных условий и оказалось, что обычный кондиционер (который все равно нужен) будет справляться и стоит он сильно дешевле. Да и система отопления будет воздушная, так что он в нее отлично ложится.
Я прилагал не только свой вес. В попытках сдвинуть один узел я прикладывал свой вес к середине веревки, натянутой от этого узла поперек.
Пока купол просто стоял не прикрепленный ничем, кроме пары гвоздей — ничего не сдвинулось.
Это же купол. Аэродинамические качества и равномерную нагрузку на фундамент им записывают в плюс. И не случайно.
У вас есть возможность проверить свои опасения для любого ветрового района. Методика расчета геометрии выше :)
Я же не про палатку говорю, а про разность в толщине утеплителя. Разница в температуре стены в два градуса, например, может повлиять на комфорт? На мой взгляд не может. Возможно я не на столько чувствительный.
Прослужит ли тепловой насос 12 лет? А если нет, то сколько прослужит и сколько будет стоить ремонт?
В моем случае обычный кондиционер (тепловой насос воздух-воздух) по расчетам выглядит очень интересно. И несмотря на ночной тариф теплоаккумулятор в этом случае оказывается практически бесполезным. Просто электрокотлом компенсировать, когда не хватает кондиционера стоит не так дорого, как сборка и содержание теплоаккумулятора.
Хотя без расчетов мне казалось иначе.
но правильнее смотреть снаружи дома, где можно оценить качество утепления и наличие тепловых мостиков.
Снаружи будет какой нибудь вентилируемый фасад или кровля с вентзазором. Это тот же самый ковер. Тепловизор замечательный прибор, но слишком часто люди обращают внимание на температуры игнорируя площади. А это ошибка.
Про площади конструкций как раз этот пост ))
Влияют, достаточно посидеть возле больших (но дешёвых) окон.
Окна гораздо хуже стен по теплопотерям и температурам поверхности. Даже самое лучшее окно будет хуже чуть ли не самой худшей стены.
Собственно, у меня цель как раз такая — сделать максимально энергоэффективный и автономный дом, и чтобы при этом он не стоил каких-то космических денег.
А я предпочитаю считать деньги. Если экономически целесообразно — меня это интересует. А если это просто «пассивный дом» со сроком окупаемости никогда, то это не для меня.
А я в Днепре. И у меня сейчас на улице +7. Нельзя сказать, что это холодно для декабря в наших широтах.
Если на расстоянии 5 сантиметров от поверхности стены повесить ковер — что покажет тепловизор? Покажет, что ковер сильно улучшил ситуацию. Он покажет теплый ковер. Но по факту не изменится ничего. Правильные картинки часто обманчивы, так как трактуются неверно.
Теплоемкость влияет на «маневренность», но если не рассматривать апокалиптические сценарии ввиду их фантастичности, то чем меньше, тем лучше. Лучше не перегревать помещения ночью или тогда, когда тебя нет дома. Это позволит реально сэкономить, а для этих задач чем маневреннее, тем лучше.
Я не планирую контактировать с поверхностью наружных стен, так что их температура меня не тревожит. Также как и температура поверхности окон. Знаете, что там происходит в морозы? Не кажется ли вам, что эти огромные холодные дыры должны куда сильнее влиять на комфорт, чем стены? Но не влияют :)
30-40 см мало того, что не окупится никогда. Это попросту глупо, на мой взгляд. На стены приходится в лучшем случае половина теплопотерь, а то и меньше. Можно сколько угодно закладывать в стены деньги, в виде утеплителя, но окна, вентиляция, ГВС — останутся. Все эти «пассивные дома» это не про рациональность и экономию.
Выбрал такое утепление потому, что умею считать. А продавцы супер эффективных домов рассчитывают на тех, кто считать не умеет.
Вы для какого региона рассуждаете? :)
Тепловизор — замечательная штука. Очень смеюсь, когда тепловизорщики кричат, что вот торчит одна шляпка гвоздя с температурой -2 и вот через это место все тепло и уходит!
Теплоемкость не влияет ни на что. Ну точнее, чем меньше, тем лучше. Комфорт от утепления не зависит, только расходы на отопление. На длину отопительного сезона (температуру на улицу) мне повлиять сложно.
Газа нет.
Я же говорю — посчитал. Написал калькулятор для расчета различных видов отопления и посчитал. Теплоаккумулятор, тепловой насос (кондиционер), причем не просто от балды, а по суточным температурам конкретно того места, где расположен дом.
Собирался об этом сюда статейку выкатить.
Да, к сожалению там все не так здорово.
Может быть еще какой-то метод можно применить, еще более оптимальный. Может быть вместе с моделированием раскладки на материале нужно оптимизировать. Так чтобы именно на материале получить минимальные отходы. Но вряд ли получится слишком много выиграть. У меня отходов получилось не много, да и бОльшая часть из них ушла в дело.
Там, по факту, скорее дикие запасы. Купол самонесущий, но в процессе монтажа я на еще не сомкнутом куполе скакал и местами пытался его сдвигать — не хочет он двигаться. То есть даже в плане жесткости там все очень здорово.
Но сильно тоньше не сделать, и так треугольники из доски 30 на 150. На ребрах, получается, доска вдвое.
Какого диаметра дом прикидывали? Мне кажется, что в небольшом диаметре проблем больше.
1. Хозяйская спальня ~12м
2. Санузел ~5
3. Шкаф
4. Шкаф в прихожей (здоровый)
5. Коридор ~8
6. Шкаф в коридоре. В него планирую поставить стиралку-сушилку, там хранить веники, швабры, роботов-пылесосов и дворецких
7. Кабинет ~12
8. Гостевая ~12
9. Кухня-гостинная ~40
1, 2, 3 — детские. ~12 В область где купол закругляется легко становится стол или кровать. Для них высота большая не нужна. Это тоже самое, что и на мансарде.
4. Туалет
5. Душ
6. Какая-то зона для зависания. Наверное будет или большая мягкая с кучей подушек или вроде того.
На нулевом этаже под всей площадью мастерская. Там, по прикидкам, тоже все хорошо должно быть.
Я с планировки начинал и все точно так же рисовал и для квадратного дома. Сейчас я предполагаю изменения в кухне, там возле наружной стены будет шкаф, а в середине остров и в гостинной нужно решить на какую стену вешать телевизор.
Так это метод «равных хорд», который я упоминал в тексте. При переносе на сферу в центре треугольники будут больше, чем по краям. Чтобы этого избежать нужно их уже на плоскости строить с искажениями. Не знаю будет ли это проще.
С использованием внутренней площади все нормально. В прямоугольной комнате верхние углы обычно ничем не заняты и там кроме паутины никто не бывает.
Стены же не только наружные. Внутри вполне себе прямые и перпендикулярные друг другу перегородки, там вообще никаких проблем быть не может. Как и с чем-то вроде стула, который спинкой обращен к «круглой» стене. Шкаф или диван небольшой зазор, конечно, будут иметь.
Геометрия не такая сложная в итоге.
По поводу теплопотерь — половина через стены, половина через окна, половина через вентиляцию, половина через пол, половина на ГВС. В зависимости от источника этих половин может набираться на 3-4 дома. Смотря что продают. Ну и вопрос времени окупаемости дополнительного утепления открыт. Я, например, посчитав понял, что вместо 150 делать 200 миллиметров утеплителя смысла нет. Окупится в совсем не интересные сроки.
Ну и стоимость материалов для меня важна. У меня скорость стройки ограничивается деньгами, так что от стоимости материалов не в последнюю очередь зависит срок окончания стройки.
Наверное я бы так и сделал, если бы понимал о чем вы.
Но я все равно был привязан к acidome, так как самостоятельно считать углы для распиловки досок мне не хотелось. Способ соединения у меня Good Karma, без коннекторов.
Все это можно сделать, в принципе, но лень же :) Так что совпадению результатов с acidome я был рад.
Пока купол просто стоял не прикрепленный ничем, кроме пары гвоздей — ничего не сдвинулось.
Это же купол. Аэродинамические качества и равномерную нагрузку на фундамент им записывают в плюс. И не случайно.
У вас есть возможность проверить свои опасения для любого ветрового района. Методика расчета геометрии выше :)
В моем случае обычный кондиционер (тепловой насос воздух-воздух) по расчетам выглядит очень интересно. И несмотря на ночной тариф теплоаккумулятор в этом случае оказывается практически бесполезным. Просто электрокотлом компенсировать, когда не хватает кондиционера стоит не так дорого, как сборка и содержание теплоаккумулятора.
Хотя без расчетов мне казалось иначе.
Снаружи будет какой нибудь вентилируемый фасад или кровля с вентзазором. Это тот же самый ковер. Тепловизор замечательный прибор, но слишком часто люди обращают внимание на температуры игнорируя площади. А это ошибка.
Про площади конструкций как раз этот пост ))
Окна гораздо хуже стен по теплопотерям и температурам поверхности. Даже самое лучшее окно будет хуже чуть ли не самой худшей стены.
А я предпочитаю считать деньги. Если экономически целесообразно — меня это интересует. А если это просто «пассивный дом» со сроком окупаемости никогда, то это не для меня.
Если на расстоянии 5 сантиметров от поверхности стены повесить ковер — что покажет тепловизор? Покажет, что ковер сильно улучшил ситуацию. Он покажет теплый ковер. Но по факту не изменится ничего. Правильные картинки часто обманчивы, так как трактуются неверно.
Теплоемкость влияет на «маневренность», но если не рассматривать апокалиптические сценарии ввиду их фантастичности, то чем меньше, тем лучше. Лучше не перегревать помещения ночью или тогда, когда тебя нет дома. Это позволит реально сэкономить, а для этих задач чем маневреннее, тем лучше.
Я не планирую контактировать с поверхностью наружных стен, так что их температура меня не тревожит. Также как и температура поверхности окон. Знаете, что там происходит в морозы? Не кажется ли вам, что эти огромные холодные дыры должны куда сильнее влиять на комфорт, чем стены? Но не влияют :)
30-40 см мало того, что не окупится никогда. Это попросту глупо, на мой взгляд. На стены приходится в лучшем случае половина теплопотерь, а то и меньше. Можно сколько угодно закладывать в стены деньги, в виде утеплителя, но окна, вентиляция, ГВС — останутся. Все эти «пассивные дома» это не про рациональность и экономию.
Выбрал такое утепление потому, что умею считать. А продавцы супер эффективных домов рассчитывают на тех, кто считать не умеет.
Тепловизор — замечательная штука. Очень смеюсь, когда тепловизорщики кричат, что вот торчит одна шляпка гвоздя с температурой -2 и вот через это место все тепло и уходит!
Теплоемкость не влияет ни на что. Ну точнее, чем меньше, тем лучше. Комфорт от утепления не зависит, только расходы на отопление. На длину отопительного сезона (температуру на улицу) мне повлиять сложно.
Газа нет.
Я же говорю — посчитал. Написал калькулятор для расчета различных видов отопления и посчитал. Теплоаккумулятор, тепловой насос (кондиционер), причем не просто от балды, а по суточным температурам конкретно того места, где расположен дом.
Собирался об этом сюда статейку выкатить.
Может быть еще какой-то метод можно применить, еще более оптимальный. Может быть вместе с моделированием раскладки на материале нужно оптимизировать. Так чтобы именно на материале получить минимальные отходы. Но вряд ли получится слишком много выиграть. У меня отходов получилось не много, да и бОльшая часть из них ушла в дело.
Но сильно тоньше не сделать, и так треугольники из доски 30 на 150. На ребрах, получается, доска вдвое.
1. Хозяйская спальня ~12м
2. Санузел ~5
3. Шкаф
4. Шкаф в прихожей (здоровый)
5. Коридор ~8
6. Шкаф в коридоре. В него планирую поставить стиралку-сушилку, там хранить веники, швабры, роботов-пылесосов и дворецких
7. Кабинет ~12
8. Гостевая ~12
9. Кухня-гостинная ~40
1, 2, 3 — детские. ~12 В область где купол закругляется легко становится стол или кровать. Для них высота большая не нужна. Это тоже самое, что и на мансарде.
4. Туалет
5. Душ
6. Какая-то зона для зависания. Наверное будет или большая мягкая с кучей подушек или вроде того.
На нулевом этаже под всей площадью мастерская. Там, по прикидкам, тоже все хорошо должно быть.
Я с планировки начинал и все точно так же рисовал и для квадратного дома. Сейчас я предполагаю изменения в кухне, там возле наружной стены будет шкаф, а в середине остров и в гостинной нужно решить на какую стену вешать телевизор.
Стены же не только наружные. Внутри вполне себе прямые и перпендикулярные друг другу перегородки, там вообще никаких проблем быть не может. Как и с чем-то вроде стула, который спинкой обращен к «круглой» стене. Шкаф или диван небольшой зазор, конечно, будут иметь.
Мне кажется проблема с мебелью переоценена.
По поводу теплопотерь — половина через стены, половина через окна, половина через вентиляцию, половина через пол, половина на ГВС. В зависимости от источника этих половин может набираться на 3-4 дома. Смотря что продают. Ну и вопрос времени окупаемости дополнительного утепления открыт. Я, например, посчитав понял, что вместо 150 делать 200 миллиметров утеплителя смысла нет. Окупится в совсем не интересные сроки.
Ну и стоимость материалов для меня важна. У меня скорость стройки ограничивается деньгами, так что от стоимости материалов не в последнюю очередь зависит срок окончания стройки.
Но я все равно был привязан к acidome, так как самостоятельно считать углы для распиловки досок мне не хотелось. Способ соединения у меня Good Karma, без коннекторов.
Все это можно сделать, в принципе, но лень же :) Так что совпадению результатов с acidome я был рад.