Мне нужна была частота 5. Она подходила по размеру материалов и желаемой площади дома. С другой частотой для подгонки под материалы пришлось бы изменять размеры дома и он был бы или слишком маленький или слишком большой.
Отличный шаг, ящитаю. Так и связанность появляется более плотная, проще запускать новые проекты и нет одного монстро-сайта перегруженного смежными вещами.
Как раз все эти возгласы про анонимность и приводят в итоге к тому, что идентифицировать человека сложно или очень сложно. Даже с одного компа. Я не говорю, что это плохо, но вот в таких случаях имеют место проблемы.
Контора делает все что может. Просто возможностей не так много как часто рассказывают.
И что хорошего в том, что производитель старался, убивался, пилил новую фичу, которой никто в итоге не пользуется так как для этого нужно читать инструкцию, которую никто не читает? Деньги на разработку потрачены, а эффекта это дало ноль.
Как думаете, какой процент людей читают инструкции? Ну там к новому телефону или к телевизору. Или к микроволновке.
Как думаете, какой продукт лучше — который можно использовать по наитию или который для использования требует прочтения инструкции?
Или же руководство видит, что в их магазин чаще заходят и покупают с мобилки, например.
Больше != лучше. Пилить фичи это известная тема, так работает очень много народу. Фичи ради фич. А вот выпиливать лишнее умеют, к сожалению, не все. Упрощать сложно.
Вы думаете, что я вам за 15 минут выработаю решение сложнейшей задачи? Нет, за 15 не выработаю. Но я уверен, что ситуацию можно как минимум существенно улучшить, если над этим работать.
Сталкиваюсь и со строительством и с автозапчастями. Есть более удачные варианты, есть менее удачные. Кто-то работает над улучшением ситуации, кто-то нет. Не всем удается это сделать одинаково хорошо, но те, кто даже не пытаются, ожидаемо никаких приличных результатов не достигают.
Посмотрите, например, на rockauto.com — выглядит это не привычно, но работает весьма эффективно. Начиная от выбора модификации автомобиля.
Поиск это хорошо, когда он работает. И когда работает предсказуемо. И когда ты знаешь точное наименование товара. И в общем то все ничего, но зачем тогда вообще нужны какие-то категории, если все решает поиск? :) Причем поиск где-то в стороне, а категории гораздо ярче, зачастую.
Розетку не стал приводить в пример, хотя там один из самых ярких примеров. Но второй скриншот с prom.ua и там все, конечно, не сахар, но лучше же, чем в розетке? Хотя маркетплейс похлеще розетки, пожалуй.
Человек ищет стремянки и попадет на раздел где только стремянки. Что здесь плохого?
Плохо становится, когда человек заходит на сайт уже знакомого ему магазина, где неоднократно заказывал и которому доверяет, но воспользоваться им в полной мере не может, так как интерфейс сделан не для человека, а для робота. То есть все заточено только под сценарий, когда покупатель попадает на страницу товара или сразу в категорию из поисковой системы. Для первого раза хорошо. Но когда человек возвращается в этот магазин (а это ведь хорошо, этого хочет продавец?) то он расшибает себе лоб. В итоге вместо постоянного покупателя может получиться одноразовый. Вот это не хорошо.
Есть темы, где лаконичное меню просто не получится.
Так никто не говорит, что это легко или просто. Но сайты для поисковых роботов это в итоге плохо, в том числе, и для владельцев этих сайтов.
Сейчас заказчику, зачастую, не приходится ничего выбирать вообще. Он пишет описание, а система сама выбирает категорию. Статья как раз об этом.
Любая дополнительная нагрузка это плохо. Дополнительная нагрузка в виде выбора вещей, в которых человек не разбирается это плохо в квадрате. Обязательный выбор таких вещей — считайте сами. Если эти параметры будет устанавливать каждый десятый, то толку от них не будет. Исполнители не будут фильтровать по ненадежным параметрам, так как слишком высока вероятность упустить заказ.
В итоге форма перегружена, заказчик перегружен, система не работает.
Стремиться нужно к тому, чтобы человеку приходилось делать как можно меньше действий для получения результата, а не как можно больше.
Инструкции никто не читает. Получится сложнее, чем с деревом — тегов будет гораздо больше, чем категорий. За набором тегов придется постоянно следить, так как расширять его нужно будет непрерывно, а это дополнительные затраты, плюс неизбежно будет лаг между временем, когда тег нужен и когда он будет добавлен.
В общем была модная штука раньше, да. Рисовали такое красивое «дерево тегов», но в целом, для таких задач они подходят плохенько.
Когда одному человеку нужно систематизировать что-то свое, тогда другое дело. А разные люди в один и тот же тег могут вкладывать вообще разный смысл. Для одного «программист» это вообще кто угодно, кто умеет в компьютеры, для другого html не язык программирования же, какой он программист?
Теги замечательная вещь, но только в одном случае — если их устанавливает и использует один и тот же человек. Тогда он знает по какому принципу эти теги формируются и тогда это работает.
В остальных случаях определить систему, как в случае с деревом невозможно в принципе, так как системы этой нет. Нет единых правил именования или даже просто написания, которых масса. Синонимы, опечатки, жаргон, все дела.
В общем если один человек и ставит и использует теги — нормально. Если каждый лепит свое, то использовать это для классификации становится сложно. Особенно, когда человек обязательно должен найти нужную страницу, а не просто нечто похожее и потеря половины выборки не имеет значения.
У меня наоборот, наличка разлетается очень быстро, какой-то обратный эффект.
Отслеживание полезно и для себя самого. Когда потратил с карты, то можешь понять куда. А когда наличку, то только можешь установить факт, что потратил :)
4.1. При создании платежа процессингом удерживается комиссия 1%, но не менее 0.5 USD или 25 RUR, в зависимости от способа оплаты.
4.2. Комиссия сервиса Weblancer составляет 5% и по умолчанию удерживается с Исполнителя.
4.3. По желанию Заказчик может оплатить комиссию вместо Исполнителя при создании платежа.
4.4. При выводе средств комиссия процессинга составляет 1%, если вывод выполняется в валюте платежа; 3% при выводе WMZ на карту ПриватБанка; 5% при выводе WMR и ЯД RUR на карту ПриватБанка.
Платеж создает заказчик, при внесении денег процессинг выставляет счет на 1% больше суммы платежа.
5% наша комиссия.
1% при выводе яда в яд или wm на wm
3% при выводе wmz на приват
5% при выводе яда на приват
Сейчас в табличке нет ничего об 1% с заказчика и написано, что вывод только на приватбанк. Остальное верно :)
По бюджету ограничений нет.
Все равно в табличке не точно. На входе 1% берет процессинг с заказчика. Вывод возможен в той валюте в которой были заведены деньги (webmoney, ЯД) ИЛИ на карту Приватбанка. ЯД-ЯД или WM-WM без проблем и за 1%. Вывод на Приват стоит столько же, сколько вывод через обменник.
При отмене платежа мы все деньги возвращаем заказчику.
По второму пункту, очень похоже, что по WorkCrow нет рассмотрения споров. Если заказчик сказал, что не принимает работу, то ему возвращаются деньги. То есть весь смысл escrow теряется, так как заказчик может просто забрать деньги. И работу, которую ему показали. На блаббере вот есть топик на эту тему.
Fairplay это уже, похоже, настоящий escrow сервис, но там и проценты другие. 6% на ввод, 6% на вывод и еще 6% с исполнителя за сервис.
Контора делает все что может. Просто возможностей не так много как часто рассказывают.
Как думаете, какой продукт лучше — который можно использовать по наитию или который для использования требует прочтения инструкции?
Больше != лучше. Пилить фичи это известная тема, так работает очень много народу. Фичи ради фич. А вот выпиливать лишнее умеют, к сожалению, не все. Упрощать сложно.
Сталкиваюсь и со строительством и с автозапчастями. Есть более удачные варианты, есть менее удачные. Кто-то работает над улучшением ситуации, кто-то нет. Не всем удается это сделать одинаково хорошо, но те, кто даже не пытаются, ожидаемо никаких приличных результатов не достигают.
Посмотрите, например, на rockauto.com — выглядит это не привычно, но работает весьма эффективно. Начиная от выбора модификации автомобиля.
Поиск это хорошо, когда он работает. И когда работает предсказуемо. И когда ты знаешь точное наименование товара. И в общем то все ничего, но зачем тогда вообще нужны какие-то категории, если все решает поиск? :) Причем поиск где-то в стороне, а категории гораздо ярче, зачастую.
Розетку не стал приводить в пример, хотя там один из самых ярких примеров. Но второй скриншот с prom.ua и там все, конечно, не сахар, но лучше же, чем в розетке? Хотя маркетплейс похлеще розетки, пожалуй.
Плохо становится, когда человек заходит на сайт уже знакомого ему магазина, где неоднократно заказывал и которому доверяет, но воспользоваться им в полной мере не может, так как интерфейс сделан не для человека, а для робота. То есть все заточено только под сценарий, когда покупатель попадает на страницу товара или сразу в категорию из поисковой системы. Для первого раза хорошо. Но когда человек возвращается в этот магазин (а это ведь хорошо, этого хочет продавец?) то он расшибает себе лоб. В итоге вместо постоянного покупателя может получиться одноразовый. Вот это не хорошо.
Так никто не говорит, что это легко или просто. Но сайты для поисковых роботов это в итоге плохо, в том числе, и для владельцев этих сайтов.
Любая дополнительная нагрузка это плохо. Дополнительная нагрузка в виде выбора вещей, в которых человек не разбирается это плохо в квадрате. Обязательный выбор таких вещей — считайте сами. Если эти параметры будет устанавливать каждый десятый, то толку от них не будет. Исполнители не будут фильтровать по ненадежным параметрам, так как слишком высока вероятность упустить заказ.
В итоге форма перегружена, заказчик перегружен, система не работает.
Стремиться нужно к тому, чтобы человеку приходилось делать как можно меньше действий для получения результата, а не как можно больше.
В статье описан сценарий, когда это не работает. И для этого, собственно, все эти заморочки и нужны.
Нет, не о сотрудниках. О посетителях. Сотрудники и рубрикатор без проблем выучивают.
В общем была модная штука раньше, да. Рисовали такое красивое «дерево тегов», но в целом, для таких задач они подходят плохенько.
Когда одному человеку нужно систематизировать что-то свое, тогда другое дело. А разные люди в один и тот же тег могут вкладывать вообще разный смысл. Для одного «программист» это вообще кто угодно, кто умеет в компьютеры, для другого html не язык программирования же, какой он программист?
В остальных случаях определить систему, как в случае с деревом невозможно в принципе, так как системы этой нет. Нет единых правил именования или даже просто написания, которых масса. Синонимы, опечатки, жаргон, все дела.
В общем если один человек и ставит и использует теги — нормально. Если каждый лепит свое, то использовать это для классификации становится сложно. Особенно, когда человек обязательно должен найти нужную страницу, а не просто нечто похожее и потеря половины выборки не имеет значения.
Отслеживание полезно и для себя самого. Когда потратил с карты, то можешь понять куда. А когда наличку, то только можешь установить факт, что потратил :)
4.2. Комиссия сервиса Weblancer составляет 5% и по умолчанию удерживается с Исполнителя.
4.3. По желанию Заказчик может оплатить комиссию вместо Исполнителя при создании платежа.
4.4. При выводе средств комиссия процессинга составляет 1%, если вывод выполняется в валюте платежа; 3% при выводе WMZ на карту ПриватБанка; 5% при выводе WMR и ЯД RUR на карту ПриватБанка.
Платеж создает заказчик, при внесении денег процессинг выставляет счет на 1% больше суммы платежа.
5% наша комиссия.
1% при выводе яда в яд или wm на wm
3% при выводе wmz на приват
5% при выводе яда на приват
Сейчас в табличке нет ничего об 1% с заказчика и написано, что вывод только на приватбанк. Остальное верно :)
Все равно в табличке не точно. На входе 1% берет процессинг с заказчика. Вывод возможен в той валюте в которой были заведены деньги (webmoney, ЯД) ИЛИ на карту Приватбанка. ЯД-ЯД или WM-WM без проблем и за 1%. Вывод на Приват стоит столько же, сколько вывод через обменник.
При отмене платежа мы все деньги возвращаем заказчику.
По второму пункту, очень похоже, что по WorkCrow нет рассмотрения споров. Если заказчик сказал, что не принимает работу, то ему возвращаются деньги. То есть весь смысл escrow теряется, так как заказчик может просто забрать деньги. И работу, которую ему показали. На блаббере вот есть топик на эту тему.
Fairplay это уже, похоже, настоящий escrow сервис, но там и проценты другие. 6% на ввод, 6% на вывод и еще 6% с исполнителя за сервис.