Моя позиция в том что помощь должна оказываться действительно нуждающимся, кто не виновен в своем положении…
Итак. Некто, ныне трудоспособный, появился на свет в результате совокуплений своих безразличных к потомкам предков. Был пожеван профнепригодными преподавателями в полностью дарвинистской школе, коя переросла в совсем уж мрачное ПТУ.
За эти годы он выучил аксиому о своей беспомощности, раздавлен и демотивирован. Он не виновен. Он не украл, а видимо и зря. Так-то в тюрьме макароны…
Но в ваших глазах бюджетного паладина он просто чума на поле.
Далее, из другой ветки, ваша же «мне кажется» про введение поверх, а не вместо, нынешнего цирка соцпомощи.
Вы чем о БОД и где такого прочли? Вы вообще хоть что-нибудь читали о, кроме эха собственных фобий?
Вся суть — нищим платить меньше, недалеким, которых кроме чиновничества в соцслужбах, никто не пригрел, тоже в разряд получателей БОД. Ненищим — возврат налогов.
То есть принятие мер к снижению налоговой нагрузки и увеличению потребления той частью населения, которой надо иметь поболе. И превращение в депрессивный выживач бытия тупых и ленивых, коим надо просто дать дожить не оставив потомства и сгинуть без следа.
Но вы в перебаллансировке потребления с целью мотивации видите — тадам, разгон инфляции. За какие бабки, наркоман?
Там наоборот снижение совокупного спроса проглядывает в краткосрочной-то перспективе.
Ваш перл о том, что неравенство порождено социальной политикой и вовсе рожден неизвестными мне медикаментами.
Вам мама не объяснила в детстве, что такое технологическая безработица и откуда взялась?
Или тот факт, что люди не родились и не будут родиться одинаковыми? И идет отбор и отбраковка. Это и есть цель социальной политики — не допускать у дефективных появления позывов к размножению.
Для этого у алкоголика-разнорабочего 1\1000 зарплаты СЕО. Потому что завтра нужны дети СЕО, а не алкаша.
Итак. Некто, ныне трудоспособный, появился на свет в результате совокуплений своих безразличных к потомкам предков. Был пожеван профнепригодными преподавателями в полностью дарвинистской школе, коя переросла в совсем уж мрачное ПТУ.
За эти годы он выучил аксиому о своей беспомощности, раздавлен и демотивирован. Он не виновен. Он не украл, а видимо и зря. Так-то в тюрьме макароны…
Но в ваших глазах бюджетного паладина он просто чума на поле.
Далее, из другой ветки, ваша же «мне кажется» про введение поверх, а не вместо, нынешнего цирка соцпомощи.
Вы чем о БОД и где такого прочли? Вы вообще хоть что-нибудь читали о, кроме эха собственных фобий?
Вся суть — нищим платить меньше, недалеким, которых кроме чиновничества в соцслужбах, никто не пригрел, тоже в разряд получателей БОД. Ненищим — возврат налогов.
То есть принятие мер к снижению налоговой нагрузки и увеличению потребления той частью населения, которой надо иметь поболе. И превращение в депрессивный выживач бытия тупых и ленивых, коим надо просто дать дожить не оставив потомства и сгинуть без следа.
Но вы в перебаллансировке потребления с целью мотивации видите — тадам, разгон инфляции. За какие бабки, наркоман?
Там наоборот снижение совокупного спроса проглядывает в краткосрочной-то перспективе.
Ваш перл о том, что неравенство порождено социальной политикой и вовсе рожден неизвестными мне медикаментами.
Вам мама не объяснила в детстве, что такое технологическая безработица и откуда взялась?
Или тот факт, что люди не родились и не будут родиться одинаковыми? И идет отбор и отбраковка. Это и есть цель социальной политики — не допускать у дефективных появления позывов к размножению.
Для этого у алкоголика-разнорабочего 1\1000 зарплаты СЕО. Потому что завтра нужны дети СЕО, а не алкаша.