Было довольно много уже написано (участниками тех событий) что ни для Бурана ни для Энергии к моменту начала их испытаний не было задач (кроме специфических военных).
Т.е. речь идёт о чем: вот, допустим, ставится задача — освоение Луны. Или там — полёт на Марс. Или гигантская орбитальная станция.
Для этого параллельно разрабатывается носитель (Энергия, в данном случае) и то, что она будет выводить.
Что мы имеем здесь — был разработан и успешно испытан сверхтяжёлый носитель, а выводить им нечего, кроме Бурана. Т.е. совсем нечего — не то, что не успели, а даже _не_готовили_ никакой полезной нагрузки.
Теперь Буран: какие он может выполнять задачи, которые до него не могли решать Союзы и станция Мир? Выводить 30 тонн груза на орбиту? Для этого Буран не нужен — Энергия и без него замечательно вывела бы, причем намного больше. Снимать что-то с орбиты и возвращать на Землю? Учитывая стоимость такого запуска, что там такое есть на орбите что нужно возвращать такой ценой? (замечу, что в отличие от Шаттла при этом запуске сгорает далеко не просто бак, а много очень дорогих двигателей)
Сделали крутую вещь. Успешно испытали. Зачем делали — неясно. Вот в чём катастрофа, а вовсе не в том, что закрыли проект.
А рисковать жизнью астронавтов при первом полёте Шаттла — не роскошь? У них к таким вещам куда более трепетно относятся.
Другое дело, что возможно эта система не была готова к первому полёту…
Из книжки «История мировой пилотируемой космонавтики»? :)
Интересная тема с этой системой автоматической посадки у Шаттлов. Она вроде как действительно была, но наши об этом говорить не любят (по понятным причинам), а почему этим не хвастались американцы — не совсем понятно… en.wikipedia.org/wiki/Microwave_Scanning_Beam_Landing_System
Недавно летел в A340-600 и там на LCD вделанных в спинку кресла была картинка загрузки ПО. Так вот, грузилось всё по протоколу XModem (думаю, многие тут ещё застали это чудо ;) на скорости 115к на COM1.
Так что наверное где-то есть Ethernet в креслах, но далеко не везде.
Копирайт на софт стоял 2002-2004. И A340-600 далеко не самый старый самолёт…
Для нас выпускается полтора современных телефона :) Я нашёл единственный, который меня более-менее устраивает (на замену старого) — Motorola Droid Mini.
Женщины не оценят :) А это очень немалый кусок рынка.
Я вполне серьезно — у женщин обычно нет карманов, поэтому для них неважно, влезает ли телефон в карман. А в женскую сумочку влезает и небольшой планшет.
У меня сейчас HTC Desire (железка та же самая, что Nexus One) с CM. В принципе да — вполне бывает такое, как показано на видео, но далеко не всегда. От сайта зависит.
При том, что NASA постоянно выкладывает на Youtube видео про свою деятельность (вплоть до мелочей типа изготовления какого-нибудь переходного адаптера для SLS), про Робонавта на МКС — тишина. Т.е. максимум что выкладывали — пару роликов, где он совершенно статичен и находится внутри модуля. А ведь прошло уже много времени и на МКС его отправили для испытаний в открытом космосе. Похоже, что-то не сложилось.
Так в том-то и дело, что туго. Многим гуглосервисам нет отечественной альтернативы. Поэтому по смыслу правильное письмо воспринимается не слишком хорошо. Если бы они сначала создали условия для этого отказа, тогда другой разговор.
Так ведь лента и раньше была менее удобна, чем диски. Но это компенсировалось дешевизной хранения в расчете на единицу объема. А нынче эта компенсация исчезла. По-видимому, в развитие ленточных технологий не вкладывают столько денег, сколько в HDD.
Т.е. речь идёт о чем: вот, допустим, ставится задача — освоение Луны. Или там — полёт на Марс. Или гигантская орбитальная станция.
Для этого параллельно разрабатывается носитель (Энергия, в данном случае) и то, что она будет выводить.
Что мы имеем здесь — был разработан и успешно испытан сверхтяжёлый носитель, а выводить им нечего, кроме Бурана. Т.е. совсем нечего — не то, что не успели, а даже _не_готовили_ никакой полезной нагрузки.
Теперь Буран: какие он может выполнять задачи, которые до него не могли решать Союзы и станция Мир? Выводить 30 тонн груза на орбиту? Для этого Буран не нужен — Энергия и без него замечательно вывела бы, причем намного больше. Снимать что-то с орбиты и возвращать на Землю? Учитывая стоимость такого запуска, что там такое есть на орбите что нужно возвращать такой ценой? (замечу, что в отличие от Шаттла при этом запуске сгорает далеко не просто бак, а много очень дорогих двигателей)
Сделали крутую вещь. Успешно испытали. Зачем делали — неясно. Вот в чём катастрофа, а вовсе не в том, что закрыли проект.
Другое дело, что возможно эта система не была готова к первому полёту…
Интересная тема с этой системой автоматической посадки у Шаттлов. Она вроде как действительно была, но наши об этом говорить не любят (по понятным причинам), а почему этим не хвастались американцы — не совсем понятно…
en.wikipedia.org/wiki/Microwave_Scanning_Beam_Landing_System
Так что наверное где-то есть Ethernet в креслах, но далеко не везде.
Копирайт на софт стоял 2002-2004. И A340-600 далеко не самый старый самолёт…
Я вполне серьезно — у женщин обычно нет карманов, поэтому для них неважно, влезает ли телефон в карман. А в женскую сумочку влезает и небольшой планшет.
Несмотря на избыточность и прочее.