Угу, таких процессоров (где процессор 8-разрядный, но есть 16-разрядные регистры) — немало среди популярных. 6809, к примеру.
Бывают и ещё более интересные случаи: en.wikipedia.org/wiki/HP_Saturn_%28microprocessor%29
"… The Saturn microprocessor is a hybrid 64-bit / 20-bit CPU hardware-wise but acts like a 4-bit processor in that it presents nibble-based data to programs and uses a nibble-based addressing system ..."
Там выше в комментариях утверждают, что так и сделано. Но если и правда так, то будет проблема — изображение получится не на поверхности кнопок, а в глубине. Соответственно если смотреть не строго сверху, выглядеть должно не очень хорошо. Видео не помешало бы, одним словом.
Видятся две проблемы:
1.Качественные яркие дисплеи приличного разрешения в таком количестве получается недёшево, как не крути.
2.Поскольку эти дисплеи изначально не кнопки — проблема сделать так чтобы всё ровно выглядело, ничего не болталось и не скрипело.
Видел в магазине предыдущую их клавиатуру — будучи выключенной, под лампой она выглядело весьма непривлекательно. Совсем не как на фото (где грамотно был выставлен свет, или вообще был рендер — не знаю).
Я тут на днях расшарил в G+ ссылку на заметку в одном из блогов Google (про GAE). И что-то дёрнуло меня потом ещё раз зайти в тот блог — перечитать пост. Каково же было моё удивление, когда _мой_ пост в мою ленту оказался комментарием к _их_ посту в их блоге! Т.е. выглядит так, как будто я прокомментировал их пост, хотя на самом деле даже не собирался.
Ну ничего, эту «фичу» они прикроют быстро — как только спамеры её оценят… :)
Ну ок, скажу иначе — я не вижу, в чём принципиальная разница между тем, что продемонстрировано здесь на видео и тем, что демонстрировалось, скажем, 15 лет назад. В Петмане и BigDog'e — вижу. Здесь — не вижу.
Да, теперь людям доступны более качественные сервоприводы и материалы. Но это не то достижение.
Что касается источника питания, то это не прогресс в робототехнике — это прогресс в источниках питания. Тем более, что засунуть ДВС в Петмана по аналогии с BigDog'ом, думаю, большой проблемы не составляет (просто сейчас это им не нужно).
По идее, для двух должно требоваться существенно меньше энергии. Потому что хождение на двух ногах — фактически контролируемое падение (и именно в контроле сложность для роботов).
Есть и ещё плюсы — робот стоящий на четвереньках не сможет достать то, что находится высоко. Не сможет прыгать вверх на существенную высоту. Занимает заведомо большую площадь.
Но есть и плюсы, конечно.
Не надо стрелять, он сам упадёт :)
Интересно посмотреть, но бросаются в глаза «мелочи» типа:
— при демонстрации баланса платформу стараются качать только в одной плоскости
— когда робот идёт и потом встаёт на задние лапы, то не делает ни одного шага. Опускается обратно на четвереньки и идёт дальше.
Мне кажется, между этим и DARPA'овскими разработками — пропасть во много лет исследований.
Да, думаю можно так сказать.
Правда, Amazon ведь тоже предоставляет часть сервисов которые к хостингу не имеют прямого отношения. Скажем, у них тоже была, помнится, своя нереляционная БД, сервис для обмена сообщениями, ещё что-то.
Просто на Amazon можно переехать с обычного хостинга, а на Гугл — нет.
Да. Но очень специфический. Т.е. это совсем не тоже самое, что, скажем, Amazon. Вот: cr-it.livejournal.com/12607.html
Это был 2009-й год, но суть осталась той же, просто он теперь куда менее сырой и добавлено всяких удобств, плюс ряд полезных API (и старые доточены).
Масштабируемость, всяческая заточенность под высокие нагрузки, лёгкая (и с пониженными ценами) интеграция с различными Google API. Изначально они не собирались реализовывать там ни PHP ни реляционных БД. Но народ не проникся технологиями с которыми надо долго и муторно разбираться, много думать прежде чем писать и т.п. Так что, вместо того, чтобы массово платить Гуглу, все гуськом пошли в Amazon и традиционные хостинги. В итоге, Гуглу пришлось вынужденно сделать MySQL и PHP. Но, как верно выше заметили — поздновато спохватились.
Брали и вбивали — нормально. В зарубежных журналах 1980-x (посвящённых разным Home Computers) публиковались дампы программ на несколько страниц — в каждом номере по нескольку штук :) Правда, обычно у них это частенько сопровождалось контрольными суммами по блокам (чтобы хоть знать ошибся или нет при набивке) и иногда печатали специальным шрифтом OCR-A (но это скорее модой было, т.к. всё равно вряд ли многие из тех кто купил себе домашний компьютер имели доступ к компу с OCR). en.wikipedia.org/wiki/OCR-A
Дополнение на всякий случай: на Луну запускали с помощью Сатурна-5. Он выводил на низкую земную орбиту 140 тонн. А Сатурн-1 (и 1Б) использовался для в лунной программе лишь для испытаний, ну и потом ещё для запуска космонавтов по программам Skylab и Союз-Аполлон. Он, фактически, представлял собой пару верхних ступеней от Сатурна-5.
Не помогло, если я правильно понял совет (собственно, единственная папка которая имеет отношение к webstorm'у — та, которую нашёл инсталлятор — «C:\Program Files (x86)\JetBrains\WebStorm 6.0.1»)
Запустил инсталлятор новой 7 версии. По предложению инсталлятора деинсталлировал старую найденную (БЕЗ удаления settings/cache и т.д.). В конце инсталлятор предложил импортировать настройки из папки где была старая версия. После согласия получаю: [..path..] does not appear to be Webstorm config folder or installation home.
Что теперь делать — неясно.
Указанный path существует, какие-то файлы там лежат.
С этим Гелием-3 уже немного утомили. Даже если забыть про стоимость его добычи и доставки, где они все увидели промышленный реактор который на нём работает и даёт энергию?
Бывают и ещё более интересные случаи: en.wikipedia.org/wiki/HP_Saturn_%28microprocessor%29
"… The Saturn microprocessor is a hybrid 64-bit / 20-bit CPU hardware-wise but acts like a 4-bit processor in that it presents nibble-based data to programs and uses a nibble-based addressing system ..."
1.Качественные яркие дисплеи приличного разрешения в таком количестве получается недёшево, как не крути.
2.Поскольку эти дисплеи изначально не кнопки — проблема сделать так чтобы всё ровно выглядело, ничего не болталось и не скрипело.
Видел в магазине предыдущую их клавиатуру — будучи выключенной, под лампой она выглядело весьма непривлекательно. Совсем не как на фото (где грамотно был выставлен свет, или вообще был рендер — не знаю).
Ну ничего, эту «фичу» они прикроют быстро — как только спамеры её оценят… :)
Да, теперь людям доступны более качественные сервоприводы и материалы. Но это не то достижение.
Что касается источника питания, то это не прогресс в робототехнике — это прогресс в источниках питания. Тем более, что засунуть ДВС в Петмана по аналогии с BigDog'ом, думаю, большой проблемы не составляет (просто сейчас это им не нужно).
Есть и ещё плюсы — робот стоящий на четвереньках не сможет достать то, что находится высоко. Не сможет прыгать вверх на существенную высоту. Занимает заведомо большую площадь.
Но есть и плюсы, конечно.
Интересно посмотреть, но бросаются в глаза «мелочи» типа:
— при демонстрации баланса платформу стараются качать только в одной плоскости
— когда робот идёт и потом встаёт на задние лапы, то не делает ни одного шага. Опускается обратно на четвереньки и идёт дальше.
Мне кажется, между этим и DARPA'овскими разработками — пропасть во много лет исследований.
Правда, Amazon ведь тоже предоставляет часть сервисов которые к хостингу не имеют прямого отношения. Скажем, у них тоже была, помнится, своя нереляционная БД, сервис для обмена сообщениями, ещё что-то.
Просто на Amazon можно переехать с обычного хостинга, а на Гугл — нет.
Это был 2009-й год, но суть осталась той же, просто он теперь куда менее сырой и добавлено всяких удобств, плюс ряд полезных API (и старые доточены).
en.wikipedia.org/wiki/OCR-A
Что теперь делать — неясно.
Указанный path существует, какие-то файлы там лежат.