При таких температурах (и очень высоких и очень низких) — с ресурсом традиционно проблемы. И турбонасос — далеко не вспомогательная и весьма сложная и критичная система в ЖРД.
Скажем в Шаттлах двигатели после КАЖДОГО запуска снимали (а снять двигатель — это не пять минут), проверяли, при необходимости ремонтировали и готовили для следующего запуска. Это очень дорогие операции.
Правда, с тех пор порядочно лет прошло — технологии на месте не стоят.
Очень давно читаю его и еще пару специалистов по Кореям. Сказать, что Ланьков ангажирован Южной Кореей — это неверно, на мой взгляд. Просто он рассказывает всегда только об отрицательных сторонах жизни КНДР и никогда о положительных (которые, понятно, есть всегда). Ну не нравится ему КНДР, удивительного тут ничего нет. Точно также не все, кому не нравится жизнь в России ангажированы США :)
Кстати, да. Тоже ездил (давно — в 2004-м). Мало того, что никто снимки не проверял, так у меня и телефон на въезде не отбирали (хотя видели его — выкладывал рядом с металлоискателем).
Но имеет смысл оговорить, что это всё же столица. А там разница между столицей и остальными городами НАМНОГО больше чем, скажем, в России (собственно, даже миграция населения жёстко контролируется).
Я точно знаю как минимум про две серьезных конторы (в СПб) где отдельные разработчики получали (и получают) больше, чем их руководители. И это не смущало ни их, ни их руководителей.
IMHO, это вопрос вменяемости каждой конкретной компании и её сотрудников. Лично мне нечасто встречались люди, которые свой социальный статус увязывают со своей зарплатой.
По теме ветки хочется сказать, что разработчику (инженеру) можно расти бесконечно и не становясь руководителем. Тут вопрос упирается скорее в то, что когда человек заводит семью, ему объективно хочется существенно больше денег, чем большинство компаний готово платить _разработчику_. Или, говоря иначе, очень немного компаний где наём очень дорогих разработчиков отобьёт их зарплату.
У нас проблема немного в другой плоскости — все боятся как бы не сказать и не показать такого, за что потом придётся нести ответственность. Даже теоретически. Т.е. люди массово боятся за что-то отвечать лично. Сделать снимок на аэродроме? А вдруг в кадр попадёт сотрудник нарушающий технику безопасности?
Причем замечу, что «дать разрешение» — это тоже взять на себя ответственность.
И потом, в случае с NASA их финансирование сильно зависит от того, как к их деятельности относится население (налогоплательщики). У нас никакой такой зависимости нет. Соответственно и Роскосмос занимается PR'ом ровно настолько, насколько ему приказали с самых верхов (а приказали увидев, что так делает NASA :)
> Нужно вносить об этом информацию на страницу описания прибора.
при наличии лишних денег можно наклеить на приборы rfid метки, а на выходе из помещени(й/я) — ворота reader'a.
Про глубинку спорить не буду, но до глубинки всё равно доходят веяния из крупных городов, просто несколько позднее… А так — вот я час назад (в Питере) шёл по улице, в темноте. Вижу — в воздухе плывут на ком-то ярко светящиеся разными цветами с разных сторон наушники. Что-то среднее между собакой Баскервилей и инопланетянами из MiB. Так что, Google Glass на таком фоне никто и не заметит…
Так 5 сантиметров (зависит от породы, конечно) — это же сотни лет наслоений. Можно проследить, как менялись условия на планете, происходило ли вообще что-нибудь за это время.
Когда впервые узнал что на MSL есть бур, почему-то подумал что он полый внутри, что там будет керн, который затем можно будет сфотографировать и посмотреть слои :) Жаль, что не так.
На наручных часах время действительно проще смотреть, но это имеет значение только в одном случае — когда его смотрят ЧАСТО. Я перестал носить наручные часы когда обнаружил, что на самом деле время смотреть нужно довольно редко, в промежутках и так примерно представляешь сколько его там (особенно, когда не смотришь все время на часы — мотивация появляется представлять :)
Ну а как выглядит — тут уже вопрос индивидуальный. Мне, к примеру, абсолютно всё равно.
Любопытно, сколько процентов людей носящих часы, носят их именно как аксессуар (т.е. не только для определения времени). Такой бы опрос был интересным…
Лично мне настолько непонятно ношение их в качестве аксессуара, что я сейчас даже не смог вспомнить как выглядят часы хотя бы у кого-нибудь из знакомых :)
Зря вас заминусовали. Сейчас и вправду часы носят намного меньше людей, чем скажем 20 лет назад. Наверное потому, что теперь у всех мобильники на которых можно время всегда посмотреть. И вокруг (в метро, магазинах и пр.) часов стало больше на виду.
Скажем в Шаттлах двигатели после КАЖДОГО запуска снимали (а снять двигатель — это не пять минут), проверяли, при необходимости ремонтировали и готовили для следующего запуска. Это очень дорогие операции.
Правда, с тех пор порядочно лет прошло — технологии на месте не стоят.
IMHO, это вопрос вменяемости каждой конкретной компании и её сотрудников. Лично мне нечасто встречались люди, которые свой социальный статус увязывают со своей зарплатой.
По теме ветки хочется сказать, что разработчику (инженеру) можно расти бесконечно и не становясь руководителем. Тут вопрос упирается скорее в то, что когда человек заводит семью, ему объективно хочется существенно больше денег, чем большинство компаний готово платить _разработчику_. Или, говоря иначе, очень немного компаний где наём очень дорогих разработчиков отобьёт их зарплату.
Лучше не надо :)
Причем замечу, что «дать разрешение» — это тоже взять на себя ответственность.
И потом, в случае с NASA их финансирование сильно зависит от того, как к их деятельности относится население (налогоплательщики). У нас никакой такой зависимости нет. Соответственно и Роскосмос занимается PR'ом ровно настолько, насколько ему приказали с самых верхов (а приказали увидев, что так делает NASA :)
при наличии лишних денег можно наклеить на приборы rfid метки, а на выходе из помещени(й/я) — ворота reader'a.
От SLS пока готов двигатель и может еще некоторые отдельные части. Так что прямо сейчас, да даже через год, она ничего некуда не поднимет :)
Ну а как выглядит — тут уже вопрос индивидуальный. Мне, к примеру, абсолютно всё равно.
Лично мне настолько непонятно ношение их в качестве аксессуара, что я сейчас даже не смог вспомнить как выглядят часы хотя бы у кого-нибудь из знакомых :)