ВКонтакт был изначально чисто питерской темой. И в существенной степени это сохранилось. Например, чтобы общаться с москвичами — нужен фейсбук. Там ВКонтакт непопулярен (многие москвичи имеют аккаунты, но почти ими не пользуются).
А уж если хочется общаться с уехавшими или иностранцами, то тут вообще без вариантов — ВКонтакт не годится.
Поддержу (в сетях с 1992-го). Объяснение автора очень политизированно (вероятно, это отражает его круг интересов), в то время как, скажем, я в ЖЖ читал преимущественно пишущих не о политике и сам писал не о политике. И при этом наблюдал те же признаки умирания ЖЖ.
Во многом тут можно провести параллели с FidoNet (отечественным). Пока не было альтернатив, людям было замечательно несмотря на отсутствие online, картинок, сложнонастраиваемый софт и т.п. Как только появился Internet, все сразу ломанулись туда. Так же и с ЖЖ — пока не было толком никаких особых альтернатив, всем было хорошо. Когда появился тот же фейсбук (и затем ВКонтакт), «вдруг» выяснилось, что куча знакомых (в том числе не связанных с IT) там. И уже неважно, удобно туда постить и обсуждать серьёзные тексты или нет (конечно неудобно), но там хоть есть аудитория!
Наверное, если бы в ЖЖ следили за ситуацией, вовремя добавляли какие-то современные фичи и поддерживали адекватность интерфейса — он прожил бы в активном состоянии дольше. Но сомневаюсь, что что-то изменилось бы принципиально.
Что касается отмеченных изменений моды, то на мой взгляд это не мода. Просто меняется слой людей, имеющих доступ к сети. На этапе FidoNet это были почти исключительно люди, связанные с IT. И все разработки (стандартов, софта, манеры общения) были ориентированы ни них. На их квалификацию, их интересы.
Сейчас доступ к сети имеют чуть ли не все. И вот — мы имеем Facebook. Который конечно не для длинных текстов, потому что большинству населения это не нужно и вообще раздражает. Но зато там есть смайлики и стикеры, которые населению как раз нужны. Ну а ЖЖ был переходным этапом.
Ходила маршрутка по Неве. В смысле катер-маршрутка. Не знаю, чем кончилось в итоге дело (их то отменяли, то возвращали), но по окончании каждого сезона в прессе каждый раз писали, что существует это исключительно на дотации города, причём немаленькие.
Там существенная проблема с остановками. Их слишком мало, а в произвольном месте и вовсе невозможны.
В Питере уже сейчас (в смысле летом) на реках нередко можно наблюдать пробки. И это в основном за счёт туристов. Если к этому ещё добавится личный водный транспорт…
Масштабные красивые решения применительно к суровой практической реальности оказываются нежизнеспособными, к большому сожалению. Через это проходили все — разработчики микропроцессоров, языков, операционных систем и т.д. Всякие ньюансы (которые тут уже начали перечислять) приводят к отклонениям от «генеральной линии» и либо, в лучшем случае, переработке концепции, либо, в худшем — приделыванию всё новых и новых костылей, чтобы эти возникающие ньюансы учесть.
Это, конечно, не значит, что не надо придумывать красивые решения :)
Дык а зачем ленту-то читать? У меня практически все в фейсбуке unfollowed (кроме пары-тройки человек, которые пишут редко и по делу). Иногда, если мне интересно, что у какого-то человека происходит, я просто захожу к нему на страницу и смотрю. Проблему рекламы отлично решает ublock. Прочие рекомендации фейсбука особых проблем не доставляют (ну висит сбоку блок с рекомендуемыми друзьями и группами, ну и пусть висит — я его уже не замечаю).
Ну почему же нет. Скажем, я часто пишу и читаю одну конкретную группу, где много людей общаются по интересной мне, не IT-шной, тематике (танцы). Т.е., фактически, это аналог форума, только в реайлтайме. До фейсбука по той же тематике был форум, но писали туда только те, кому было не лень регистрироваться, ходить смотреть обновления, привыкнуть пользоваться неудобным интерфейсом. После появления группы тот форум умер почти сразу.
Плюс фейсбука (как и соцсетей вообще) — он притащил за уши в Интернет тех, кто иначе там бы никогда не оказался. С ними стало возможно переписываться, и даже что-то им продавать или покупать.
Понятно, что это и минус — внезапно все увидели, что представляют собой настоящие люди вокруг нас. Не коллеги по работе или избранные друзья и знакомые, а просто случайные люди. Пока они молча ходили по улицам — о них ничего не было известно, а тут вдруг стало. И, поскольку их большинство, они стали определять очень и очень многое в Сети.
Вы забываете, что все эти люди погибли в кораблях, аналогов которых в СССР просто не создали. Аналога Аполлона не было вовсе, а на Буране люди не летали. Если бы у нас тоже были такие масштабные программы, доведённые до пилотируемых полётов, неизвестно, сколько людей бы погибло за тот же срок.
Врачи (неврологи) утверждают, что положение должно быть вертикальным. Это то, что я слышал от врачей лично. Иначе неравномерный износ и прочие прелести. Не всё, что удобно — физиологично и полезно. Ну так же как и не всё, что вкусно — полезно :-)
Если много лет сидеть за компом, медицинские показания появляются в том или ином виде практически у всех (правда, не все их замечают поначалу ;)
В общем и целом, наличие подголовника (возможность периодически к нему прислонять голову) снимает напряжение с мышц шеи. Заметно комфортнее, лично мне.
Полтора года назад, после долгих поисков и изучения вопроса купил себе CH-769 (легко гуглится — не буду описывать). Фактически, это дешёвая (сравнительно — заплатил тогда 23тыс р.) копия Aeron'a. Часть компонентов явно локализована (если не все). Тем не менее, за упомянутые полтора года признаков износа пока не наблюдаю. С точки зрения удобства кресло прекрасно. Наверное можно было бы что-то по-мелочи сделать лучше (в частности, добавить еще одну регулировку подголовника), но однозначно это лучшее из кресел из всех, на каких мне продолжительное время удавалось посидеть.
Физика (в обсуждаемой области) перешла, можно сказать, от интенсивного к экстенсивному пути развития. Пару лет назад общался с человеком, который работал физиком теоретиком в США (конкретно в области теории струн). Он был грустен и как раз думал о радикальном смене вида деятельности, так как не видел перспектив (сменил, насколько я знаю).
Мне кажется всё же, что рано или поздно кому-то должна придти в голову хорошая свежая идея и всё сдвинется с, не скажу мёртвой точки, но с протоптанной тропинки.
Не понял. Это в смысле «IoT Enterprise» или IoT это IoT, а Enterprise это Enterprise?
Т.е. там тоже не отключить обновления? («без перезагрузки» — ну дык они же всё равно место отнимают, какая разница с перезагрузкой или без).
Что касается Home — ну дык в Home по сравнению с Pro просто нет gpedit.msc — в этом заключается «невозможность выключить обновления». Но этот gpedit.msc в Home элементарно включить (что я сразу сделал). Однако это ничего принципиально не меняет — то, что там выставляешь, не помогает (как уже и тут обсуждалось выше, да и не только тут).
Полез пробовать… Но в типе запуска у меня нет варианта «остановить». Есть автоматически (отложенный запуск), автоматически, вручную, отключена.
Выбрано «вручную».
Подтверждаю, что 10-ка это делает (т.е. «лимитированное» я ставил"), причём уже довольно давно — несколько месяцев точно. Причем, «некоторые необходимые» — это очень растяжимое понятие. Т.е. скачать при появлении сети 200-300 мб в таком режиме — обычное дело.
А уж если хочется общаться с уехавшими или иностранцами, то тут вообще без вариантов — ВКонтакт не годится.
Во многом тут можно провести параллели с FidoNet (отечественным). Пока не было альтернатив, людям было замечательно несмотря на отсутствие online, картинок, сложнонастраиваемый софт и т.п. Как только появился Internet, все сразу ломанулись туда. Так же и с ЖЖ — пока не было толком никаких особых альтернатив, всем было хорошо. Когда появился тот же фейсбук (и затем ВКонтакт), «вдруг» выяснилось, что куча знакомых (в том числе не связанных с IT) там. И уже неважно, удобно туда постить и обсуждать серьёзные тексты или нет (конечно неудобно), но там хоть есть аудитория!
Наверное, если бы в ЖЖ следили за ситуацией, вовремя добавляли какие-то современные фичи и поддерживали адекватность интерфейса — он прожил бы в активном состоянии дольше. Но сомневаюсь, что что-то изменилось бы принципиально.
Что касается отмеченных изменений моды, то на мой взгляд это не мода. Просто меняется слой людей, имеющих доступ к сети. На этапе FidoNet это были почти исключительно люди, связанные с IT. И все разработки (стандартов, софта, манеры общения) были ориентированы ни них. На их квалификацию, их интересы.
Сейчас доступ к сети имеют чуть ли не все. И вот — мы имеем Facebook. Который конечно не для длинных текстов, потому что большинству населения это не нужно и вообще раздражает. Но зато там есть смайлики и стикеры, которые населению как раз нужны. Ну а ЖЖ был переходным этапом.
Там существенная проблема с остановками. Их слишком мало, а в произвольном месте и вовсе невозможны.
Это, конечно, не значит, что не надо придумывать красивые решения :)
Плюс фейсбука (как и соцсетей вообще) — он притащил за уши в Интернет тех, кто иначе там бы никогда не оказался. С ними стало возможно переписываться, и даже что-то им продавать или покупать.
Понятно, что это и минус — внезапно все увидели, что представляют собой настоящие люди вокруг нас. Не коллеги по работе или избранные друзья и знакомые, а просто случайные люди. Пока они молча ходили по улицам — о них ничего не было известно, а тут вдруг стало. И, поскольку их большинство, они стали определять очень и очень многое в Сети.
И видео с Youtube'a (вспомним судьбу Google Video)
В общем и целом, наличие подголовника (возможность периодически к нему прислонять голову) снимает напряжение с мышц шеи. Заметно комфортнее, лично мне.
Мне кажется всё же, что рано или поздно кому-то должна придти в голову хорошая свежая идея и всё сдвинется с, не скажу мёртвой точки, но с протоптанной тропинки.
Т.е. там тоже не отключить обновления? («без перезагрузки» — ну дык они же всё равно место отнимают, какая разница с перезагрузкой или без).
Что касается Home — ну дык в Home по сравнению с Pro просто нет gpedit.msc — в этом заключается «невозможность выключить обновления». Но этот gpedit.msc в Home элементарно включить (что я сразу сделал). Однако это ничего принципиально не меняет — то, что там выставляешь, не помогает (как уже и тут обсуждалось выше, да и не только тут).
Выбрано «вручную».