Числовых данных все равно никаких. Значит тип ракеты формально не установлен.
На а как без кабины он повернул назад — вообще загадка:)
Да, снести кабину — даже тел бы не осталось.
демонстрировали просто как диковинку с востока Украины
Это левая отмазка, убрали неудобную улику.
Касательно анимации, там весело. Как я уже говорил зенитные ракеты бывают двух типов — прямого попадания и поражающие на промахе. Бук принадлежит к последним. А в мультяшке ракета первого типа.
Фрагментов с такими вот дырками как на анимации тоже не имеецца. Об углах тоже ничего не сказано, ведь по осколкам же легко пространственное положение ракеты определить? Разве что их нет, осколков то?
Потом, как показано радиовзрыватель не сработает, он ориентируется на мощность отраженного сигнала, но диаграмма направленности у него по бокам. Т.е взрыв будет ближе к центру самолета. А взорвался бы Бук у кабины как показано — от той вообще бы ничего не осталось, БЧ воронку делает — мам не горюй
Из утечек соберешь все, что течет — т.е. продукт не первой свежести. Это не прсто дата, это файк-дата.
А Billingcat получил биг-дата. И дезой прикрывает источник.
Не надо перводить на источники с технических вопросов, я целиком темой заниматься не буду. Когда и как следователи заполучили обломки Бука? Этот вопрос не отвечен. Варианта всего два: сразу и позже дособрали. Кстати, собирали улики дончане, под руководством местных следственных органов или нет — не знаю. Голландских следователей там не было, так что о процедуре сбора улик в широком смысле говорить не приходится.
Связь обломков Бука с некой ЗР бригадой? Пулю привязывают к оружию, а оружие к людям, причем экспертизы совершенно разные. На пуле царапины, на оружие — отпечатки.
Но это все ерунда. Не показано — главное, как данной ракетой мог быть поражен самолет. Даже анимации нет — каков начальный курс ракеты, каков курс самолета, под какими пространственными углами они встречались, как случилось так, что осколки БЧ промазали, а обломки ракеты ударили по кабине и чуть-чуть по крылу? Такой анимации нет, не говоря о том что и ее не достаточно — следственный эксперимент нужен.
А пока выглядит так, что пистолетный огнестрел(по кабине) хотят объяснить выстрелом из дробовика(Бука). Сами запутались и пустили дурку.
Информацию «сливают» сотрудники самих банков, которые могут посмотреть информацию по любому счёту.
Сказана замаскированная непарвда. Посмотреть по любому — не могут. Использовать служебные дыры в банковской системе — могут. И банки работают над тем, чтобы сотрудник получал только то, что ему нужно для работы.
Уверен, что этот Billingcat анализировал биг-дата, а не просто дата.
И пускает дезу, что он эти биг-дата собрал сам, из чего будто бы следует что:
— Billingcat так крут, что опередил штатные разведки.
— ФСБ такие лохи, что никак биг-дата не защищают ( т.е. все, страны и крупные корпорации защищают, конференции устраивают, опытом делятся, а российские спецслужбы — тупоголовые, современные практики не внедряют)
Так вот если Billingcat биг-дата собрал, то ему разрешили это сделать. Скорее всего не обошлось без кротов.
Одним из поворотных моментов стало получение следствием обломков ракеты комплекса «Бук-М1» с сохранившимися заводскими номерами. Тогда была поставлена точка в вопросе, из чего был сбит самолет. Однако… Сегодня оказывается, что эти обломки были не найдены Совместной следственной группой (ССГ), а просто куплены у неизвестных лиц из ЛДНР за хороший гонорар, о чем сообщает ряд источников со ссылкой на «Новую газету». В связи с этим, глава ССГ откровенно заявляет, что подлинность этого вещдока до сих пор под вопросом!
Вы пренебрегаете правилами оверквотинга, еще раз и прекращу дискуссию.
Про экипаж я не прочитал, мой фолт. Да действительно: Fifteen of these 72 fragments were found in the remains of the three crew members, one was found in the body of a passenger — Пятнадцать из этих 72 фрагментов были найдены в останках трех членов экипажа, один-в теле пассажира..
Из них 3 выбраны в кандидаты осколков. Но меняет это немногое.
Как я и сказал не читая, браться могут только те, осколки которые найдены в телах. Но когда производят анализ деформированной пули — производят контрольные выстрелы. Пока не взорвали БЧ бука — конкретная версия не доказана.
Во-вторых, сильно уж эти осколки разные. Напоминают конструкционные части ракеты, а не части БЧ. По прежнему, их очень мало для ракеты этого класса, где БЧ подрывается так, чтобы создать направленный конус (а отнюдь не облако осколков, как вы заявляли). Та ракета которую я изучал имела даже два взрывателя и три возможных угла этого конуса в зависимости от того где была цель.
Что мы имеем? Бук промазал, осколки БЧ прошли мимо цели. Поражение самолета было осуществлено только обломками ракеты. Да, ПВО-шные ракеты проектируют так, чтобы и обломки летели куда надо. Но даже в этом случае Бук в этом сценарии — умножение сущностей. Проще допустить другую ракету, без осколочной боевой части. Такие ракеты поменьше, и если позволяют условия по помехам, они бьют именно в кабину. Что объясняет почему обломки такой ракеты обнаружены только у экипажа, но не у пассажиров.
Цитата? Посмотрим даже на украинские источники: vesti.ua/mir/303699-sudba-ukrainskoho-buka-raketa-kotoroj-sbili-mh-17-mohla-popast-v-hruziju-a-zatem-snova-v-rossiju
Стр. 95 вышеприведенного отчета.
1) Осколков всего 4, удовлетворяющих требованиям формы и материала. Это совсем не значит, что они из Бука, могут быть и из другой ракеты, например. Но это значит, что другие кандидаты осколками быть не могут, потому что не совпадают либо по форме либо по хим составу с данными четырьмя.
Перевожу цитату выше: четыре из этих фрагментов, хотя сильно деформированные и поврежденные, имели отличительные формы ( претендентов на осколки было 20, они были поделены на 2 группы по результатам хим анализа, и в том анализе не указали % углерода почему-то)
2) Где осколков не было, а должны были быть? No unalloyed steel fragments were found in the remains of the passengers — В останках пассажиров фрагметнов из обычной стали нет. Пули и осколки либо пробивают конкретную обшивку, либо нет, оставляя вмятину. Случаев застревания мало в обычной жизни, а после удара самолета о землю, вообще невероятно, что конкретный осколок будет привязан к конкретной дырке в металле. Где осколки могут застрять, так это, пардон, в телах(как вариант еще есть багаж). Но этого не случилось.
3) Откуда могли взяться эти осколки? От туда же, откуда взялся фрагмент ракеты с номером, который оказался украинским (по версии завода изготовителя). Paint samples taken from missile parts found in the wreckage area match those found on foreign objects extracted from the aeroplane. — Образцы краски, взятые с обломков ракеты, найденных в районе крушения, совпадают с образцами, найденными на посторонних предметах, извлеченных из самолета.
Про фрагмент украинской ракеты теперь говорят, что он имеет непонятное происхождение (процедура сбора улик была нарушена). Но тут все просто, отметаем украинский фрагмент == отметаем и осколки, там уж всяко больше не понятно, с какого места они взялись.
там выше картинку с законами кто-то вставил:)
Второе, скорее всего обычный человек переведя 15 тыр переведет их мошенникам. Это означает что вы и этот Billingcat как минимум ведете себя крайне безответственно, псевдорекламируя возможности которых для людей с улицы просто нет. А как максимум вы провокатор ибо любой сотрудник, сделавший запрос к серьезной безе за ваши деньги, попадает в логи, следовательно должен иметь оперативное прикрытие, которое вполне может включать в себя ловлю лохов.
если публикуются, то дело еще хуже чем я думал, — спубликуют то что надо спецом для тебя. Там (анб) фермы узлов работают. Не ломалось бы — не работали бы.
Пассивной никак. Активной? Мне лично утверждали что никак, типа все базовые станции наперечет, все контролируется. Хотя есть слухи, что криминал время от времени свои базовые станции пользует, но не вообще, а не долго и относительно конкретного терпилы. Это не тот масштаб чтобы слушать всех. Сотни левых чемоданчиков развешенных на столбах? Не, это фантастика.
Мне совсем не интересно, но вынужден ответить на любезность комментарием. Дырки я видел еще в 14-м, они не те. Осклки four of these fragments, although heavily deformed and damaged, had distinctive shapes; cubic and in the form of a bow-tie, как я уже говорил почти ничего, базируясь не помню каком источнике. Данное количество статистически ничтожно. Взрыв БЧ при попадании ракетой бука в область поражения цели даст их на пару порядков больше.
По осколкам есть нюанс, по стали там дано содержание примесей, но нет самого главного — содержания углерода. А ведь только по углероду сталевары узнают сталь как мать родного сына. Случайно или намеренно эта информация не находится.
Большая часть торовских узлов принадлежит спецслужбам, одна криптовалютная проводка не отслеживается, но несколько достаточно для анализа и идентификации продукта, а затем и продавца.
Около ФСБ. Либо посредник, либо провокация отделов безопасности…
Там анализ биг-дата, по частным платным запросам к базам это не собирается. Если кто-то делает запрос ко всей базе с целью копирования, он должен иметь соответствующие полномочия и возможность тереть логи. ФСБ-шный Сноуден -1% Системный слив — 99%
На а как без кабины он повернул назад — вообще загадка:)
Да, снести кабину — даже тел бы не осталось.
Это прямое попадание ракеты с оптическим (лазерным) взрывателем. Да, БЧ Бука снес бы в этом положении кабину к е$6%@м.
Вообще там полно вопросов, как самолеь повернул почти на 180, когда вся авионика
к ебне работала — что голландцы говорят?Потому что Billingcat получил биг-дата. А не просто дата.
Между ними качественная разница.
Касательно анимации, там весело. Как я уже говорил зенитные ракеты бывают двух типов — прямого попадания и поражающие на промахе. Бук принадлежит к последним. А в мультяшке ракета первого типа.
Фрагментов с такими вот дырками как на анимации тоже не имеецца. Об углах тоже ничего не сказано, ведь по осколкам же легко пространственное положение ракеты определить? Разве что их нет, осколков то?
Потом, как показано радиовзрыватель не сработает, он ориентируется на мощность отраженного сигнала, но диаграмма направленности у него по бокам. Т.е взрыв будет ближе к центру самолета. А взорвался бы Бук у кабины как показано — от той вообще бы ничего не осталось, БЧ воронку делает — мам не горюй
А Billingcat получил биг-дата. И дезой прикрывает источник.
Связь обломков Бука с некой ЗР бригадой? Пулю привязывают к оружию, а оружие к людям, причем экспертизы совершенно разные. На пуле царапины, на оружие — отпечатки.
Но это все ерунда. Не показано — главное, как данной ракетой мог быть поражен самолет. Даже анимации нет — каков начальный курс ракеты, каков курс самолета, под какими пространственными углами они встречались, как случилось так, что осколки БЧ промазали, а обломки ракеты ударили по кабине и чуть-чуть по крылу? Такой анимации нет, не говоря о том что и ее не достаточно — следственный эксперимент нужен.
А пока выглядит так, что пистолетный огнестрел(по кабине) хотят объяснить выстрелом из дробовика(Бука). Сами запутались и пустили дурку.
Уверен, что этот Billingcat анализировал биг-дата, а не просто дата.
И пускает дезу, что он эти биг-дата собрал сам, из чего будто бы следует что:
— Billingcat так крут, что опередил штатные разведки.
— ФСБ такие лохи, что никак биг-дата не защищают ( т.е. все, страны и крупные корпорации защищают, конференции устраивают, опытом делятся, а российские спецслужбы — тупоголовые, современные практики не внедряют)
Так вот если Billingcat биг-дата собрал, то ему разрешили это сделать. Скорее всего не обошлось без кротов.
Про экипаж я не прочитал, мой фолт. Да действительно:
Fifteen of these 72 fragments were found in the remains of the three crew members, one was found in the body of a passenger — Пятнадцать из этих 72 фрагментов были найдены в останках трех членов экипажа, один-в теле пассажира..
Из них 3 выбраны в кандидаты осколков. Но меняет это немногое.
Как я и сказал не читая, браться могут только те, осколки которые найдены в телах. Но когда производят анализ деформированной пули — производят контрольные выстрелы. Пока не взорвали БЧ бука — конкретная версия не доказана.
Во-вторых, сильно уж эти осколки разные. Напоминают конструкционные части ракеты, а не части БЧ. По прежнему, их очень мало для ракеты этого класса, где БЧ подрывается так, чтобы создать направленный конус (а отнюдь не облако осколков, как вы заявляли). Та ракета которую я изучал имела даже два взрывателя и три возможных угла этого конуса в зависимости от того где была цель.
Что мы имеем? Бук промазал, осколки БЧ прошли мимо цели. Поражение самолета было осуществлено только обломками ракеты. Да, ПВО-шные ракеты проектируют так, чтобы и обломки летели куда надо. Но даже в этом случае Бук в этом сценарии — умножение сущностей. Проще допустить другую ракету, без осколочной боевой части. Такие ракеты поменьше, и если позволяют условия по помехам, они бьют именно в кабину. Что объясняет почему обломки такой ракеты обнаружены только у экипажа, но не у пассажиров.
Цитата? Посмотрим даже на украинские источники: vesti.ua/mir/303699-sudba-ukrainskoho-buka-raketa-kotoroj-sbili-mh-17-mohla-popast-v-hruziju-a-zatem-snova-v-rossiju
1) Осколков всего 4, удовлетворяющих требованиям формы и материала. Это совсем не значит, что они из Бука, могут быть и из другой ракеты, например. Но это значит, что другие кандидаты осколками быть не могут, потому что не совпадают либо по форме либо по хим составу с данными четырьмя.
Перевожу цитату выше: четыре из этих фрагментов, хотя сильно деформированные и поврежденные, имели отличительные формы ( претендентов на осколки было 20, они были поделены на 2 группы по результатам хим анализа, и в том анализе не указали % углерода почему-то)
2) Где осколков не было, а должны были быть? No unalloyed steel fragments were found in the remains of the passengers — В останках пассажиров фрагметнов из обычной стали нет. Пули и осколки либо пробивают конкретную обшивку, либо нет, оставляя вмятину. Случаев застревания мало в обычной жизни, а после удара самолета о землю, вообще невероятно, что конкретный осколок будет привязан к конкретной дырке в металле. Где осколки могут застрять, так это, пардон, в телах(как вариант еще есть багаж). Но этого не случилось.
3) Откуда могли взяться эти осколки? От туда же, откуда взялся фрагмент ракеты с номером, который оказался украинским (по версии завода изготовителя). Paint samples taken from missile parts found in the wreckage area match those found on foreign objects extracted from the aeroplane. — Образцы краски, взятые с обломков ракеты, найденных в районе крушения, совпадают с образцами, найденными на посторонних предметах, извлеченных из самолета.
Про фрагмент украинской ракеты теперь говорят, что он имеет непонятное происхождение (процедура сбора улик была нарушена). Но тут все просто, отметаем украинский фрагмент == отметаем и осколки, там уж всяко больше не понятно, с какого места они взялись.
Второе, скорее всего обычный человек переведя 15 тыр переведет их мошенникам. Это означает что вы и этот Billingcat как минимум ведете себя крайне безответственно, псевдорекламируя возможности которых для людей с улицы просто нет. А как максимум вы провокатор ибо любой сотрудник, сделавший запрос к серьезной безе за ваши деньги, попадает в логи, следовательно должен иметь оперативное прикрытие, которое вполне может включать в себя ловлю лохов.
По осколкам есть нюанс, по стали там дано содержание примесей, но нет самого главного — содержания углерода. А ведь только по углероду сталевары узнают сталь как мать родного сына. Случайно или намеренно эта информация не находится.
Там анализ биг-дата, по частным платным запросам к базам это не собирается. Если кто-то делает запрос ко всей базе с целью копирования, он должен иметь соответствующие полномочия и возможность тереть логи. ФСБ-шный Сноуден -1% Системный слив — 99%