Где я пропустил слово "шаблонов"? Можете пояснить свою мысль? В статье "Стандартная библиотека C++" именуется STL, что неверно. "Стандартная библиотека C++" (это та, которая std::) так и называется "Стандартная библиотека C++" без слова "шаблонов".
The Merriam-Webster Dictionary API is free as long as it is for non-commercial use, usage does not exceed 1000 queries per day per API key, and use is limited to two reference APIs.
COMMERCIAL USE
If your app is for commercial use (either monetized via ads or a paid fee), please contact us directly so we can approve use and develop business terms on a case-by-case basis.
Тема супер интересная, ну расскажите поподробнее, а так статья похожа на какое-то предисловие. Раскройте ссылки. Кто-нибудь замутил бы цикл статей про современную космологию, было бы супер. Напишите про Малдасену.
OK, все верно. Не в каждом учебнике по Питону упоминается new, и конструктором называют init. У меня основной язык C++ там operator new это выделение памяти, а конструктор это инициализация.
Ну пусть будет так.. Этот текст можно было уложить в один абзац, для литерала размер словаря известен при вызове, поэтому память можно выделить сразу однократно, для конструктора размер неизвестен поэтому память выделяется по частям при разборе аргументов.
Будет ли английский язык все еще существовать? Я не спрашиваю, изменится ли он – это, безусловно, произойдет.
Многие говорят, что английский язык постигнет грустная участь, заставив его закончить свои дни, как латынь или даже вовсе исчезнуть.
Латынь никуда не "изчезла", она "изменилась" и прекрасно существует по сей день в виде итальянского, испанского, французского и т.д. Исчезнувший язык - это, например, ирландский. Слишком дилетантская статья, вы уж извините. Нужно хотя бы базовый учебник по исторической лингвистике прочитать прежде чем писать подобные статьи.
OK, если путаница только из-за этого, то надо было написать так: "Стандартная библиотека C++ и STL это все же разные вещи"
Статья про стандартную библиотеку.
Где я пропустил слово "шаблонов"? Можете пояснить свою мысль?
В статье "Стандартная библиотека C++" именуется STL, что неверно.
"Стандартная библиотека C++" (это та, которая std::) так и называется "Стандартная библиотека C++" без слова "шаблонов".
https://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B_Standard_Library
C++ Standard Library и STL - две разные вещи, вот тут можно почитать например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Template_Library#:~:text=The STL was created as,Library are two distinct entities.
или вот
https://stackoverflow.com/questions/5205491/whats-the-difference-between-stl-and-c-standard-library/5205571#5205571
Стандартная библиотека [шаблонов] и STL это все же разные вещи?
Про это же нашумевшая книга https://hightech.plus/2018/10/12/neirobiolog-anil-set-realnost---eto-kollektivnaya-gallyucinaciya
Почему-то вспомнилось, как лет ..цать назад, по собстенной дурости, пытался сушить промокшую изнутри от дождя мобилку Сони-Эриксон в микроволновке.
Вот такой API есть
https://dictionaryapi.com/products/api-spanish-dictionary
FREE API
The Merriam-Webster Dictionary API is free as long as it is for non-commercial use, usage does not exceed 1000 queries per day per API key, and use is limited to two reference APIs.
COMMERCIAL USE
If your app is for commercial use (either monetized via ads or a paid fee), please contact us directly so we can approve use and develop business terms on a case-by-case basis.
Есть у этих авторов еще более классическая книга, двухтомник "Теория синтаксического анализа, перевода и компиляции"
Как было сказано в классическом тексте про Паскаль - "так сохраняют рабочие места"
Думаю так, для численных методов навалом пакетов в том числе бесплатных, а символьные вычисления (основная фишка Mathematica) нужны очень немногим.
ВременнЫе масштабы поражают.
Тема супер интересная, ну расскажите поподробнее, а так статья похожа на какое-то предисловие. Раскройте ссылки. Кто-нибудь замутил бы цикл статей про современную космологию, было бы супер. Напишите про Малдасену.
Будут, когда его найдут, и сдуют с него пыль
Зато Вояджеры в пути!
OK, все верно. Не в каждом учебнике по Питону упоминается new, и конструктором называют init. У меня основной язык C++ там operator new это выделение памяти, а конструктор это инициализация.
Ну пусть будет так..
Этот текст можно было уложить в один абзац, для литерала размер словаря известен при вызове, поэтому память можно выделить сразу однократно, для конструктора размер неизвестен поэтому память выделяется по частям при разборе аргументов.
Оригинал тоже мутный, конструктором (constructor) почему-то называется `__new__`, хотя по общепринятой терминологии конструктор это `__init__`
allocate = распределить?
Вижу противоречие в этих двух цитатах:
Латынь никуда не "изчезла", она "изменилась" и прекрасно существует по сей день в виде итальянского, испанского, французского и т.д. Исчезнувший язык - это, например, ирландский. Слишком дилетантская статья, вы уж извините. Нужно хотя бы базовый учебник по исторической лингвистике прочитать прежде чем писать подобные статьи.
SE платная.