1) пикабу зависит от пользователей;
2) пользователи хотят клубничку;
3) пользователи предложили худой компромисс (который, как известно, всё же лучше доброй ссоры) — самостоятельная маркировка nsfw, репост его на другой ресурс в кратчайшие сроки;
4) админы забили на желания пользователей и на поиски компромисов;
5) пользователи забили на ресурс.
Выяснилось очевидное: админам ресурс нужен больше, чем пользователям. У пользователей альтернатив потрепаться в интернете — море, у админов на шару поднять баблишка — альтернатив значительно меньше.
Детям присущ эгоцентризм и правовой нигилизм. Для них упрощение мира до "+" и "-", и отражение его через собственную недоразвитую эмоциональную сферу является наиболее естественной формой реакции вообще на всё.
Технологии позволяют и людей убивать.
Очевидно, не всё, что позволяют технологии следует делать «потому что можем».
Законы для того и требуются, чтобы регулировать использование опасных инструментов и технических возможностей во благо гражданам.
Вот это только так кажется. Сравните, например, кем они были и кем стали «в глазах» мировой общественности. Репутация ряда физических лиц утеряна катастрофически.
С таким бэкграундом ховаться в странах с «работающими законами» весьма недальновидно. О чем свидетельствуют периодические законные попинывания наивных бранзуреток. А ведь при случае пнуть могут весьма эффективно. Как точечно, так и в рамках массовой кампании по декапитализации и экстрадиции ворья на историческую родину, например.
Пляски вокруг свифта абсолютно не понятны.
Свифт — это всего лишь телеграммы определенного формата по защищенному каналу.
Никто не мешает сменить тот канал и слать их по любому оставшемуся на выбор.
Собственно говоря, в России они раньше так и ходили — по телексу
Логика составления/разбора телеграммы при этом не меняется, софт подгоняется минимальнейшими настройками/доработками канального адаптера.
Всяк, плачущий о свифте, по-моему просто не разбирается в вопросе.
Самоизолироваться в стране с прижатым к стенке народом все равно что самоизолироваться в клетке с голодным медведем. Не слишком безопасно для собственной шкуры.
На что рассчитывают — не понятно.
2) пользователи хотят клубничку;
3) пользователи предложили худой компромисс (который, как известно, всё же лучше доброй ссоры) — самостоятельная маркировка nsfw, репост его на другой ресурс в кратчайшие сроки;
4) админы забили на желания пользователей и на поиски компромисов;
5) пользователи забили на ресурс.
Выяснилось очевидное: админам ресурс нужен больше, чем пользователям. У пользователей альтернатив потрепаться в интернете — море, у админов на шару поднять баблишка — альтернатив значительно меньше.
Как говорит один старый еврей, будем наблюдать.
Улов у тебя — ерши сопливые.
Методы твои — незаконные.
Статейку лучше удали, от греха.
Очевидно, не всё, что позволяют технологии следует делать «потому что можем».
Законы для того и требуются, чтобы регулировать использование опасных инструментов и технических возможностей во благо гражданам.
С таким бэкграундом ховаться в странах с «работающими законами» весьма недальновидно. О чем свидетельствуют периодические законные попинывания наивных бранзуреток. А ведь при случае пнуть могут весьма эффективно. Как точечно, так и в рамках массовой кампании по декапитализации и экстрадиции ворья на историческую родину, например.
Свифт — это всего лишь телеграммы определенного формата по защищенному каналу.
Никто не мешает сменить тот канал и слать их по любому оставшемуся на выбор.
Собственно говоря, в России они раньше так и ходили — по телексу
Логика составления/разбора телеграммы при этом не меняется, софт подгоняется минимальнейшими настройками/доработками канального адаптера.
Всяк, плачущий о свифте, по-моему просто не разбирается в вопросе.
На что рассчитывают — не понятно.