Если есть в тексте указание о логики, то нужно искать логику. Научная фантастика не просто так имеет важную приставку «Научная». Тем самым, она выгодно отличается от фантастики простой. «Научная» напрямую связана с «учебниками».
Нет. Иначе, какой смысл в «бесспорны»?? И термин «путаться» связан с «ошибочностью». Что идет в разрез с уверением об «бесспорности», то есть абсолютной и постоянной правоте.
А все это из-за того, что идет некоторая путаница в использование «мы»(как что-то общее и могущественное) и «я»(как что-то с не обрисованной связью с общим). Так как в рассказе не описана роль сущности в «цивилизации», предполагаю, что сущность «землянин» это миниатюризация «цивилизации» с тайнами, подобно Абазадзе. По этому фраза "… наши логические выводы бесспорны..." проецируются и на индивидуальную сущность этой цивилизации.
А все это из-за того, что идет некоторая путаница в использование «мы»(как что-то общее и могущественное) и «я»(как что-то с не обрисованной связью с общим). Так как в рассказе не описана роль сущности в «цивилизации», предполагаю, что сущность «землянин» это миниатюризация «цивилизации» с тайнами, подобно Абазадзе. По этому фраза "… наши логические выводы бесспорны..." проецируются и на индивидуальную сущность этой цивилизации.
Земляне допускают в присутствие инопланетян совокупность фраз:
«Видите, Роман, ваше предположение ошибочно»
«Наша цивилизация могущественна, поэтому наши логические выводы бесспорны и всегда подтверждаются практикой.»
По сути противоречия.