Какой-то бред. В начале статьи поставлены глобальные вопросы о дизайне дефектов, а под катом детский лепет о правильной позиции ожидаемого результата. Есть куча интересных ситуаций, в которых действительно возникают вопросы о правильном дизайне дефекта в конкретном случае, но вот чтобы кто-то ругался по поводу положения expected result, которого, к слову, во многих случаях вообще не должно быть, — такое я встречаю впервые.
Не удивлюсь, что прежде чем потратить полчаса на написание поста на хабре, автор (будучи, вероятно, менеджером тестовой группы) целый час парил эту чушь на статус митинге с разрабами и менеджером проектов. Инмайхамблопинион, вам просто нечем заняться.
Есть подобное. Софтина называется pageflip. Листалки, получающиеся с ее помощью выглядят, имхо, более по-журнальному. Еще из преимуществ:
— нормально отображается на ipad
— корректно работают гипер-ссылки в pdf
— у всех страничек свои урлы — можно давать ссылку на конкретную страницу, приделать систему комментирования и т.п.
Из недостатков:
— не поддерживаеся листание html (нельзя в журнал вставить видео, активное содержимое и т.п.)
Не удивлюсь, что прежде чем потратить полчаса на написание поста на хабре, автор (будучи, вероятно, менеджером тестовой группы) целый час парил эту чушь на статус митинге с разрабами и менеджером проектов. Инмайхамблопинион, вам просто нечем заняться.
— нормально отображается на ipad
— корректно работают гипер-ссылки в pdf
— у всех страничек свои урлы — можно давать ссылку на конкретную страницу, приделать систему комментирования и т.п.
Из недостатков:
— не поддерживаеся листание html (нельзя в журнал вставить видео, активное содержимое и т.п.)
сэмпл: