Потому как быстродействие ЦПУ давно уже избыточно и если умышленно не тормозить скорость исполнения кода на этих ЦПУ, то упадут и продажи и выделение денег на разработку железа и как следствие программ -- всё это бег ради бега.
Главный просчёт Borland был гораздо раньше, чем Net вообще был явлен миру -- когда в угоду хоть и популярному в те годы, но всё ж таки сугубо учебному языку Pascal был похоронен действительно серьёзный системный язык Modula-2.
Он же работает "тимлидом", был бы руководителем, был бы вам АЛМИР, Эль-76, Дракон, Рапира и многое, многое другое по русски, а так -- радуйтесь, что хоть статься по русски написана. ;)
Не стоит проецировать свой личный жизненный опыт на всё общество -- вы застали одних "крепких хозяйственников", я застал других. Во все времена хватало и молодцов и подлецов и удальцов!
И что с того, что что-то там компилирует что-то там без выдачи сообщений об ошибках? Это никого ни к чему не обязывает и никому ничего не доказывает.
По сети ходят исходники MS-DOS 1.1-2.0 и 6.0 (во всяком случае других пока мне в руки не попадалось) -- 2.0 вышла в марте 1983 года, 6.0 вышла в марте 1993 года. NASM появился на свет 1996 году. Не замечаете странности в своём утверждении о разработке MS-DOS на NASM?
Не прошло и полувека, как с++ дорос до модулей, реализованных в Modula-2 ещё в 1978 году, глядишь ещё лет через тридцать их таки реализуют в полном объёме и с нормальной поддержкой компиляторами. ;-D
Почему-то вспомнилась цитата Жванецкого: "Давайтеспоритьовкусеустриц и кокосовых орехов стеми, ктоихел, дохрипоты, додраки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии. Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!" (не стал её набирать по памяти дабы не ошибиться)
Хотя он в ней и пытался плюнуть в СССР, но меч оказался обоюдоострым и к современным младо-ненавистникам СССР она куда как более применима, нежели к их отцам и дедам, кого и имел в виду в своё время автор.
За что Брюсу Баррингтону отдельное спасибо -- угробил и TopSpeed и Clarion.
Это не прогресс, а прыжки вширину. ;-D
Потому как быстродействие ЦПУ давно уже избыточно и если умышленно не тормозить скорость исполнения кода на этих ЦПУ, то упадут и продажи и выделение денег на разработку железа и как следствие программ -- всё это бег ради бега.
Clarion -- замечательная вещь была и весьма прискорбно, что её сумели таки угробить!
По вашему создание котлина тоже была полная глупость и его также ждёт судьба дельфи? ;)
Это у Оберонов отличия от Modula-2, но никак не наоборот. ;)
Главный просчёт Borland был гораздо раньше, чем Net вообще был явлен миру -- когда в угоду хоть и популярному в те годы, но всё ж таки сугубо учебному языку Pascal был похоронен действительно серьёзный системный язык Modula-2.
>> Мы потеряли не просто инструмент. Мы потеряли целую культуру разработки.
Целую культуру разработки потеряли со смертью Clarion, а не с забвением Delphi.
Он же работает "тимлидом", был бы руководителем, был бы вам АЛМИР, Эль-76, Дракон, Рапира и многое, многое другое по русски, а так -- радуйтесь, что хоть статься по русски написана. ;)
"Хороший кейс, спасибо." -- хороший что? На русский язык чужие слова и понятия Вы уже не в состоянии перевести?
Никогда не задумывались над значением и практикой применения такой вещи как пропаганда и кто в ней преуспел не в пример лучше других? ;)
Придумать то придумали -- Modula-2, Oberon, Compoment Pascal. Только мало, кто об этом сейчас знает и/или вспоминает. ;)
Не стоит проецировать свой личный жизненный опыт на всё общество -- вы застали одних "крепких хозяйственников", я застал других. Во все времена хватало и молодцов и подлецов и удальцов!
И что с того, что что-то там компилирует что-то там без выдачи сообщений об ошибках? Это никого ни к чему не обязывает и никому ничего не доказывает.
По сети ходят исходники MS-DOS 1.1-2.0 и 6.0 (во всяком случае других пока мне в руки не попадалось) -- 2.0 вышла в марте 1983 года, 6.0 вышла в марте 1993 года. NASM появился на свет 1996 году. Не замечаете странности в своём утверждении о разработке MS-DOS на NASM?
DOS писали в Linux на NASM? Вы это серьёзно, или теперь так шутят?
Какая разница на чём написано, если он её не создавал, а купил?
гейтс создал DOS с нуля? Хорошая шутка, давно я так не смеялся! ;-D
Не прошло и полувека, как с++ дорос до модулей, реализованных в Modula-2 ещё в 1978 году, глядишь ещё лет через тридцать их таки реализуют в полном объёме и с нормальной поддержкой компиляторами. ;-D
"Творить добро" в банке? Хорошая шутка. :-D
Почему-то вспомнилась цитата Жванецкого: "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии. Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!" (не стал её набирать по памяти дабы не ошибиться)
Хотя он в ней и пытался плюнуть в СССР, но меч оказался обоюдоострым и к современным младо-ненавистникам СССР она куда как более применима, нежели к их отцам и дедам, кого и имел в виду в своё время автор.