Ну я тоже не юрист :) Но стараюсь разбираться до той степени, которая касается меня лично.
Машина будет облагаться налогом потому что стоит дорого (больше установленного лимита). И нельзя, как например с ноутбуком или дорогой фототехникой, сказать что у меня она уже была я с ней приехал, потому что должны быть документы, постановка на учет и т.п. Компакт-диск стоит копейки потому и не будет облагаться (в ваше примере).
Чтобы оказаться за границей вовсе не обязательно уезжать из Москвы. Например территория посольства является территорией иностранного государства. Или транзитная зона аэропорта не является российской территорией (что в свое время позволило Сноудену там прекрасно сидеть). Покупая, сидя в Москве, билет на самолет из Рима в Мадрид вы оказываетесь зоне действия иностранной юрисдикции той авиакомпании, у которой покупаете билет (в случае, если делаете это самостоятельно).
Amazon, chainreactorcycles и многие другие не работают в России, но и книжки и велозапчасти я могу купить не выходя из дома и получить не выезжая из Москвы. Также и netflix. Потребитель покупает копеечный контент (значительно дешевле 1000 евро и других лимитов) за рубежом. Где и как он его потребляет касается только купившего.
Вот сейчас мы с Вами переписывается в полностью российской юрисдикции. А значит, если я опишу способ приготовления чего-нибудь, придется отвечать по всей строгости. Но если я открою соседнюю вкладку и опишу это же не реддите, наши цензоры смогут лишь _попросить_ удалить запись и/или заблокировать доступ. Никаких штрафов наложить не получится.
Я вдруг задумался о том, как часто в интернете мы «пересекаем границы» даже не задумываясь об этом. Reddit — США, Uber — Голландия...
Вы, видимо, имели ввиду забанить доступ с территории России. Ведь у американской компании есть американское юр. лицо, американский сайт на американских серверах…
Теперь, на каком основании государство будет блокировать доступ россиян к американскому сайту (любому)? Иностранная компания занимается там у себя легальной деятельностью. Если вдруг российский пользователь пошел на иностранный сайт за чем-то там иностранным, то он сам себе злобный буратино. Там не не действуют наш закон о защите прав потребителя — государство не будет защищать интересы пользователя. Но не действует и налоговый кодекс.
Сайт нетфликс не распространяет запрещенных материалов, а значит для потенциальной блокировки нужно решение суда. На кого подавать в суд будем (и, кстати в какой суд)? Netflix Inc занимается и себя в Америке чем-то там американским по американским же законам, а в России не на кого…
Поясню на примере. Я, будучи в Лондоне, совершенно осознано пошел в английский кинотеатр посмотреть фильм на английском языке. Я отдавал себе отчет, что там не будет перевода на русский язык, а если вместо фильма мне покажут только трейлер от него, разбираться с прокатчиком мне придется в английском суде и по английским законам. Также я понимал, что ни копейки налогов за мой просмотр в российскую казну не пойдет.
Аналогична ситуация с нетфликсом. Пользователь идет на зарубежный сервер в зарубежный онлайн кинотеатр, платит за просмотр иностранной компании в иностранной валюте и соглашается с пользовательским соглашением, включая применимое право (вроде бы американское, но я смотрел по диагонали). Никакого отношения к России и российскому праву вся эта процедура не имеет. И я не вижу причин почему нетфликс должен кому-то что-то в России оплачивать. Интерес к «срубанию бабла» понятен, но красивый повод еще только предстоит придумать.
А с чего господа решили, что Netflix работает в России? То, что они разрешили регистрацию с IP адресов той или иной страны не означает их работу в этой стране. В интернетах огромное количество сайтов на которые я могу зайти со своего российского IP. Так что, они все работают в России? Это сколько же налогов мы недополучаем…
Я полагаю, что до тех пор, пока нет российского юр. лица, которое бы оказывало услуги российским же пользователям, Netflix в России не работает. То, что где-то в интернетах начал открываться какой-то сайт, не означает автоматически, что нашим чиновникам должна начать отчитываться денежка. А я, как российский гражданин, будучи полностью дееспособным, вполне могу заключить договор оказания услуг с зарубежной компанией, которая не заплатит ни копейки российских налогов. Так я регулярно делаю с авиаперевозками, службами такси, гостиницами, магазинами, порой с сотовыми операторами и т.п… Заключу и с американской компанией Netflix, если сочту нужным. Государство не обеднеет.
Полностью согласен. Тут возникает вопрос, чем такой агрегатор (берущий деньги) отличается от продавца? Он организует продажу товара путем публикации информации о нем, прием денег за товар и доставку товара путем передачи информации о доставке магазину. Отношения между таким агрегатом и продавцом не только не интересуют покупателя, но и являются коммерческой тайной и не разглашаются. В результате для внешнего наблюдателя агрегатор, берущий деньга за товар становится не отличим от продавца, аналогичными должны быть не только права, но и обязанности в т.ч. и за некачественный товар. Возмещение убытков и всякие штрафные санкции элементарно прописываются в договоре между агрегатом и реальным продавцом.
Совсем другое дело, когда агрегатор только информирует покупателя о наличие товара в магазине, а вся покупка происходит на сайте продавца. Тут у покупателя нет вообще никаких отношений с агрегатором, а значит и обязанностей у него по отношению к покупателю быть не может.
Вот объясните мне, пожалуйста, как самая умная розетка включит мне кондиционер? Почему-то все виденные мной кондиционеры ждут сигнала от ИК пульта, а не включаются сразу при появлении питания. Из всех имеющихся у меня дома устройств при появлении питания сразу включается только часть (не все) осветительных приборов. И ни один из этих приборов не запитан от розетки.
И, кстати, дарю идею — wifi выключатель для установки в щиток. По сути та же розетка, несколько помощнее, но попроще дизайном и тоже может включать и отключать электричество. Вот это я бы понял — можно отключить хоть все жилище из теплых стран и переживать только за продукты в холодильнике.
Очень странные вопросы. Очень. В обоих случаях (и в особенности в первом) ситуация явно экстренная. Автомобили движутся предположительно с немаленькой скоростью, и для уменьшения последствий явно в обоих случаях придется применять экстренное торможения. Это очевидно хотя бы потому что столкновение с другом авто/людьми/столбом/собакой всегда безопаснее на меньшей скорости.
Первая ситуация очень странная: группа партизанлюдей, прятавшаяся до того в кювете от систем слежения робомобиля внезапно, преодолев довольно крутой откос кювета, выпрыгивает прямо под колеса авто. Тут надо сказать, что съезд на обочину и далее в кювет (а мы же тормозим в лбом случае), когда правый борт окажется на гравии обочины, может быть чреват заносом с непредсказуемыми последствиями как для пассажиров, так и для партизанлюдей на дороге.
Первая ситуация явно высосана из пальца. Гораздо более вероятен вариант, когда люди выходят из-за припаркованой машины, дорожного заграждения и т.п. Но тут уже нет такой дилемы — неизвестно кто еще может находится в/за припаркованным авто или за заграждением, а создавать дополнительных угроз мы не имеем права. Следовательно едем прямо и тормозим.
Аналогично и во второй ситуации. Мы не можем риск заноса при выезде с непредсказуемыми последствиями. Поэтому сигналим и тормозим, поглядывая в зеркало заднего вида, но не рулим. Высока вероятность, что собака, испугавшись, прыгнет обратно в кювет или бросится вперед, а там по условиям задачи за встречным авто никого нет.
Странно, что неизвестна скорость. Робот бы знал скорости всех окрестных авто и можно было бы делать вывод, что, например, на скорости 60 км/ч с нормальной дистанцией людям в попутном авто сзади грозят максимум ссадины, поскольку водитель успеет хоть сколько-то оттормозиться.
Ох, ну и клавиатура у японцев. Без привычки за такую не сядешь. А есть ли данные по отличиям кроме внешнего вида? У меня есть подозрения, что разные версии клавиатур могут отдавать разные коды для схожих клавиш. Так у меня на американской клавиатуре есть трудности с буквой ё, которая вроде как должна быть где и обратный слеш (символ \), но не работает, а разобраться все некогда.
Но ведь большие коптеры вроде как чаще собираются, а не ввозятся в готовом виде: выбор рамы, моторов, винтов, электроники, подвесов… туча стаей и сайтов этому посвящено. А замена частей? По прошествии времени это может оказаться совсем другой коптер. Или будет как с авто недавно было: номер рамы, номера двигателей, серийник контроллера, перерегистрация при замене и только со справкой из официального сервиса? Вроде как бред, но… перспектива пугает.
Машина будет облагаться налогом потому что стоит дорого (больше установленного лимита). И нельзя, как например с ноутбуком или дорогой фототехникой, сказать что у меня она уже была я с ней приехал, потому что должны быть документы, постановка на учет и т.п. Компакт-диск стоит копейки потому и не будет облагаться (в ваше примере).
Чтобы оказаться за границей вовсе не обязательно уезжать из Москвы. Например территория посольства является территорией иностранного государства. Или транзитная зона аэропорта не является российской территорией (что в свое время позволило Сноудену там прекрасно сидеть). Покупая, сидя в Москве, билет на самолет из Рима в Мадрид вы оказываетесь зоне действия иностранной юрисдикции той авиакомпании, у которой покупаете билет (в случае, если делаете это самостоятельно).
Amazon, chainreactorcycles и многие другие не работают в России, но и книжки и велозапчасти я могу купить не выходя из дома и получить не выезжая из Москвы. Также и netflix. Потребитель покупает копеечный контент (значительно дешевле 1000 евро и других лимитов) за рубежом. Где и как он его потребляет касается только купившего.
Вот сейчас мы с Вами переписывается в полностью российской юрисдикции. А значит, если я опишу способ приготовления чего-нибудь, придется отвечать по всей строгости. Но если я открою соседнюю вкладку и опишу это же не реддите, наши цензоры смогут лишь _попросить_ удалить запись и/или заблокировать доступ. Никаких штрафов наложить не получится.
Я вдруг задумался о том, как часто в интернете мы «пересекаем границы» даже не задумываясь об этом. Reddit — США, Uber — Голландия...
Теперь, на каком основании государство будет блокировать доступ россиян к американскому сайту (любому)? Иностранная компания занимается там у себя легальной деятельностью. Если вдруг российский пользователь пошел на иностранный сайт за чем-то там иностранным, то он сам себе злобный буратино. Там не не действуют наш закон о защите прав потребителя — государство не будет защищать интересы пользователя. Но не действует и налоговый кодекс.
Сайт нетфликс не распространяет запрещенных материалов, а значит для потенциальной блокировки нужно решение суда. На кого подавать в суд будем (и, кстати в какой суд)? Netflix Inc занимается и себя в Америке чем-то там американским по американским же законам, а в России не на кого…
Поясню на примере. Я, будучи в Лондоне, совершенно осознано пошел в английский кинотеатр посмотреть фильм на английском языке. Я отдавал себе отчет, что там не будет перевода на русский язык, а если вместо фильма мне покажут только трейлер от него, разбираться с прокатчиком мне придется в английском суде и по английским законам. Также я понимал, что ни копейки налогов за мой просмотр в российскую казну не пойдет.
Аналогична ситуация с нетфликсом. Пользователь идет на зарубежный сервер в зарубежный онлайн кинотеатр, платит за просмотр иностранной компании в иностранной валюте и соглашается с пользовательским соглашением, включая применимое право (вроде бы американское, но я смотрел по диагонали). Никакого отношения к России и российскому праву вся эта процедура не имеет. И я не вижу причин почему нетфликс должен кому-то что-то в России оплачивать. Интерес к «срубанию бабла» понятен, но красивый повод еще только предстоит придумать.
Я полагаю, что до тех пор, пока нет российского юр. лица, которое бы оказывало услуги российским же пользователям, Netflix в России не работает. То, что где-то в интернетах начал открываться какой-то сайт, не означает автоматически, что нашим чиновникам должна начать отчитываться денежка. А я, как российский гражданин, будучи полностью дееспособным, вполне могу заключить договор оказания услуг с зарубежной компанией, которая не заплатит ни копейки российских налогов. Так я регулярно делаю с авиаперевозками, службами такси, гостиницами, магазинами, порой с сотовыми операторами и т.п… Заключу и с американской компанией Netflix, если сочту нужным. Государство не обеднеет.
Совсем другое дело, когда агрегатор только информирует покупателя о наличие товара в магазине, а вся покупка происходит на сайте продавца. Тут у покупателя нет вообще никаких отношений с агрегатором, а значит и обязанностей у него по отношению к покупателю быть не может.
И, кстати, дарю идею — wifi выключатель для установки в щиток. По сути та же розетка, несколько помощнее, но попроще дизайном и тоже может включать и отключать электричество. Вот это я бы понял — можно отключить хоть все жилище из теплых стран и переживать только за продукты в холодильнике.
Первая ситуация очень странная: группа партизанлюдей, прятавшаяся до того в кювете от систем слежения робомобиля внезапно, преодолев довольно крутой откос кювета, выпрыгивает прямо под колеса авто. Тут надо сказать, что съезд на обочину и далее в кювет (а мы же тормозим в лбом случае), когда правый борт окажется на гравии обочины, может быть чреват заносом с непредсказуемыми последствиями как для пассажиров, так и для партизанлюдей на дороге.
Первая ситуация явно высосана из пальца. Гораздо более вероятен вариант, когда люди выходят из-за припаркованой машины, дорожного заграждения и т.п. Но тут уже нет такой дилемы — неизвестно кто еще может находится в/за припаркованным авто или за заграждением, а создавать дополнительных угроз мы не имеем права. Следовательно едем прямо и тормозим.
Аналогично и во второй ситуации. Мы не можем риск заноса при выезде с непредсказуемыми последствиями. Поэтому сигналим и тормозим, поглядывая в зеркало заднего вида, но не рулим. Высока вероятность, что собака, испугавшись, прыгнет обратно в кювет или бросится вперед, а там по условиям задачи за встречным авто никого нет.
Странно, что неизвестна скорость. Робот бы знал скорости всех окрестных авто и можно было бы делать вывод, что, например, на скорости 60 км/ч с нормальной дистанцией людям в попутном авто сзади грозят максимум ссадины, поскольку водитель успеет хоть сколько-то оттормозиться.