общественная организация изучающая проблемы локальной/местной экономики; разрабатывает программы устойчивого развития; предложения по экономическому развитию для местных властей и т.п.
Кто такие ILSR и почему я в принципе должен обращать внимание на их данные?
боже упаси, вы никому ничего не должны. вы попросили поделиться, я — поделился.
А это точно исследование?
:)) Ну в общем, да; если под исследованием понимать систематическое изучение чего-либо. А вы что подвергаете сомнению право на изучение чего-либо если выводы могут не совпасть с вашим мнением или что вы никогда не слышали о такой организации? :))
И что конкретно я должен увидеть в этом документе?
опять — вы никому ничего не должны! вы можете увидеть там описание методики исследования, факты, цифры, рассчеты и выводы к которым пришли исследователи. Вы также можете проверить приведенные факты, цифры, расчеты и тд. Согласитесь вы с ними, найдете ли методы правомерными, а расчеты правильными — это вам решать. Но чтобы соглашаться или нет нужно сначала прочесть.
Что вы скажете если я его прочитаю и не найду там ничего страшного?
Скажу молодец, что прочли! Значит не просто ихидничали, когда просили поделиться. ;)
opps, действительно коряво написал :) прошу прощения.
Вот так: «целый штат New Hampshire попросил Безоса выбрать их и держаться от близлежащего Бостона, как можно дальше. Почему вдруг? Очевидно, они помнят Сиетл до и знают его после amazon-a.»
Ну и совсем хороший пример и не от кого-нибудь, а из San Antonio, TX
посмотрите здесь — если действительно хотите понимать, что и как делает безос. к этому, как и к любому, другому исследованию нУжно подходить критически — проверять ссылки и цифры, например, ну и просто думать.
А как вы относитесь к Безосу? Кто он – скупердяй или visionary?
скупердяй и visionary as nobody else. Это безусловно хорошо для бизнеса, но при масштабах amazon-a это становится больше угрозой, чем благом.
сейчас 238 городов США сражаются за право разместить его на своей территории.
этот новый офис преподносится как безусловное благо. а так ли это на самом деле?
Безос — великий манипулятор. Он искуссно столкнул лбами правительства 238 городов страны. Они действительно сражаются друг с другом — например, меряются тем, кто предоставит amazon-у больше tax breaks, 'кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету (с)'.
Какое чудное кидалово! И постоянство! Безос выбрал Сиетл потому что, там нет sales tax. :)
Но интересно и другое, почему всего 238? А где все остальные? Это же явное благо!
Оказывается нет. Вот например, целый штат New Hampshire попросил Безоса держаться от них и от близлежащего Бостона, как можно дальше. Почему вдруг? Очевидно, они не помнят Сиетл до знают его после amazon-a.
интересно проследить как изменится содержание рекламы и результаты поиска на amazon.com при посещении оной благодарными пользователями этой чудесной камеры.
ps. судя по описанию, заломать и отключить камеру от прекрасным amazon-овский сержисом будет не трудно — и это радует.
вместо утверждений как должно быть, имеет смысл посмотреть на результат — как эти правительства решали проблемы, кот. по вашему мнению их забота? Плохо, если не сказать никак. Гейтс тратит свои деньги. Если он даст эти деньги правительству бедной страны, то, в лучшем случае, половина осыпется в карман чиновников, а в худшем — все.
позвольте уж им, гейтсам, безосам и пр. распоряжаться своими деньгами по их усмотрению. нам же следует/имеет смысл обсуждать результаты, а не методы…
Лет через пять-семь мы поймем, что Безос больше разрушил, чем создал. И вот тогда его благотворительность могла бы как-то сгладить эффект от результатов его деятельности…
(1) вы правы — цель запрета имеет смысл :) я с этим и не спорил.
(2) проблема в том, что такие запреты — не работают, но порождают коррупцию и поощряют лоббирование.
неправильный вопрос. гораздо интересней понять, что в ней хорошего. имхо, хорошего в ней только цель, намеряние. И все. А в результате, в сухом остатке будет силный рост цен на нормальные лампы и небольшой на плохие, которые никуда не денутся. Это уже много раз пройдено, описано и задокументировано. ребята в правительстве либо пытаются оправдать свое сушествование (а кроме бюрократической активности они в жизни нечего не умеют), либо тупо отрабатывают лоббисткие деньги.
Имхо, всем будет лучше, если правительства не будут заниматься тем, что каждый человек может решить для себя сам. Например, какие лампочки ему покупать, а какие нет.
правительства считают нас, в лучшем случае, детьми неразумными; в худшем — просто дебилами. к сожалению поведение бОльшей части подведомственного населения подтверждает самые худшие правительственные предположения.
задача этого устройства — собирать информацию о пользователе, а потом уж все остальное… подождем пока полный цикл обработки данных будет происходить на самом устройстве (на телефоне, для начала). правда для этого должна измениться модель бизнеса; к сожалению, тому же гуглу (и пр. фейсбукам) совсем не интересен такой вариант, поэтому ждать от них таких устройств не стоит.
Можно, используя формальное предположение, подозрение, как установленный факт.
(1) Где именно формальное предположение или подозрение было представление в виде установленного факта?
(2) А зачем? :)
(3) И нет ли у вас проблем с пониманием текста ;))
Я вам лично поясню. (1) Здравоохранение зарегулировано по самое нехочу. И не факт, что количество предотвращеных ошибок перевешивает количество упущенных возможностей помочь, спасти. (2) Я всего лишь сокрушаюсь, что AI сегодня используется в основном для более качественного впендюривания нам совершенно не нужных вещей, а не в здравоохранении, например; вероятно это изменится с развитием технологий, но я совершенно не уверен, что эти две компании будут иметь к этому какое-либо отношение; (3) Меня аболютно не волнует будете ли вы, после решения юридических вопросов, закачивать на facebook свои имтимные фотографии. Не вижу для этого никаких препятствий.
:)) Ну в общем, да; если под исследованием понимать систематическое изучение чего-либо. А вы что подвергаете сомнению право на изучение чего-либо если выводы могут не совпасть с вашим мнением или что вы никогда не слышали о такой организации? :))
опять — вы никому ничего не должны! вы можете увидеть там описание методики исследования, факты, цифры, рассчеты и выводы к которым пришли исследователи. Вы также можете проверить приведенные факты, цифры, расчеты и тд. Согласитесь вы с ними, найдете ли методы правомерными, а расчеты правильными — это вам решать. Но чтобы соглашаться или нет нужно сначала прочесть.
Скажу молодец, что прочли! Значит не просто ихидничали, когда просили поделиться. ;)
Вот так: «целый штат New Hampshire попросил Безоса выбрать их и держаться от близлежащего Бостона, как можно дальше. Почему вдруг? Очевидно, они помнят Сиетл до и знают его после amazon-a.»
Ну и совсем хороший пример и не от кого-нибудь, а из San Antonio, TX
это их тактика в сражении :)
скупердяй и visionary as nobody else. Это безусловно хорошо для бизнеса, но при масштабах amazon-a это становится больше угрозой, чем благом.
этот новый офис преподносится как безусловное благо. а так ли это на самом деле?
Безос — великий манипулятор. Он искуссно столкнул лбами правительства 238 городов страны. Они действительно сражаются друг с другом — например, меряются тем, кто предоставит amazon-у больше tax breaks, 'кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету (с)'.
Какое чудное кидалово! И постоянство! Безос выбрал Сиетл потому что, там нет sales tax. :)
Но интересно и другое, почему всего 238? А где все остальные? Это же явное благо!
Оказывается нет. Вот например, целый штат New Hampshire попросил Безоса держаться от них и от близлежащего Бостона, как можно дальше. Почему вдруг? Очевидно, они не помнят Сиетл до знают его после amazon-a.
ps. судя по описанию, заломать и отключить камеру от прекрасным amazon-овский сержисом будет не трудно — и это радует.
позвольте уж им, гейтсам, безосам и пр. распоряжаться своими деньгами по их усмотрению. нам же следует/имеет смысл обсуждать результаты, а не методы…
(2) проблема в том, что такие запреты — не работают, но порождают коррупцию и поощряют лоббирование.
неправильный вопрос. гораздо интересней понять, что в ней хорошего. имхо, хорошего в ней только цель, намеряние. И все. А в результате, в сухом остатке будет силный рост цен на нормальные лампы и небольшой на плохие, которые никуда не денутся. Это уже много раз пройдено, описано и задокументировано. ребята в правительстве либо пытаются оправдать свое сушествование (а кроме бюрократической активности они в жизни нечего не умеют), либо тупо отрабатывают лоббисткие деньги.
Имхо, всем будет лучше, если правительства не будут заниматься тем, что каждый человек может решить для себя сам. Например, какие лампочки ему покупать, а какие нет.
;)
(1) Где именно формальное предположение или подозрение было представление в виде установленного факта?
(2) А зачем? :)
(3) И нет ли у вас проблем с пониманием текста ;))
Я вам лично поясню. (1) Здравоохранение зарегулировано по самое нехочу. И не факт, что количество предотвращеных ошибок перевешивает количество упущенных возможностей помочь, спасти. (2) Я всего лишь сокрушаюсь, что AI сегодня используется в основном для более качественного впендюривания нам совершенно не нужных вещей, а не в здравоохранении, например; вероятно это изменится с развитием технологий, но я совершенно не уверен, что эти две компании будут иметь к этому какое-либо отношение; (3) Меня аболютно не волнует будете ли вы, после решения юридических вопросов, закачивать на facebook свои имтимные фотографии. Не вижу для этого никаких препятствий.
в чем же я соврал? :) как можно соврать, предоложив что-либо? вот к примеру:
А Вы не врете ли, уважаемый?..