Пока государство регулирует здравоохранение, подобные технологии вряд ли будут применяться практикующими докторами — им страховые компании просто не разрешат этого делать.
Хорошо финансируюмые проекты в AI, к сожалению, это вотчина facebook-ов, google-ов, и пр. Ну а как они используют эти разработки мы все знаем…
суть исследования — в заголовке отчета: оценка стоимости сейчас и в перспективе.
основной вывод — коммерческие способы доставки очевидно дешевле. еще один косвенный вывод — есть надежда, что у nasa будет возможность вкладывать в фундаментальные исследования, т.е. там где бизнес не видит очевидной выгоды в разумные сроки.
Сравнение в Шаттлом — what-if, т.е. «что бы было, если бы Шаттл до сих пор летал» — абсолютно в рамках задачи исследования.
Сравнение с Прогрессом — вообще ни причем, т.к. меряться пиписками задачи не стояло. :) извините за каламбур.
Вы языку учите? Извините, не сообразил. После такого заголовка трудно себя уговорить идти к вам учить язык. :) Не сочтите за оскорбление, но ваша реклама скорее отпугивает…
Свои обнажённые фотографии нужно переслать через Facebook Messenger на свой собственный аккаунт.
Это каким же дебилом надо быть чтобы это делать… они похоже всерьез на это рассчитывают. Видимо прав был добрый человек Марк когда назвал своих пользователей: dumb fucks…
Если Walmart разорится, эти люди, возможно, пойдут работать… в Amazon ;)
Где это я «надеялся»?
Это ваше фраза.
Резко возросшая стоимость Amazon-а (как, впрочем, и других компаний Безоса) обусловлена доверием инвесторов (больших или малых), их верой в то, что компании Безоса в будущем будут приносить прибыль куда больше Walmart-а (и, возможно, похоронят и сам Walmart).
я лично не понимаю, чем руководтствуются инвесторы amazon-а при таких финансовых показателях. По вашему мнению, я так понял, это уверенность в будущих прибылях (и, соответственно, уплаченных налогах).
Кто или что мешает Уолтонам прямо сегодня, сейчас начать вкладывать доход в развитие он-лайн бизнеса, в повышение зарплат и квалификации своих рабочих?
Они это делают.
Правила игры — они почему-то разные для команий XIX и XXI… Это раз. И два Безос безусловно умнее и дальновиднее. При этом он выступает за UBI.
замечательно! и тем не менее, Bezos выступает за введение UBI, что как бы намекает, что у него нет понимания того как в современных условиях можно создавать рабочие места…
давай-те подождем и посмотрим, что будет с 90тыс. работников Whole Foods после завершения сделки с amazon…
опять предположение и еще глупее, чем раньше. не нужно сравнивать горячее с красным (так, кажется?) — меня и amazon. Кроме того, я только что сказал, что я как раз переживаю, что мне придется платить пособия по безработице… а мне этого ой как не хочется…
Пруф a студию
было уже — при заработках отличающихся в 5-7 раз, amazon платит совокупных налогов в 20 раз меньше walmart-a
Если Walmart разорится, эти люди, возможно, пойдут работать… в Amazon ;)
Да ну? :) Что мешает им сегодня пойти работать в amazon?
И — поймите! — это не остановить никак
Понимаю. И не только я. Даже, прости Bill Gates, это понимает. Не зря же он размышляет о налогооблажении роботов, например.
Вот вы надеетесь, что Bezos в будушем будет платить налоги, которые оплатят UBI. Объясните на чем строятся ваши надежды? Если он сейчас ухитряется платить минимум налогов, то что его заставит платить налоги в будущем? Что остановит его от лоббирования своих интересов у законодателей?
почему монополист Walmart Вам нравится намного больше монополиста Amazon-а?
вы опять делает необоснованное предположение.
мне нравится конкуренция с одинаковыми правилами игры.
вы делаете слишком много (необоснованных?) предположений о собеседнике. это сказывается на качестве ваших аргументов. какая разница есть ли у меня знакомые в amazon-е или walmart-е? мы ж про экономику, бизнес и государство говорим, а мнение человека изнутри компании, как правило, всегда сильно biased…
И есть бедный Bezos, который когда-то в будущем будет платить налоги и вообще белый и пушистый, и поэтому ему все можно простить, все-все тоже самое, за что мы так страстно не любим Walton-а, Pennon-a и пр…
И, прежде, чем «стенать» на счёт полезности для нации,
Ну что вы, я не стенаю по поводу нации. Я о себе любимом думаю. Ведь если развитие amazon-a так или иначе приводит к сокращению рабочих мест (ваши стенания по поводу похорон Walmart-а, оплаченных amazon-ом :), то рано или поздно UBI таки введут. И платить за это будем мы с вами, а не Bezos.
Большая часть «больших налогов» Walmart-а идет на «социалку» ...
Ну и продолжайте свою мысль… Walmart похоронен, сколько у них работает? Больше миллиона. И это только у них, а сколько цепочек потянется, представляете?! Пособие по безработице кто будет платить? Walmart-a с его уплаченными налогами уже нет. Кто? Bezos?!
Walmart — компания XIX века, Amazon — XXI!
Amazon — компания которая стремится стать монополистом — и это уже вызывает опасения.
очень грубо передёргиваете, вслед за Скоттом Галлоуэем… поинтересуйтесь на досуге
Я в курсе кто он такой — progressive democrat — это практически как прокаженный. Но тем не менее цифры он приводит реальные, а самому анализиравать факты (как-то фактическая стратегия amazon-a, 10к, etc) вам никто не запрeщает.
чтобы сделать его лучшим магазином в Америке
Amazon уже давно не магазин.
Ну в общем я уже ответил на вашу реплику на пару секунд до ее появления
(и, возможно, похоронят и сам Walmart)
Вы реально этого хотите?!
«я работаю в Amazon»
да, кто написал, что там даже на интервью в дорогой ресторан водят! Класс!!! :))
Ну так уменьшение прибыли, теми или иными способами...
Дело бизнеса зарабатывать прибыль для своих инвесторов — любой бизнес (с)делает для этого все. В примере с aмazon-ом и walmart-ом есть для вопроса.
За 5 лет (2010 — 2015) net margin amazon-а колеблется возле 0; у walmart-а стабильно ~3%. Вопрос (1) почему amazon-ские инвесторы согласны с таким раскладом?
За те же годы доходы amazon-a $62 — $110млрд. У Walmart-а $420 — $480млрд.; но налогов amazon заплатил почти в 20 раз меньше.
Вопрос (2), к государству, — что это за налоговое законодательство такое?
Да, и не нужно еще раз повторять — «у amazon-a нет прибыли».
Все бы ничего, но amazon выжигает все на своем пути. Он имеет доступ практически к неограниченному и очень дешевому капиталу. Amazon уже давно перестал быть магазином. Они создали огромную сеть складов, они владеют самым большим автопарком, самолетами; пару лет назад они получили лицензию на моркие перевозки; они покупают ретейлерские сети; они начинают производить свои собственные товары; амazon, по факту, убивает бренды.
При этом притензия к amazon-у только одна — не нужно пытаться национализировать убытки приватизируя прибыль. Если твой бизнес убивает рабочие места, если его развитие убивает средний класс — не нужно перекладывать ответственность за это на государтво.
Хорошо финансируюмые проекты в AI, к сожалению, это вотчина facebook-ов, google-ов, и пр. Ну а как они используют эти разработки мы все знаем…
основной вывод — коммерческие способы доставки очевидно дешевле. еще один косвенный вывод — есть надежда, что у nasa будет возможность вкладывать в фундаментальные исследования, т.е. там где бизнес не видит очевидной выгоды в разумные сроки.
Сравнение в Шаттлом — what-if, т.е. «что бы было, если бы Шаттл до сих пор летал» — абсолютно в рамках задачи исследования.
Сравнение с Прогрессом — вообще ни причем, т.к. меряться пиписками задачи не стояло. :) извините за каламбур.
Вы языку учите? Извините, не сообразил. После такого заголовка трудно себя уговорить идти к вам учить язык. :) Не сочтите за оскорбление, но ваша реклама скорее отпугивает…
да.
сколько в facebook пользователей? 99% ненормальные.
Потому что вы сказали:
Это ваше фраза.
я лично не понимаю, чем руководтствуются инвесторы amazon-а при таких финансовых показателях. По вашему мнению, я так понял, это уверенность в будущих прибылях (и, соответственно, уплаченных налогах).
Они это делают.
Правила игры — они почему-то разные для команий XIX и XXI… Это раз. И два Безос безусловно умнее и дальновиднее. При этом он выступает за UBI.
Это я понял… Столько рассуждений о халяве, бесплатных обедах, дешевых ценах… посмотреть дальше своего носа мало кому в голову приходит…
давай-те подождем и посмотрим, что будет с 90тыс. работников Whole Foods после завершения сделки с amazon…
опять предположение и еще глупее, чем раньше. не нужно сравнивать горячее с красным (так, кажется?) — меня и amazon. Кроме того, я только что сказал, что я как раз переживаю, что мне придется платить пособия по безработице… а мне этого ой как не хочется…
было уже — при заработках отличающихся в 5-7 раз, amazon платит совокупных налогов в 20 раз меньше walmart-a
Да ну? :) Что мешает им сегодня пойти работать в amazon?
Понимаю. И не только я. Даже, прости Bill Gates, это понимает. Не зря же он размышляет о налогооблажении роботов, например.
Вот вы надеетесь, что Bezos в будушем будет платить налоги, которые оплатят UBI. Объясните на чем строятся ваши надежды? Если он сейчас ухитряется платить минимум налогов, то что его заставит платить налоги в будущем? Что остановит его от лоббирования своих интересов у законодателей?
вы опять делает необоснованное предположение.
мне нравится конкуренция с одинаковыми правилами игры.
И есть бедный Bezos, который когда-то в будущем будет платить налоги и вообще белый и пушистый, и поэтому ему все можно простить, все-все тоже самое, за что мы так страстно не любим Walton-а, Pennon-a и пр…
Ну что вы, я не стенаю по поводу нации. Я о себе любимом думаю. Ведь если развитие amazon-a так или иначе приводит к сокращению рабочих мест (ваши стенания по поводу похорон Walmart-а, оплаченных amazon-ом :), то рано или поздно UBI таки введут. И платить за это будем мы с вами, а не Bezos.
Ну и продолжайте свою мысль… Walmart похоронен, сколько у них работает? Больше миллиона. И это только у них, а сколько цепочек потянется, представляете?! Пособие по безработице кто будет платить? Walmart-a с его уплаченными налогами уже нет. Кто? Bezos?!
Amazon — компания которая стремится стать монополистом — и это уже вызывает опасения.
Я в Сан Диего живу, вообще-то… и давно уже…
Я в курсе кто он такой — progressive democrat — это практически как прокаженный. Но тем не менее цифры он приводит реальные, а самому анализиравать факты (как-то фактическая стратегия amazon-a, 10к, etc) вам никто не запрeщает.
Amazon уже давно не магазин.
Ну в общем я уже ответил на вашу реплику на пару секунд до ее появления
Вы реально этого хотите?!
да, кто написал, что там даже на интервью в дорогой ресторан водят! Класс!!! :))
Дело бизнеса зарабатывать прибыль для своих инвесторов — любой бизнес (с)делает для этого все. В примере с aмazon-ом и walmart-ом есть для вопроса.
За 5 лет (2010 — 2015) net margin amazon-а колеблется возле 0; у walmart-а стабильно ~3%. Вопрос (1) почему amazon-ские инвесторы согласны с таким раскладом?
За те же годы доходы amazon-a $62 — $110млрд. У Walmart-а $420 — $480млрд.; но налогов amazon заплатил почти в 20 раз меньше.
Вопрос (2), к государству, — что это за налоговое законодательство такое?
Да, и не нужно еще раз повторять — «у amazon-a нет прибыли».
Все бы ничего, но amazon выжигает все на своем пути. Он имеет доступ практически к неограниченному и очень дешевому капиталу. Amazon уже давно перестал быть магазином. Они создали огромную сеть складов, они владеют самым большим автопарком, самолетами; пару лет назад они получили лицензию на моркие перевозки; они покупают ретейлерские сети; они начинают производить свои собственные товары; амazon, по факту, убивает бренды.
При этом притензия к amazon-у только одна — не нужно пытаться национализировать убытки приватизируя прибыль. Если твой бизнес убивает рабочие места, если его развитие убивает средний класс — не нужно перекладывать ответственность за это на государтво.
Вам, видимо, еще на этой стороне присвоено звание Капитан Очевидность :)