Я не совсем понял предложенный вами принцип решения. Я предположил условия, в которых:
а) подобный ресурс контролируется группой людей, имеющих заинтересованность в фальсификации результатов выборов;
б) референдум проводится тайно, т.е. результат голосования (электронный бюллетень) можно показывать только гражданину, который его заполнил.
Вы предлагаете решение подобной проблемы, следовательно, я могу предположить, что вы согласны с условием. На сколько я понял, ключевой момент вашего решения заключается в возможности просмотреть обезличенные результаты голосования (т.е. без ФИО гражданина). Это не противоречит условиям. Рассмотрим следующую ситуацию: реальные результаты референдума показывают, что из 100 участников 90 проголосовали «за», я лично проголосовал тоже «за» (и точно это знаю), изберком (он же заинтересованная группа) после подсчета голосов сообщает, что 90 проголосовали «против». Вы смотрите свою историю и вам показывается, что вы проголосовали «за», пересчитываете результат голосования 100 граждан (в РФ 140 млн. пересчитать сложнее) и вам подсовывают список с id, где 90 — «против», а 10, среди которых и ваш id — «за». Фальсификация не отслежена. Тайна выбора — условие, которое существенно уменьшает область возможных решений.
Андрей, я описал одну гипотетически возможную ситуацию. Первую, которая возникла у меня в голове после прочтения вашего поста. Я понимаю, что со временем решить можно практически любую проблему. Допускаю, что я не правильно понял решение, предложенное вами, и описанная мной задача уже успешно вами решена.
Еще раз обозначу свою позицию. Я считаю, что такая система не только возможна, но и обязательно должна быть в каждом государстве. Но вряд ли подобное решение появится в РФ раньше 2020 года. Слишком много концептуальных, коммуникационных, а также технических проблем, которые нужно решить. И даже если кто-то знает как решить все эти задачи это не означает возможности создания подобной системы:-( Знание должно быть популярным, очевидным для всех и тем более для тех людей, от которых зависит принятие решение о разработке рассматриваемого нами ПО/сайта. И это знание должно совпасть с желанием!
Я считаю, что основные проблемы реализации подобного проекта заключаются не в технических нюансах. Основные сложности имеют концептуальный характер. И их масса. К примеру:
Вы предлагаете создать централизованный механизм для проведения референдумов. При этом не нужно забывать, что в РФ большинство референдумов проводятся тайно, т.е. пользователю такой системы вы можете показать результат только его голосования и никого другого. В итоги мы имеем: одну систему, которую нужно контролировать чтобы представлять результаты выборов в удобном, для контролирующей группы людей, виде. А пользователю можно всегда показывать истинное значение его выбора (ты проголосовал «за», а при подсчете голосов твой голос учли как «против», но при просмотре истории своего голосования ты видишь «за»).
Конечно любую проблему можно решить, и со временем такая система обязательно появиться, но сейчас еще рано. В наше время далеко не все имеют доступ к интернету, а многие вообще не представляют что это такое. Референдум должен проводиться одним доступным для всех способом. И один из способов повышения его эффективности — голосование, а не размышление о фальсификации результатов.
а) подобный ресурс контролируется группой людей, имеющих заинтересованность в фальсификации результатов выборов;
б) референдум проводится тайно, т.е. результат голосования (электронный бюллетень) можно показывать только гражданину, который его заполнил.
Вы предлагаете решение подобной проблемы, следовательно, я могу предположить, что вы согласны с условием. На сколько я понял, ключевой момент вашего решения заключается в возможности просмотреть обезличенные результаты голосования (т.е. без ФИО гражданина). Это не противоречит условиям. Рассмотрим следующую ситуацию: реальные результаты референдума показывают, что из 100 участников 90 проголосовали «за», я лично проголосовал тоже «за» (и точно это знаю), изберком (он же заинтересованная группа) после подсчета голосов сообщает, что 90 проголосовали «против». Вы смотрите свою историю и вам показывается, что вы проголосовали «за», пересчитываете результат голосования 100 граждан (в РФ 140 млн. пересчитать сложнее) и вам подсовывают список с id, где 90 — «против», а 10, среди которых и ваш id — «за». Фальсификация не отслежена. Тайна выбора — условие, которое существенно уменьшает область возможных решений.
Андрей, я описал одну гипотетически возможную ситуацию. Первую, которая возникла у меня в голове после прочтения вашего поста. Я понимаю, что со временем решить можно практически любую проблему. Допускаю, что я не правильно понял решение, предложенное вами, и описанная мной задача уже успешно вами решена.
Еще раз обозначу свою позицию. Я считаю, что такая система не только возможна, но и обязательно должна быть в каждом государстве. Но вряд ли подобное решение появится в РФ раньше 2020 года. Слишком много концептуальных, коммуникационных, а также технических проблем, которые нужно решить. И даже если кто-то знает как решить все эти задачи это не означает возможности создания подобной системы:-( Знание должно быть популярным, очевидным для всех и тем более для тех людей, от которых зависит принятие решение о разработке рассматриваемого нами ПО/сайта. И это знание должно совпасть с желанием!
Вы предлагаете создать централизованный механизм для проведения референдумов. При этом не нужно забывать, что в РФ большинство референдумов проводятся тайно, т.е. пользователю такой системы вы можете показать результат только его голосования и никого другого. В итоги мы имеем: одну систему, которую нужно контролировать чтобы представлять результаты выборов в удобном, для контролирующей группы людей, виде. А пользователю можно всегда показывать истинное значение его выбора (ты проголосовал «за», а при подсчете голосов твой голос учли как «против», но при просмотре истории своего голосования ты видишь «за»).
Конечно любую проблему можно решить, и со временем такая система обязательно появиться, но сейчас еще рано. В наше время далеко не все имеют доступ к интернету, а многие вообще не представляют что это такое. Референдум должен проводиться одним доступным для всех способом. И один из способов повышения его эффективности — голосование, а не размышление о фальсификации результатов.