американцы так уверенно шесть раз садились на Луну именно потому, что каждый носитель их прошёл огневую обкатку на Земле, и выявленные при этом дефекты были устранены на всех 20 носителях
Специальная олимпиада для американских спортсменов.
Зависание на мгновение перед заваливанием набок, ощущающая себя мягкой посадкой.
Мя́гкая поса́дка[1] — посадкакосмического аппарата (или его части), при которой его скоростьк моменту соприкосновения с поверхностью мала настолько, что не приводит к разрушению конструкций и систем: сохраняется возможность дальнейшего функционирования.
A soft landing is an aircraft landing which does not result in the destruction of the payload and/or the vehicle.
процесс мягкой посадки ускорителя Super Heavy на поверхность Мексиканского залива
Что-то на Масковом.
Укажите тайминг момента этого явления. Потому, что внешняя съемка обрывается на зависании на непоказаной высоте, а рокеткам показывает, как после зависания бустер заваливается набок. Ну тоже можно назвать "мягко".
"Война в воздухе" Уэллса гораздо более близка к шаблону современного постапока. Она прямо его и создала.
"Последние и первые люди" Стэплдона - вообще список сюжетов н а следующие сто лет, и не только постапоковых, хотя начинается роман с шаблонного постапока.
Расходы 93+ млрд долларов США (2012–2025 гг.), 53 млрд долларов США в 2021–2025 гг. [1]
А еще был Орион - его пилили на 5 лет дольше
Финансовый год Финансирование Источник Номинал (в миллионах) В 2022 году [53] (млн) 2006 г. $839,2 1224,7 долларов США ЦЕВ [55] 2007 год $714,5 $1004,0 ЦЕВ [56] 2008 год $1174,1 1593,1 доллара США ЦЕВ [57] 2009 год 1747,9 долларов США 2327,4 долларов США ЦЕВ [57] 2010 год 1640 долларов США 2154,2 доллара США ЦЕВ [57] 2011 год 1196,0 долларов США 1546,0 долларов США ПДКВ [58]
И все эти затраты надо разносить на сколько ракет? Пока летала только 1 SLS и Орион еще пульнули на ДельтеХеви. Всё.
"Аполлон" на пуск втрое-вчетверо ДЕШЕВЛЕ. Что бы допрыгнуть до затрат на пуск у Аполлона надо пустить хотя бы половину от количества Сатурнов. При пусках раз в два года... А так, да, осваивают...
В дополнение к летной космической станции «Скайлэб» в ходе программы была построена вторая резервная космическая станция «Скайлэб», предназначенная для полетов . НАСА рассматривало возможность использования ее для второй станции в мае 1973 года или позже, которая будет называться Skylab B (S-IVB 515), но отказалась от этого. Запуск еще одного «Скайлэба» с еще одной ракетой «Сатурн-5» был бы очень затратным, и вместо этого было решено потратить эти деньги на разработку космического корабля «Шаттл».
НАСА передало Skylab B Национальному музею авиации и космонавтики в 1975 году. Орбитальная мастерская, выставленная в Космическом зале музея с 1976 года, была немного модифицирована, чтобы позволить зрителям ходить по жилым помещениям. [158] [55]
Как только на Луне запустят макрорепликатор, ничего не надо будет с Земли, кроме "чертежей" и экипажей возить. А для этого избыточен даже дилдолет блаженного.
Это поняли еще в 70-е Читайте про "AASM NASA". Там есть все ответы.
Используется то, на что выделили бюджет. Блаженному вот на то же самое вообще ничего не выделили из того бюджета, а он вона какой орел - превзошел и С-5 и Н-1. За мелкий прайс превзошел.
Вы разрабатываете систему запуска, а потом выбрасываете её и делаете радикально другую. А потом выбрасываете и её и через поколение инженеров пытаетесь из ошметков второй что-то запускать.
И русские(не все) и китайцы используют системы, с которых начинали, дорабатывая и модернизируя. Но у богатых свои причуды.
«Сатурны» могли летать и на Луну, и на околоземную орбиту по ценам ниже шаттлов, которые могли летать только на околоземную орбиту, но никуда больше. Из компонентов «Сатурнов» орбитальные станции получались намного дешевле и быстрее (за один полет!), чем при строительстве МКС. Так зачем же американцы отказались от более мощного, гибкого и дешевого средства в пользу во всех отношениях уступающего ему шаттла?
Нейроны и так "бессмертны". У них нет апоптоза и они теоретически могут существовать вечно. Достаточно научится замещать отмершие нейроны в нейронных полях их работоспособными копиями. Этим копиям необязательно находится рядом с остальными. Достаточно иметь высокоскоростной канал.
>У нее не было ни одного неудачного старта.
А еще у неё был наземный стенд.
https://assets.newatlas.com/dims4/default/e50f537/2147483647/strip/true/crop/1266x844+117+0/resize/1200x800!/quality/90/?url=http%3A%2F%2Fnewatlas-brightspot.s3.amazonaws.com%2Farchive%2Fblue-huntsville-2.jpg
американцы так уверенно шесть раз садились на Луну именно потому, что каждый носитель их прошёл огневую обкатку на Земле, и выявленные при этом дефекты были устранены на всех 20 носителях
Специальная олимпиада для американских спортсменов.
Зависание на мгновение перед заваливанием набок, ощущающая себя мягкой посадкой.
Мя́гкая поса́дка[1] — посадка космического аппарата (или его части), при которой его скорость к моменту соприкосновения с поверхностью мала настолько, что не приводит к разрушению конструкций и систем: сохраняется возможность дальнейшего функционирования.
A soft landing is an aircraft landing which does not result in the destruction of the payload and/or the vehicle.
процесс мягкой посадки ускорителя Super Heavy на поверхность Мексиканского залива
Что-то на Масковом.
Укажите тайминг момента этого явления. Потому, что внешняя съемка обрывается на зависании на непоказаной высоте, а рокеткам показывает, как после зависания бустер заваливается набок. Ну тоже можно назвать "мягко".
"Война в воздухе" Уэллса гораздо более близка к шаблону современного постапока. Она прямо его и создала.
"Последние и первые люди" Стэплдона - вообще список сюжетов н а следующие сто лет, и не только постапоковых, хотя начинается роман с шаблонного постапока.
Славе Турышеву дали грант от НАСА третьего уровня на достижение фокусной ЛИНИИ Солнца. А Вы продолжайте лениво пыхтеть про рассуждения.
Формулируй желание корректно, отрок...
Землянам известны два способа это сделать. Одному способу уже сто лет , а другому-триста.
1. Гравитационная линза звезды (прямо нашего Солнца)
2. Линзирование света далеких источников атмосферой планеты
https://author.today/reader/237842/2227954
(тут с картинками)
Лететь к звезде не надо.
Но ленивые и земляне эти способы не используют. А продолжают фОнтазировать.
На выходе из вакуума удар об атмосферу. перегрузка ударная 8-80 же.
Сразу видно как подгоняет
Прямо в Англовики написано
Артемида скушала
Расходы 93+ млрд долларов США (2012–2025 гг.),
53 млрд долларов США в 2021–2025 гг. [1]
А еще был Орион - его пилили на 5 лет дольше
Финансовый год Финансирование Источник
Номинал (в миллионах) В 2022 году [53] (млн)
2006 г. $839,2 1224,7 долларов США ЦЕВ [55]
2007 год $714,5 $1004,0 ЦЕВ [56]
2008 год $1174,1 1593,1 доллара США ЦЕВ [57]
2009 год 1747,9 долларов США 2327,4 долларов США ЦЕВ [57]
2010 год 1640 долларов США 2154,2 доллара США ЦЕВ [57]
2011 год 1196,0 долларов США 1546,0 долларов США ПДКВ [58]
И все эти затраты надо разносить на сколько ракет?
Пока летала только 1 SLS и Орион еще пульнули на ДельтеХеви.
Всё.
"Аполлон" на пуск втрое-вчетверо ДЕШЕВЛЕ.
Что бы допрыгнуть до затрат на пуск у Аполлона надо пустить хотя бы половину от количества Сатурнов. При пусках раз в два года...
А так, да, осваивают...
А там уже космос? На 5 километрах?
Труба рельсотрона ваккумирована или как?
Шутка за 300. AASM NASA читать не надо. Надо смело мИчтать.
В дополнение к летной космической станции «Скайлэб» в ходе программы была построена вторая резервная космическая станция «Скайлэб», предназначенная для полетов . НАСА рассматривало возможность использования ее для второй станции в мае 1973 года или позже, которая будет называться Skylab B (S-IVB 515), но отказалась от этого. Запуск еще одного «Скайлэба» с еще одной ракетой «Сатурн-5» был бы очень затратным, и вместо этого было решено потратить эти деньги на разработку космического корабля «Шаттл».
НАСА передало Skylab B Национальному музею авиации и космонавтики в 1975 году. Орбитальная мастерская, выставленная в Космическом зале музея с 1976 года, была немного модифицирована, чтобы позволить зрителям ходить по жилым помещениям. [158] [55]
Как только на Луне запустят макрорепликатор, ничего не надо будет с Земли, кроме "чертежей" и экипажей возить. А для этого избыточен даже дилдолет блаженного.
Это поняли еще в 70-е Читайте про "AASM NASA". Там есть все ответы.
Давайте проверим.
Сколько "Салютов" было запущено от "Салюта-1" до "Салюта-4".
Сколько Скайлэбов было запущено?
Первые два Салюта приняли по одной экспедиции посещения. (а еще четыре между ними вообще не приняли) и по одной неудачной не приняли
А Скайлэб - три экспедиции и все удачные. Такой себе эксперимент. Это Салюты - эксперименты в стиле блаженного.
Так что Скайлэбы не летали потому, что Шатлл. А шатлл оказался неудачей - потому, что анекдот про двух землекопов.
Взрыв энтузазизма и крики во время трансляции старта. Вот наши тИхналогии!
Используется то, на что выделили бюджет. Блаженному вот на то же самое вообще ничего не выделили из того бюджета, а он вона какой орел - превзошел и С-5 и Н-1. За мелкий прайс превзошел.
"С чем-то"?
Салют-1 , Союз и Апполон
блаженный не обещал заправки водородом. Он с водородом не умеет.
Расходы ради расходов?!
https://author.today/content/2019/12/06/caac031a3ab64cb6920f9c9b82aa812c.jpg
Вы разрабатываете систему запуска, а потом выбрасываете её и делаете радикально другую. А потом выбрасываете и её и через поколение инженеров пытаетесь из ошметков второй что-то запускать.
И русские(не все) и китайцы используют системы, с которых начинали, дорабатывая и модернизируя. Но у богатых свои причуды.
Чушь.
Нейроны и так "бессмертны". У них нет апоптоза и они теоретически могут существовать вечно. Достаточно научится замещать отмершие нейроны в нейронных полях их работоспособными копиями. Этим копиям необязательно находится рядом с остальными. Достаточно иметь высокоскоростной канал.