Как это из разряда непонятного? У меня вот есть тайкой файлик с проверенными промптами, и очень часто даже над ними не нужно думать, просто копи-пейст и меняю аттач. Вуаля! Зависит, кнечно, от задач
Я тоже умел в физику и в языки и окончил то же, что и вы, только на 17 лет раньше, однако в тот момент в стране внезапно оказалось, что никому ни разу не до физиков, поэтому пришлось пойти в языки (с заездом и большой любовью к ИТ) и в языках остаться.
И все-таки отрицать тот факт, что главными убийцами стали именно БЯМы, совершенно невозможно.
Это мне напоминает, как не раз, не два и даже не десять CEO какой-нибудь лидирующей на рынке компании, выставив вперед ножку, заявлял, что они всегда рады появлению конкурентов (нет), что конкуренция – это хорошо (для самой этой фирмы – нет), двигатель прогресса (вообще не всегда)... А потом вдруг для этой фирмы всё кончается.
А кто-нибудь реально пробовал VR/AR-очки, которые бы работали еще и как рецептурные или с ними? Xreal Air 2 Pro вроде бы поддерживают с дополнительным креплением. Хотелось бы узнать об ощущениях.
Жаль, еще неважно идут дела с динамическими линзами... Но идут!
Славные сигареты «Ява» не были дорогими: под занавес они стоили в мягкой пачке 40 копеек и 60 в твердой, причем в мягкой почитались больше. И, конечно же, «Ява» должна была быть явской, ни в коем случае не «Дукат» или что-то еще богопротивное!
Тогда подозреваю, что как раз редактором уже DeepSeek (может быть, Qwen). Еще от промптов зависит. Очень часто приходится явно указывать, что температура = 0, но для художественных произведений можно даже, допустим, и 1.25. Похожая фигня при редактуре.
Роль тоже полезно указывать: «Представь, что ты строгий преподаватель» – это точно работает. В принципе, сегодня уже можно настроить нормальный пайплайн с контекстом практически для любой приличной LLM, просто настройки могут различаться.
Есть к чему придраться. В человеческой процедуре очень многое тоже зависит от качества перевода и уже только потом от профессионализма, терпения и настроения редактора. Редактор, например, бывает «утренним», когда он еще бодр и благостен, и «вечерним», когда он чаще всего устал и раздражен. Здесь у нас пример благостной редактуры :)
Несмотря на несогласование в роде, мне больше всего понравился 4-й перевод, вполне человеческое несогласование, когда много раз редактируешь и остаются такого рода хвосты. Важно иметь в виду, что при профессиональном переводе ВСЕГДА после переводчика должен работать редактор, каким бы грамотным и опытным переводчик ни был.
Как это где? В той же Стандартной модели без перенормировок никуда, а это нелокальность. Да и в целом КТП локальной не получается. А ведь там очень точные совпадения с экспериментами.
Про КТП еще можно поговорить о коммутируемости операторов, но не нужно.
Для физика время существует как минимум в термодинамическом смысле (энтропия) и в контексте причинности (что бы она ни значила). Да и в квантовой механике модель Эверетта (многомировая) ломается, если время обратить.
Другое дело, что время нелокально, но это совсем другая история. И оно, время, существует.
Картинка что ли поменялась? Раньше была с импрессума книги, изданной в 1990 году (точно помню!), были еще упомянуты два каких-то рецензента… Как бы там ни было, тот это Гинзбург или не тот, скорость физического сигнала конечна, хоть тушкой, хоть зайчиком.
И не стоит делать выводов по поводу того, от чего уезжают. Что раньше, что теперь, что из России, что из других стран (да-да, из других тоже) – банально от нехватки денег и уважения. Ведь в европейской науке и искусстве, если ты не crème de la crème, то живешь ты, будучи даже профессором, мягко говоря, скромно.
Нет ничего такого, с чем бы я был несогласен категорически, но вот что мне всегда режет глаз, так это ALT-0151 на мониторе. На печати – ясно (хотя не для всех шрифтов), но в вебе я предпочитаю покороче, en dash, ALT-0150, исключительно из эстетических соображений.
Помимо «зайчика», я еще обратил бы внимание на год издания, он статистически значимо свидетельствует. Я как раз в то время учился физике, узнал много нового. Да и автор уже был не юн, да и не по его профилю это...
Как это из разряда непонятного? У меня вот есть тайкой файлик с проверенными промптами, и очень часто даже над ними не нужно думать, просто копи-пейст и меняю аттач. Вуаля! Зависит, кнечно, от задач
Я тоже умел в физику и в языки и окончил то же, что и вы, только на 17 лет раньше, однако в тот момент в стране внезапно оказалось, что никому ни разу не до физиков, поэтому пришлось пойти в языки (с заездом и большой любовью к ИТ) и в языках остаться.
И все-таки отрицать тот факт, что главными убийцами стали именно БЯМы, совершенно невозможно.
Это мне напоминает, как не раз, не два и даже не десять CEO какой-нибудь лидирующей на рынке компании, выставив вперед ножку, заявлял, что они всегда рады появлению конкурентов (нет), что конкуренция – это хорошо (для самой этой фирмы – нет), двигатель прогресса (вообще не всегда)... А потом вдруг для этой фирмы всё кончается.
Так же и тут.
Завтра погода будет примерно такой же, как сегодня – значительно чаще работает, чем не работает
Вот за про запятые спасибо!
А кто-нибудь реально пробовал VR/AR-очки, которые бы работали еще и как рецептурные или с ними? Xreal Air 2 Pro вроде бы поддерживают с дополнительным креплением. Хотелось бы узнать об ощущениях.
Жаль, еще неважно идут дела с динамическими линзами... Но идут!
На самая крутизна была Ligeros! :)
Славные сигареты «Ява» не были дорогими: под занавес они стоили в мягкой пачке 40 копеек и 60 в твердой, причем в мягкой почитались больше. И, конечно же, «Ява» должна была быть явской, ни в коем случае не «Дукат» или что-то еще богопротивное!
12 лет на удаленке, полет нормальный.
Только один совет: не ищите проблему на стороне, всмотритесь в зеркало.
Тогда подозреваю, что как раз редактором уже DeepSeek (может быть, Qwen). Еще от промптов зависит. Очень часто приходится явно указывать, что температура = 0, но для художественных произведений можно даже, допустим, и 1.25. Похожая фигня при редактуре.
Роль тоже полезно указывать: «Представь, что ты строгий преподаватель» – это точно работает. В принципе, сегодня уже можно настроить нормальный пайплайн с контекстом практически для любой приличной LLM, просто настройки могут различаться.
Скажу по секрету: grok + кожаный редактор
Есть к чему придраться. В человеческой процедуре очень многое тоже зависит от качества перевода и уже только потом от профессионализма, терпения и настроения редактора. Редактор, например, бывает «утренним», когда он еще бодр и благостен, и «вечерним», когда он чаще всего устал и раздражен. Здесь у нас пример благостной редактуры :)
Несмотря на несогласование в роде, мне больше всего понравился 4-й перевод, вполне человеческое несогласование, когда много раз редактируешь и остаются такого рода хвосты. Важно иметь в виду, что при профессиональном переводе ВСЕГДА после переводчика должен работать редактор, каким бы грамотным и опытным переводчик ни был.
astalavista.box.sk !!!
Да это просто Демидович какой-то...
Как это где? В той же Стандартной модели без перенормировок никуда, а это нелокальность. Да и в целом КТП локальной не получается. А ведь там очень точные совпадения с экспериментами.
Про КТП еще можно поговорить о коммутируемости операторов, но не нужно.
Для физика время существует как минимум в термодинамическом смысле (энтропия) и в контексте причинности (что бы она ни значила). Да и в квантовой механике модель Эверетта (многомировая) ломается, если время обратить.
Другое дело, что время нелокально, но это совсем другая история. И оно, время, существует.
Картинка что ли поменялась? Раньше была с импрессума книги, изданной в 1990 году (точно помню!), были еще упомянуты два каких-то рецензента… Как бы там ни было, тот это Гинзбург или не тот, скорость физического сигнала конечна, хоть тушкой, хоть зайчиком.
И не стоит делать выводов по поводу того, от чего уезжают. Что раньше, что теперь, что из России, что из других стран (да-да, из других тоже) – банально от нехватки денег и уважения. Ведь в европейской науке и искусстве, если ты не crème de la crème, то живешь ты, будучи даже профессором, мягко говоря, скромно.
Нет ничего такого, с чем бы я был несогласен категорически, но вот что мне всегда режет глаз, так это ALT-0151 на мониторе. На печати – ясно (хотя не для всех шрифтов), но в вебе я предпочитаю покороче, en dash, ALT-0150, исключительно из эстетических соображений.
Помимо «зайчика», я еще обратил бы внимание на год издания, он статистически значимо свидетельствует. Я как раз в то время учился физике, узнал много нового. Да и автор уже был не юн, да и не по его профилю это...