ну так я и показываю, что рост качества жизни поддерживается возрастанием производительных сил. Если же считать через золото, как менее подверженный изменениям стоимости в силу инноваций актив, то да в этом измерении мы увидим обнищание.
Если же инновации значительно затормозятся (не знаю, упадет мировой EROEI или просто соберем все низковисящие фрукты и выйдем на плоскую часть кривой Фостера - считаю, увидим это обнищание натюрель)
Вполне. Попытка сравнить изменение доходов через показатель, стоимость которого не слишком зависит от инноваций. и как, сколько работать, чтобы заработать на кг золота, придется сейчас, и сколько пришлось бы полвека назад?
"абсолютное и относительное обнищание пролетариата"
В целом динамика выглядит весьма Марксовской, по крайней мере, с моей точки зрения, вполне коррелирует с лессефэрством. Двадцатый век частично аномален вследствие двух мировых войн, уничтоживших и перераспределивших кучу капиталов. Но общая динамика иная. (см. с цифрами, например Пикетти)
Не согласен, потому что Маркс писал и про прогресс("возрастание производительных сил"). Не стало хуже как раз благодаря оному. На рубеже прошлого позапрошлого веков некто Фриц Габер изобрел процесс своего имени, благодаря чему с едой стало сильно проще.
Если завтра найдут способ возводить качественные дома с стоимостью 10 баксов за квадрат, то да, тезис об удовлетворении базовых потребностей еще немного отступит
ну так в целом что студенческие кредиты, что недвижимость становятся менее доступными для современной молодежи, чем их родителям в том же возрасте.
Маркс (и не только, Кейнс, например тоже) предполагал, что вообще работать придется меньше в силу роста производительных сил. Но выходит так, что производительность труда выросла, рабочий день не сократился, а базовые потребности сложней удовлетворить, чем раньше.
Надо, иначе как вырастить вы планируете воспитать скажем специалиста по широким атмосферным ливням, или микропалеонтолога, или там специалиста по поэзии миннезингеров? Есть специальности, которые коммерчески интересны не будут никогда - должен ли их рынок порешать?
В долгосроке будут выживать только специальности, которые доказательно приводят к каким-то адеватным денгьам или жестко субсидируются государством.
В целом это в конце концов может привести к вымиранию фундаментальной и полевой науки ("полевой" в смысле археология, биология, где собирать беспозвоночных, кольцевать птиц, откапывать кости и т.п. направления), имхо
Только вот идея, что придет рынок и всё поправит, тоже работает вкривь-вкось - полистайте "Смерть экспертизы" - это может кончится заливанием кампусов плейстейшенами, и отношению к преподавательскому составу типа "я плачу, а ты хвостом виляй"
Ну тут скорее как в "Ананке" Станислава Леса. Когда отклонения начинают влиять на систему, к ней подключаются все больше и больше механизмов контроля, до таких величин, что они мешают функционированию системы и все кончается катастрофой.
Б.Ф. Скиннер был человеком с неудобными идеями. Одна из них родилась в 1948 году, когда он посадил голубей в ящики с механизмом, который выдавал еду каждые 15 секунд — вне зависимости от того, что делала птица
Вроде все-таки не "каждые 15 секунд", а пятнадцать секунд после "нажатия кнопки"
Картины голландцев не были универсальным эквивалентом, золото, еще не так давно - было.
стоимость гигагерца сильно зависит от инвестиций
ну так я и показываю, что рост качества жизни поддерживается возрастанием производительных сил. Если же считать через золото, как менее подверженный изменениям стоимости в силу инноваций актив, то да в этом измерении мы увидим обнищание.
Если же инновации значительно затормозятся (не знаю, упадет мировой EROEI или просто соберем все низковисящие фрукты и выйдем на плоскую часть кривой Фостера - считаю, увидим это обнищание натюрель)
Вполне. Попытка сравнить изменение доходов через показатель, стоимость которого не слишком зависит от инноваций. и как, сколько работать, чтобы заработать на кг золота, придется сейчас, и сколько пришлось бы полвека назад?
Нет, просто совет пересчитать на килограмм золота доходы полвека назад и сейчас.
Сейчас активно не наблюдается в силу отказа от золотого стандарта.
"абсолютное и относительное обнищание пролетариата"
В целом динамика выглядит весьма Марксовской, по крайней мере, с моей точки зрения, вполне коррелирует с лессефэрством. Двадцатый век частично аномален вследствие двух мировых войн, уничтоживших и перераспределивших кучу капиталов. Но общая динамика иная. (см. с цифрами, например Пикетти)
Не согласен, потому что Маркс писал и про прогресс("возрастание производительных сил"). Не стало хуже как раз благодаря оному. На рубеже прошлого позапрошлого веков некто Фриц Габер изобрел процесс своего имени, благодаря чему с едой стало сильно проще.
Если завтра найдут способ возводить качественные дома с стоимостью 10 баксов за квадрат, то да, тезис об удовлетворении базовых потребностей еще немного отступит
ну так в целом что студенческие кредиты, что недвижимость становятся менее доступными для современной молодежи, чем их родителям в том же возрасте.
Маркс (и не только, Кейнс, например тоже) предполагал, что вообще работать придется меньше в силу роста производительных сил. Но выходит так, что производительность труда выросла, рабочий день не сократился, а базовые потребности сложней удовлетворить, чем раньше.
И чем это не обнищание?
да как раз вроде не оказалась. рост неравенства после Рейгана намекает.
Надо, иначе как вырастить вы планируете воспитать скажем специалиста по широким атмосферным ливням, или микропалеонтолога, или там специалиста по поэзии миннезингеров? Есть специальности, которые коммерчески интересны не будут никогда - должен ли их рынок порешать?
В целом это в конце концов может привести к вымиранию фундаментальной и полевой науки ("полевой" в смысле археология, биология, где собирать беспозвоночных, кольцевать птиц, откапывать кости и т.п. направления), имхо
Только вот идея, что придет рынок и всё поправит, тоже работает вкривь-вкось - полистайте "Смерть экспертизы" - это может кончится заливанием кампусов плейстейшенами, и отношению к преподавательскому составу типа "я плачу, а ты хвостом виляй"
Ну новости о том, что люди с возрастом нередко превращаются в неофобов - эм, пожалуй не одна тысяча лет. )
хмм. днем нидерландский айпишник тригеррил ошибку, сейчас уже нет.
Ну тут скорее как в "Ананке" Станислава Леса. Когда отклонения начинают влиять на систему, к ней подключаются все больше и больше механизмов контроля, до таких величин, что они мешают функционированию системы и все кончается катастрофой.
Вроде все-таки не "каждые 15 секунд", а пятнадцать секунд после "нажатия кнопки"
Всё интересное было написано до нас. см Роберт Фрэнк "Успех и удача: фактор везения и миф меритократии".
Прочел. пробежался поиском. `grep -ie "Йозеф|Шумпетер"` ничего не дал.
Не надо так про экономические теории рассказывать
а драйвера установлены с помощью условного `make && sudo make install'?