В качестве дурацких идей дарю еще одну, как передавать некий объем информации за "один бит" - управляя амплитудой. 0 вольт - 00, 1 вольт - 01, 2 вольта - 10, 3 вольта - 11.
ну я слышу сокращенный и звонкий звук, ближе к "й" в слове "бойлер", чем к "и" в слове "боилер". ну и полагаю, вы подобный дифтонг в слове "chain" не произносите как "ча-ин"?
мне кажется, причина этого либо как жаргонизм (см. морское компАс, либо синдром утенка), так-то, если судить, например, по русскоязычному изданию Антонопулоса, литературный перевод будет через 'й' (как в "пойнтер" - породе собак, или в слове "бойлер")
а где противоречие? давайте вспомним, что в молодой Вселенной был только водород, гелий и цуть лития. вопрос: откуда взялось окружающее нас железо, кремний, кислород, азот, углерод и прочие жители таблицы Менделеева?
изначально-кислородная планета, полагаю, не может существовать. кислород слишком активен, чтобы остаться свободным и закончится за не очень большое в геологическом смысле времяю
Вы думаете, теория всего что-то изменит в данном отношении?
У меня есть стойкое ощущение, что симуляция - это скорее какой-то новый виток модной техноэзотерики, чем что-то научное. Позавчера была эра водолея, вчера Кастанеда, сегодня симуляция.
только об этом воздействии вы сможете судить, только когда свяжете генераторы обычным каналом связи.
В качестве дурацких идей дарю еще одну, как передавать некий объем информации за "один бит" - управляя амплитудой. 0 вольт - 00, 1 вольт - 01, 2 вольта - 10, 3 вольта - 11.
масштабируй как удобно
К "базе", имхо, можно еще Брукшира добавить
Я всегда воспринимал эту фразу как "нет большого смысла в оптимизации до профилирования"
отрицательное. на определенной стадии сушки или просто потеряв водосодержащую кровь человек помре.
ну я слышу сокращенный и звонкий звук, ближе к "й" в слове "бойлер", чем к "и" в слове "боилер". ну и полагаю, вы подобный дифтонг в слове "chain" не произносите как "ча-ин"?
вы действительно произносите "инт" в слове "поинт" как "инт" в слове "интернет"?
мне кажется, причина этого либо как жаргонизм (см. морское компАс, либо синдром утенка), так-то, если судить, например, по русскоязычному изданию Антонопулоса, литературный перевод будет через 'й' (как в "пойнтер" - породе собак, или в слове "бойлер")
На всякий случай напомню, что Савельев скандальный популист, не утруждающийся подтверждать свои идеи ссылками на что-то кроме себя.
технически sudoedit открывает, как я понимаю, файл в том, что установлено в переменную EDITOR (попробуйте $ EDITOR=geany sudoedit /my/file)
стоит уточнить, что она с самого начала была "не там" в вопросах пользовательского шифрования (как, по-моему и Австралия)
а где противоречие? давайте вспомним, что в молодой Вселенной был только водород, гелий и цуть лития. вопрос: откуда взялось окружающее нас железо, кремний, кислород, азот, углерод и прочие жители таблицы Менделеева?
Работам Пригожена уже восемьдесят лет, и Нобелевской за оные полвека. Ознакомьтесь, не всё так тривиально
изначально-кислородная планета, полагаю, не может существовать. кислород слишком активен, чтобы остаться свободным и закончится за не очень большое в геологическом смысле времяю
Вот, а сейчас есть стратегии, в которых можно ASSUMING DIRECT CONTROL, как в старых добрых данжен киперах?
Ну "Капитал в XXI веке" Пикетти показывает, что далеко не все так радужно.
Вы думаете, теория всего что-то изменит в данном отношении?
У меня есть стойкое ощущение, что симуляция - это скорее какой-то новый виток модной техноэзотерики, чем что-то научное. Позавчера была эра водолея, вчера Кастанеда, сегодня симуляция.
Не путаем казуальность и каузальность :)
А так рекомендую "Карантин" Грега Игана, чтобы понять, что все умные мысли помыслили до нас. Ну и "Новый ум короля" как тяжелую артиллерию
"Иллюминатус!" реально велик. К сожалению серолицый и фнорды плотно захватили одну седьмую.
в 88 было весьма практической. экспертные системы были модной, но уже увядающей темой.