@Сам факт постройки у меня ничего кроме гордости за страну это не вызывает.
Страна (когда называлась СССР) умела быстро разрабатывать и строить огромными сериями вполне современные авиалайнеры, а потом вся авиапромышленнсть была угроблена этим же "эффективными управленцами", которые сейчас пытаются что-то импортозаместить с очень сомнительными успехами. Чем тут можно гордиться?
@Microsoft продолжает отключать заказчиков из РФ от облачных сервисов, включая российские школы и вузы.
Ну наконец-то, дождались. Это чем надо было думать (хотя понятно чем -- откатами), чтобы тащить с такой силой продукты Microsoft в школы и университеты. Нигде больше в Европе, в университетской среде, я такого безальтернативнго упоранства в Мелкомягких не видел.
А чем это плохо, если носители любого языка примерно так и говорят в реальной жизни? Напротив, если начнешь в повседневном общении вещать как передовица Times или диктор BBC, то могут и за психа принять.
@То есть от работы такого хозяйства остается: 112*490 ₽ = 54 880 ₽. За год. Но не подумайте, что все эти деньги остаются фермеру,
А как, интересно, фермер на эти деньги живет и зачем ему все это надо? Просто я в Бразилии работал (не фермером, а в Petrobras :)) и, хоть и не могу сказать, что Бразилия богатая страна, но такой "доход" за год, учитывая местные цены на продукты первой необходимости, у меня как-то в голове не укладывается. Даже если в фавелах милостыню просить, и то, мне кажется, больше соберешь. Может, где-то нолик или два потерялись?
@Если анонимности в сети все равно нет, то почему правительства все равно борются с ней?
Элементарное запугивание. Самый надежный вид цензуры это самоцензура.
Вот, допустим, что вы правительство и видите что у вас половина страны трындит в сети о том, что вам очень не нравится. При этом у вас есть полный список всех ФИО, привязанный ко всем крамольным сообщениям в сети. И что? Половину страны сажать? Даже если и не сажать, а начать просто штрафовать, то, очень вероятно, станет в моменте еще хуже. Поэтому напрашивается естественное решение: постепеннно запугать (в том числе и публичной борьбой с анонимностью) основную массу населения, чтобы почти никто ничего хоть сколько-нибудь подозрительного в сети не обсуждал. Разумеется, считанные единицы при любой цензуре продолжат обсуждать, может даже и реально анонимно (если они переиграют государство технически), то что им хочется, но это уже для любой власти абсолютно безопасно.
А вот, интересно, есть ли где-нибудь на Хабре статья, которая давала бы представление об текущем уровне интернет-свобод в Китае, с точки зрения жителя этой страны? Т.е. что можно, что нельзя, что нельзя, но все-таки можно, а что совсем нельзя, но можно попробовать на свой страх и риск, и с какой вероятностью за это прилетит от властей? Насколько вообще китайцы расположены трындеть в сети о политике, как у них с самоцензурой, где, с точки зрения китайских властей, больше "запрещенки" -- на внутренних китайских сайтах, форумах, блогах и т.п., или на внешних ресурсах? И т.д. и т.п.
Толку от этой "Платформы", если там ничего нет? Я, к примеру, попробовал поискать там, то, что искал и находил в Youtube за последний год. Никакой политики, в основном видеоинструкции как что-то отремонтировать, разобрать или сделать по дому своими руками. Ну и кое-какая очень старая музыка и кинохроника. Разумеется, не нашел на "Платформе" ничего из того что искал. Т.е. "Платформе", чтобы начать конкурировать с Youtube, нужно передрать целиком оттудв весь многолетний архив записей, что вряд ли возможно.
@Ты покупаешь уже построенную квартиру за деньги, которые еще никто не заработал.
Теоретически ты покупаешь квартиру в ипотеку за деньги, которые ранее заработал, но не потратил, а отнес в банк под проценты, условный Вася. И этому Васе ты потом отдаешь заработанные тобой в последующие годы деньги.
@Когда все профессии заберёт ИИ без базового дохода не обойтись
Вопрос в том, зачем тогда вообще нужны будут получатели базового дохода? Они ведь только будут потреблять ресурсы без всякой пользы. Для элиты и тех, кто будет владеть и рулить ИИ, тогда напрашивается естественное решение -- тем или инным способом уничтожить 99% людей и свести население Земли к нескольким миллионам. Перспектива очень не радующая.
Это же армия :) Вспомним ситуацию с БПЛА -- до начала все того, что нельзя называть, генералы смотрели на всякие Mavic-и как солдат на вошь. Mavic же не выдерживает прямого попадания ядерной бомбы, неизвестно может ли храниться 100 лет под открытым небом, и стоит почему-то подозрительно мало. Так и здесь -- это же целый фрегат, и четыре болта плюс эмулятор с Aliexpress военные никак не поймут -- только тысячи человеко-часов работы сертифицированных на допуск к гостайне специалистов и миллионы евро.
@Но немцы все же решили ... поставить современные эмуляторы. Старые системы будут заменены на NAND флеш-память, а внедрение этой технологии может достигать €70 млн за корабль.
Эмулятор дискеты по 70 миллионов евро за штуку это от души.
@Равновероятно может упасть и импортозамещённое ПО
Импортозамещённое ПО упало бы только в РФ. А импортозамещенное ПО в каком-либо Зимбабве, упало бы только в этом Зимбабве. Пусть даже оно бы падало в Зимбабве каждую неделю, а в США раз в десять лет.
Ситуация, когда все яйца стремятся сложить в одну корзину, да еще под руководством эффективных менеджеров, а теперь скоро и ИИ, несколько пугает. Тут уж если упадет, то так упадет, что костей не соберешь.
@Я думаю мир без копирайтеров-рекламщиков, где эти люди займутся чем то действительно более полезным будет лучше
Только ведь это будет не мир без копирайтеров-рекламщиков, а мир с бесконечно производительным ИИ-копирайтером-рекламщиком, который быстро засрет своими "творениями" весь интернет, и приличные авторские тексты будет уже не найти. В принципе, проблема уже стоит в полный рост -- двуногие копирайтеры загадили интернет очень заметно, в сравнении хотя бы с прошлым или позапрошлым десятилетиями, но это все цветочки сравнительно с будущим неудержимым творческим поносом со стороны ИИ.
Самая известная история такого рода, это история Хенрикуса ван Мегерена, который рисовал в первой половине XX века новые картины Яна Вермеера. И все эксперты признавали эти работы как подлиные, но неизвестные ранее, работы Вермеера. Причем собственные работы вам Мегерена, который рисовал в стиле Старых мастеров, ничуть не хуже, чем когда он рисовал под Вермеера, не признавали и не покупали. А его "Веермеры" порождали сенсации, и за ними стояла очередь сильных мира сего, готовых купить шедевры за любые деньги.
А цена в роли такой "киллер-фичи" не подойдет? Т.е. все как у Adobe (или даже чуть слабее, но в разумных пределах), но от местных производителей и с в разы более дешевой лицензией. Просто, чтобы победить такого монстра-монополиста как Adobe именно киллер-фичами, нужно сотворить в данной области нечто на порядок более продвинутое, что вряд ли возможно в условиях когда сама Adobe, имея существенно большие ресурсы, годами выжимала из темы все что могла.
Человечество живет вне звероподобного состояния (когда смерти детей и стариков кого-то волнуют) всего ничего. А для людей как животного вида высокая детская высокая смертность (в том числе и от детского рака), исключющая из размножения наиболее слабых, так и смертность особей 40+ (они уже не нужны и только проедают ресурсы), без сомнения эволюционно выгодны.
@проблему решили..теперь остался рак и сосудистые заболевания
Беда в том, что, если решим проблему с раком и сердечно-сосудистыми, то наверняка на передний план причин смерти вылезет что-то еще. Если только мы не замахиваемся вообще на абсолютное бессмертие, от которого тоже проблем для Человечества будет куча, то помирать ведь все равно придется и может оказаться, что нынешний рак (не говоря уж об инфарктах) еще не самый худший вариант ухода. Сейчас, например, тем кто отпетлял от инфаркта и рака в возрасте 80+ обычно предлагается деменция, что, мягко говоря, та еще альтернатива.
Меня терзают смутные сомнения. Может в Оксфорде просто на порядок (если даже не на два порядка) лучше был поставлен учет убийств, чем в каких-нибудь трущобах Лондона? В трущобах, среди нищих и бандитов всех мастей, убийства тогда, вероятно, никто и не фиксировал и не расследовал в подавляющем большинстве случаев. А в Оксфорде, среди элиты тогдашнего общества, наоборот по каждому убитому велось следствие.
Что-то странное. Что бы этот песок не грел в основном атмосферу, там должна быть очень хорошая теплоизоляция, которая не может не быть достаточно объемной. Однако, из заявленных размеров цилиндра с песком и массы самого песка вроде бы следует, что и сам песок туда еле-еле помещается, т.е. теплоизоляция, если и есть, то чисто символическая.
@в них батарейка AAA. ХЗ, что туда влезет.
При этом батарейка еще и должна работать как батарейка.
@Сам факт постройки у меня ничего кроме гордости за страну это не вызывает.
Страна (когда называлась СССР) умела быстро разрабатывать и строить огромными сериями вполне современные авиалайнеры, а потом вся авиапромышленнсть была угроблена этим же "эффективными управленцами", которые сейчас пытаются что-то импортозаместить с очень сомнительными успехами. Чем тут можно гордиться?
@Microsoft продолжает отключать заказчиков из РФ от облачных сервисов, включая российские школы и вузы.
Ну наконец-то, дождались. Это чем надо было думать (хотя понятно чем -- откатами), чтобы тащить с такой силой продукты Microsoft в школы и университеты. Нигде больше в Европе, в университетской среде, я такого безальтернативнго упоранства в Мелкомягких не видел.
@Говорю, в каждом 2-м предложении ошибка
А чем это плохо, если носители любого языка примерно так и говорят в реальной жизни? Напротив, если начнешь в повседневном общении вещать как передовица Times или диктор BBC, то могут и за психа принять.
@То есть от работы такого хозяйства остается: 112*490 ₽ = 54 880 ₽. За год. Но не подумайте, что все эти деньги остаются фермеру,
А как, интересно, фермер на эти деньги живет и зачем ему все это надо? Просто я в Бразилии работал (не фермером, а в Petrobras :)) и, хоть и не могу сказать, что Бразилия богатая страна, но такой "доход" за год, учитывая местные цены на продукты первой необходимости, у меня как-то в голове не укладывается. Даже если в фавелах милостыню просить, и то, мне кажется, больше соберешь. Может, где-то нолик или два потерялись?
@Если анонимности в сети все равно нет, то почему правительства все равно борются с ней?
Элементарное запугивание. Самый надежный вид цензуры это самоцензура.
Вот, допустим, что вы правительство и видите что у вас половина страны трындит в сети о том, что вам очень не нравится. При этом у вас есть полный список всех ФИО, привязанный ко всем крамольным сообщениям в сети. И что? Половину страны сажать? Даже если и не сажать, а начать просто штрафовать, то, очень вероятно, станет в моменте еще хуже.
Поэтому напрашивается естественное решение: постепеннно запугать (в том числе и публичной борьбой с анонимностью) основную массу населения, чтобы почти никто ничего хоть сколько-нибудь подозрительного в сети не обсуждал. Разумеется, считанные единицы при любой цензуре продолжат обсуждать, может даже и реально анонимно (если они переиграют государство технически), то что им хочется, но это уже для любой власти абсолютно безопасно.
А вот, интересно, есть ли где-нибудь на Хабре статья, которая давала бы представление об текущем уровне интернет-свобод в Китае, с точки зрения жителя этой страны? Т.е. что можно, что нельзя, что нельзя, но все-таки можно, а что совсем нельзя, но можно попробовать на свой страх и риск, и с какой вероятностью за это прилетит от властей? Насколько вообще китайцы расположены трындеть в сети о политике, как у них с самоцензурой, где, с точки зрения китайских властей, больше "запрещенки" -- на внутренних китайских сайтах, форумах, блогах и т.п., или на внешних ресурсах? И т.д. и т.п.
Толку от этой "Платформы", если там ничего нет? Я, к примеру, попробовал поискать там, то, что искал и находил в Youtube за последний год. Никакой политики, в основном видеоинструкции как что-то отремонтировать, разобрать или сделать по дому своими руками. Ну и кое-какая очень старая музыка и кинохроника. Разумеется, не нашел на "Платформе" ничего из того что искал. Т.е. "Платформе", чтобы начать конкурировать с Youtube, нужно передрать целиком оттудв весь многолетний архив записей, что вряд ли возможно.
@Ты покупаешь уже построенную квартиру за деньги, которые еще никто не заработал.
Теоретически ты покупаешь квартиру в ипотеку за деньги, которые ранее заработал, но не потратил, а отнес в банк под проценты, условный Вася. И этому Васе ты потом отдаешь заработанные тобой в последующие годы деньги.
@Когда все профессии заберёт ИИ без базового дохода не обойтись
Вопрос в том, зачем тогда вообще нужны будут получатели базового дохода? Они ведь только будут потреблять ресурсы без всякой пользы. Для элиты и тех, кто будет владеть и рулить ИИ, тогда напрашивается естественное решение -- тем или инным способом уничтожить 99% людей и свести население Земли к нескольким миллионам. Перспектива очень не радующая.
@"Проблема" решается примерно за 10 минут.
Это же армия :) Вспомним ситуацию с БПЛА -- до начала все того, что нельзя называть, генералы смотрели на всякие Mavic-и как солдат на вошь. Mavic же не выдерживает прямого попадания ядерной бомбы, неизвестно может ли храниться 100 лет под открытым небом, и стоит почему-то подозрительно мало. Так и здесь -- это же целый фрегат, и четыре болта плюс эмулятор с Aliexpress военные никак не поймут -- только тысячи человеко-часов работы сертифицированных на допуск к гостайне специалистов и миллионы евро.
@Но немцы все же решили ... поставить современные эмуляторы. Старые системы будут заменены на NAND флеш-память, а внедрение этой технологии может достигать €70 млн за корабль.
Эмулятор дискеты по 70 миллионов евро за штуку это от души.
@Равновероятно может упасть и импортозамещённое ПО
Импортозамещённое ПО упало бы только в РФ. А импортозамещенное ПО в каком-либо Зимбабве, упало бы только в этом Зимбабве. Пусть даже оно бы падало в Зимбабве каждую неделю, а в США раз в десять лет.
Ситуация, когда все яйца стремятся сложить в одну корзину, да еще под руководством эффективных менеджеров, а теперь скоро и ИИ, несколько пугает. Тут уж если упадет, то так упадет, что костей не соберешь.
@Я думаю мир без копирайтеров-рекламщиков, где эти люди займутся чем то действительно более полезным будет лучше
Только ведь это будет не мир без копирайтеров-рекламщиков, а мир с бесконечно производительным ИИ-копирайтером-рекламщиком, который быстро засрет своими "творениями" весь интернет, и приличные авторские тексты будет уже не найти. В принципе, проблема уже стоит в полный рост -- двуногие копирайтеры загадили интернет очень заметно, в сравнении хотя бы с прошлым или позапрошлым десятилетиями, но это все цветочки сравнительно с будущим неудержимым творческим поносом со стороны ИИ.
Самая известная история такого рода, это история Хенрикуса ван Мегерена, который рисовал в первой половине XX века новые картины Яна Вермеера. И все эксперты признавали эти работы как подлиные, но неизвестные ранее, работы Вермеера. Причем собственные работы вам Мегерена, который рисовал в стиле Старых мастеров, ничуть не хуже, чем когда он рисовал под Вермеера, не признавали и не покупали. А его "Веермеры" порождали сенсации, и за ними стояла очередь сильных мира сего, готовых купить шедевры за любые деньги.
А цена в роли такой "киллер-фичи" не подойдет? Т.е. все как у Adobe (или даже чуть слабее, но в разумных пределах), но от местных производителей и с в разы более дешевой лицензией. Просто, чтобы победить такого монстра-монополиста как Adobe именно киллер-фичами, нужно сотворить в данной области нечто на порядок более продвинутое, что вряд ли возможно в условиях когда сама Adobe, имея существенно большие ресурсы, годами выжимала из темы все что могла.
Человечество живет вне звероподобного состояния (когда смерти детей и стариков кого-то волнуют) всего ничего. А для людей как животного вида высокая детская высокая смертность (в том числе и от детского рака), исключющая из размножения наиболее слабых, так и смертность особей 40+ (они уже не нужны и только проедают ресурсы), без сомнения эволюционно выгодны.
@проблему решили..теперь остался рак и сосудистые заболевания
Беда в том, что, если решим проблему с раком и сердечно-сосудистыми, то наверняка на передний план причин смерти вылезет что-то еще. Если только мы не замахиваемся вообще на абсолютное бессмертие, от которого тоже проблем для Человечества будет куча, то помирать ведь все равно придется и может оказаться, что нынешний рак (не говоря уж об инфарктах) еще не самый худший вариант ухода. Сейчас, например, тем кто отпетлял от инфаркта и рака в возрасте 80+ обычно предлагается деменция, что, мягко говоря, та еще альтернатива.
Меня терзают смутные сомнения. Может в Оксфорде просто на порядок (если даже не на два порядка) лучше был поставлен учет убийств, чем в каких-нибудь трущобах Лондона? В трущобах, среди нищих и бандитов всех мастей, убийства тогда, вероятно, никто и не фиксировал и не расследовал в подавляющем большинстве случаев. А в Оксфорде, среди элиты тогдашнего общества, наоборот по каждому убитому велось следствие.
Что-то странное. Что бы этот песок не грел в основном атмосферу, там должна быть очень хорошая теплоизоляция, которая не может не быть достаточно объемной. Однако, из заявленных размеров цилиндра с песком и массы самого песка вроде бы следует, что и сам песок туда еле-еле помещается, т.е. теплоизоляция, если и есть, то чисто символическая.