Для начала, вы должны принять EULA на имеющуюся у вас венду,
Я должен принять EULA (акцептовать) для того чтобы установить винду, а не установить винду для того что бы акцептовать EULA. EULA есть и действует с момента покупки продукта и распространяется на использование продукта. То что продукт не установлен не значит того что EULA не действует, что бы там об этом ни говорил Микрософт. Из всего того что говорит микрософт имеет значение только то что он сказал в суде с учетом того в чьей юрисдикции был суд и как этот суд отнесся к этим словам. А слова техподдержки, на которые ссылаются выше — это вообще ни о чем.
Напомню Вам Вас:
>Вы не путайте линейный процесс, состоящий из «вперед вправо влево иногда назад» с захватами и переносами в трехмерном пространстве. Чтобы вам было яснее, купите Ардуинку, сделайте роботизированную руку с сервами (они недорогие) и попытайтесь сделать устройство для захвата чего-нибудь.
>Поэтому да, не разберутся.
>
>По поводу того 3Д-принтера — не взлетел. Увы. И первые комментарии дают понять, почему.
А ничего что .NET Framework согласно EULA можно ставить только при наличии на компьютере лицензионной винды?
Я считаю что Вы не правы. На мой взгляд правильно вот так: ".NET Framework согласно EULA можно ставить только при наличии на компьютере лицензионной винды". Коробка с лицензионной 98-ой лежащая на столе рядом с компом — достаточное основание для того чтобы запускать .Net на любой системе, какой вздумается. Если я не прав — укажите пожалуйста пункт в соглашении, который Вы перевели как требование наличия установленной винды на компе.
NOTE: IF YOU DO NOT HAVE A VALID EULA FOR ANY "OS PRODUCT" (MICROSOFT WINDOWS 98, WINDOWS ME, WINDOWS NT 4.0 (DESKTOP EDITION), WINDOWS 2000 OPERATING SYSTEM, WINDOWS XP PROFESSIONAL AND/OR WINDOWS XP HOME EDITION), YOU ARE NOT AUTHORIZED TO INSTALL, COPY OR OTHERWISE USE THE OS COMPONENTS AND YOU HAVE NO RIGHTS UNDER THIS SUPPLEMENTAL EULA.
так весь прикол — если челу это действительно надо — он это записывает или помнит, потому что неоходимость и логически вытекает из его плана реализации. Если троллит — то брутфорсит в голове варианты и выдает подходящие. Во втором случае повторить будет сложнее.
"Без оверхеда в почти мегабайт" — не знаю, откуда у вас взялся такой лютый оверхед. Хотя могу предположить, что вы сравнивали, не прогоняя через минификатор — вебпак дописывает в скомпилированный код туеву хучу комментариев — это да, они место занимают.
Да не, он же писал — хелловорд на реакт. Вебпак подтянул реакт в проект, да и реакт-дом тоже наверно. Ну и без минификатора, само собой, без дедупликации опять же, а там смотреть надо, какие пакеты помимо реакта подключались.
То что не взлетел один — не значит что все ежики не летают, вот: http://www.archdaily.com/591331/chinese-company-creates-the-world-s-tallest-3d-printed-building
Да при чем здесь сборщик и реакт? Собирайте без реакта для маленьких проектов. Собирайте jsx без реакта хоть на своей либе. Собирайте tsx без реакта на своей либе. Собирайте css, html, js — как хотите и куда хотите. Собирайте статику, spa, да хоть расширения для броузеров. Зачем упираться только в реакт?
>И сколько там этот файл будет храниться? Это фантастический сценарий, в худшем раскладе затрата 100$ на адвоката. Так как файл хранится в кеше не так долго, хранится с расширением .tmp и достаточно сложно его найти среди сотен мегабайт других файлов.
Если вся ваша аргументация сводится к тому что файл хранится недолго и его трудно найти — то это слабые доводы. Срок хранения зависит больше от политики кеширования, статика будет лежать долго. Про долго найти — ну извините. Вытащить все картинки и прогнать через нейросетку на предмет обнаженных тел — даже на хабре были статьи на эту тему. Но если у Вас есть аргументы посильнее — я готов продолжить дискуссию.
>это не хранение
То есть как не хранение? Совершенно конкретный файл с обнаженкой лежит в совершенно конкретной директории на жестком диске Вашего ноутбука. Хранение налицо, тут можно только аппелировать к отсутствию намерения с Вашей стороны или отсутствию контроля процесса, но это Вы уже в суде будете доказывать, удачи Вам, чо.
Вам когда-нибудь удавалось найти с его помощью хоть что-то в коде, если это был не print() с сообщением об ошибке?
Пользуюсь grep, знакомство с чужим проектом практически всегда начинается с него. Да, сижу в vim, а не в IDE. Нет, потребности не ощущаю. Да, работал в IDE, вкус устриц знаю.
Так, что то я в голове Вас смоделировал, и меня не получается.
Их было несколько но суть поиска мне стала ясна и я записал несколько неизвестных мне номеров в телефонную книгу
То есть на голый телефон вк сам предложил Вам какие то телефоны, а после добавления их — вы узнаете кто они в вк? То есть многократно повторив — можно слить базу? (просто в статье нигде не упомянут момент того что вы подсовываете вк номер телефона а он вам на него сливает пользователя)
Я должен принять EULA (акцептовать) для того чтобы установить винду, а не установить винду для того что бы акцептовать EULA. EULA есть и действует с момента покупки продукта и распространяется на использование продукта. То что продукт не установлен не значит того что EULA не действует, что бы там об этом ни говорил Микрософт. Из всего того что говорит микрософт имеет значение только то что он сказал в суде с учетом того в чьей юрисдикции был суд и как этот суд отнесся к этим словам. А слова техподдержки, на которые ссылаются выше — это вообще ни о чем.
>Вы не путайте линейный процесс, состоящий из «вперед вправо влево иногда назад» с захватами и переносами в трехмерном пространстве. Чтобы вам было яснее, купите Ардуинку, сделайте роботизированную руку с сервами (они недорогие) и попытайтесь сделать устройство для захвата чего-нибудь.
>Поэтому да, не разберутся.
>
>По поводу того 3Д-принтера — не взлетел. Увы. И первые комментарии дают понять, почему.
Я считаю что Вы не правы. На мой взгляд правильно вот так: ".NET Framework согласно EULA можно ставить только при наличии
на компьютерелицензионной винды". Коробка с лицензионной 98-ой лежащая на столе рядом с компом — достаточное основание для того чтобы запускать .Net на любой системе, какой вздумается. Если я не прав — укажите пожалуйста пункт в соглашении, который Вы перевели как требование наличия установленной винды на компе.NOTE: IF YOU DO NOT HAVE A VALID EULA FOR ANY "OS PRODUCT" (MICROSOFT WINDOWS 98, WINDOWS ME, WINDOWS NT 4.0 (DESKTOP EDITION), WINDOWS 2000 OPERATING SYSTEM, WINDOWS XP PROFESSIONAL AND/OR WINDOWS XP HOME EDITION), YOU ARE NOT AUTHORIZED TO INSTALL, COPY OR OTHERWISE USE THE OS COMPONENTS AND YOU HAVE NO RIGHTS UNDER THIS SUPPLEMENTAL EULA.
так весь прикол — если челу это действительно надо — он это записывает или помнит, потому что неоходимость и логически вытекает из его плана реализации. Если троллит — то брутфорсит в голове варианты и выдает подходящие. Во втором случае повторить будет сложнее.
Да не, он же писал — хелловорд на реакт. Вебпак подтянул реакт в проект, да и реакт-дом тоже наверно. Ну и без минификатора, само собой, без дедупликации опять же, а там смотреть надо, какие пакеты помимо реакта подключались.
Да при чем здесь сборщик и реакт? Собирайте без реакта для маленьких проектов. Собирайте jsx без реакта хоть на своей либе. Собирайте tsx без реакта на своей либе. Собирайте css, html, js — как хотите и куда хотите. Собирайте статику, spa, да хоть расширения для броузеров. Зачем упираться только в реакт?
Для тяжелых случаев вполне подойдет selenium, странно что его не упомянули.
Я не придираюсь, я пытаюсь понять — он записал эти номера из головы или он записал неизвестные ему номера предложенные вк.
Ага, ниже расписали, ok.
Если вся ваша аргументация сводится к тому что файл хранится недолго и его трудно найти — то это слабые доводы. Срок хранения зависит больше от политики кеширования, статика будет лежать долго. Про долго найти — ну извините. Вытащить все картинки и прогнать через нейросетку на предмет обнаженных тел — даже на хабре были статьи на эту тему. Но если у Вас есть аргументы посильнее — я готов продолжить дискуссию.
То есть как не хранение? Совершенно конкретный файл с обнаженкой лежит в совершенно конкретной директории на жестком диске Вашего ноутбука. Хранение налицо, тут можно только аппелировать к отсутствию намерения с Вашей стороны или отсутствию контроля процесса, но это Вы уже в суде будете доказывать, удачи Вам, чо.
Пользуюсь grep, знакомство с чужим проектом практически всегда начинается с него. Да, сижу в vim, а не в IDE. Нет, потребности не ощущаю. Да, работал в IDE, вкус устриц знаю.
Так, что то я в голове Вас смоделировал, и меня не получается.
То есть на голый телефон вк сам предложил Вам какие то телефоны, а после добавления их — вы узнаете кто они в вк? То есть многократно повторив — можно слить базу? (просто в статье нигде не упомянут момент того что вы подсовываете вк номер телефона а он вам на него сливает пользователя)