Включить соответствующий доступ. На некоторых старых роутерах, кстати, это было включено по умолчанию. Не удивлюсь, если и сейчас с такой установкой по умолчанию выпускают
Добавлю. Поскольку стоогого соответствия между научными званиями нет (даже на буржуйщине есть какие-то нюансы) то использование для именования PhD звания "доктор наук" или "кандидат наук" может ввести в заблуждение. Доктор философии, как мне видится, всё же как-то уместнее. А если совсем хочется расставить точки над буквами, то можно сделать уточняющую сноску.
Для "промышленной" виртуализации VirtualBox совершенно не подходит. В этом случае можно и в сторону Hyper-v посмотреть, поскольку плюсы первого уже не столь важны, а плюсы второго играют другими красками.
С VmWare сложнее. Если уже существует приемлемое решение на ней, то убегать на Hyper-v нет никакого смысла. А если выбирать для чего-то нового, то у обеих систем есть некоторые нюансы, которые могут определить выбор (не ценой одной). Да и другие варианты кроме этих двух могут выиграть по тем или иным причинам (когда техническим, когда организационно-политическим, когда чисто финансовым).
А для себя лично... Вот если бы для qemu-kvm сделали менеджер с удобством VirtualBox, ушел бы на него (есть причины). Даже отсутствие возможности динамически подгонять разрешение гостя к размеру окна не стало бы препятствием. Вроде уже есть что-то подобное, но оно пока не готово к использованию.
Почему сообщество не сконцентрирует силы на одном дистрибутиве, на одном (окей, второе для слабых пк) оконном окружении?
А оно обязано? У каждого DE, у каждого дистрибутива свое сообщество, которое сосредоточено на своем объекте интересов.
А то можно договориться до того, что не нужны и одновременно мак и винда. Нужно сосредоточиться на чем-то одном. А если чтт не нравитмя, то "оно вам не нужно" или "жрите, что дают".
В винде и эппле 1 система и 1 оконное окружение. Зато доделано до конца, а в линуксе - зоопарк "бери, допиливай сам".
Ага, щаззз, до конца. Постоянно какие-то проблемы, да еще за свои же деньги. Я уж лучше поимею проблемы, но бесплатно, тем более, что пока нерешаемого не встречал.
Я пес его знает, как оно в лженауке экономике, но по нашему, по бытовому, если затраты на инструмент меньше той части дохода, которую он приносит (прибавка к доходу после приобретения инструмента), то он таки приносит прибыль.
Так же со стоимостью. Под этим словом можно многое разное понимать, тем более, что этих стоимостей как собак нерезаных: рыночная, себестоимость, прибавочная (вот она, прибавочная, вроде с точки зрения экономической науки и создается человеческим трудом).
А с ценой еще веселее, особенно если учесть, что чистого рынка не бывает. Его колбасят монополии, олигополии, государства и прочие нерыночные игроки.
Инструмент стоит 5000 денег, потому что он может сделать 500 предметов.
Инструмент стоит столько, сколько "рыночек порешал". Если изготовленные им 500 предметов никому не нужны, то он и сам никому не нужен, что обваливает его стоимость до нуля.
По-мему очевидно, что замена живого человека автоматом прибыль увеличивает, т.к. роботу не нужно платить ЗП, он не прокрастинирует и ленится.
Совсем не очевидно. Пока роботы лишь у части игроков, оно так и работает. А когда роботы будут у всех, и всех работников выпнут на мороз, то и покупать произведенное будет почти некому.
Почему нельзя? Робот стоит х денег. Его обслуживание (смазка-электричество и всякое такое) еще у денег за определенный срок. Стоимость всего, что этот робот сделает за вычетом x+y (ну там еще налоги и всякое такое туда-сюда) и станет прибылью.
Тут другая проблема. Без покупателей все, что произведет робот, будет стоить около нуля. А если живые люди не будут работать и получать зарплату, то и покупателей не будет в достаточном количестве, чтобы оправдать существование производительного робота, обходящегося в теории дешевле живого человека.
взять хотя бы VirtualBox. Он же бесплатный для домашнего использования
Вроде он бесплатный и для коммерческого использования. Денег просит только пакет расширений (сейчас в него входят шифрование виртуального диска средствами самого VirtualBox, поддержка vrdp и pxe).
Возможность переноса виртуальных машин между хостами с разными ОС.
Самый удобный коиент управления. Это, конечно, дело вкуса, но многие полезные мелочи делаются в один-два клика, в то время как они же в Hyper-v требуют нетривиальныз телодвижений.
Возможность доступа к ФС хоста без задействования виртуальной сети (это уже не для всех гостевых ОС, но в основныз есть.
Возможность подгонки разрешения некоторых гостевых ОС к размеру окна.
Конечно, по ряду вопросов оно хуже конкурентов, доюа и глюки забавные (и не очень, вроде проблем с 3d ускорением) неистребимые есть, но я этим не пользуюсь, зато преимуществами пользуюсь.
Пробовал и гипер-в, и вмварь, и qemu-kvm. Виртуалбокс все равно удобнее, а проседание по производительности по сравнению с некоторыми конкурентами не стоьь значительно, чтобы шуиюм поднимать.
На самом деле странно. 32% - это как-то маловато отсеивается.
А вот совершенно не равновероятных. Вероятность рождения мальчика завсегда заметно выше (таков уж наш физический мир).
Но есть нюанс. При наличии запрета больше, чем есть на счете, наличкой не получишь, а с кредитом очень даже возможно.
Опять же, деньги со счетов и безналом завсегда перевести можно. Запрет на кредиты на это не распространяется.
Включить соответствующий доступ. На некоторых старых роутерах, кстати, это было включено по умолчанию. Не удивлюсь, если и сейчас с такой установкой по умолчанию выпускают
Так вроде там давно режим "все в одном окне" есть, причем сейчас он по умолчанию мри установке включается.
Это как?
Многие дис рибутивы линукса делают корпорации, вкладываясь и кодом в опенсорс.
RHEL от красношапки, Oracle с одноименным линуксом. Много их.
Добавлю. Поскольку стоогого соответствия между научными званиями нет (даже на буржуйщине есть какие-то нюансы) то использование для именования PhD звания "доктор наук" или "кандидат наук" может ввести в заблуждение. Доктор философии, как мне видится, всё же как-то уместнее. А если совсем хочется расставить точки над буквами, то можно сделать уточняющую сноску.
Для "промышленной" виртуализации VirtualBox совершенно не подходит. В этом случае можно и в сторону Hyper-v посмотреть, поскольку плюсы первого уже не столь важны, а плюсы второго играют другими красками.
С VmWare сложнее. Если уже существует приемлемое решение на ней, то убегать на Hyper-v нет никакого смысла. А если выбирать для чего-то нового, то у обеих систем есть некоторые нюансы, которые могут определить выбор (не ценой одной). Да и другие варианты кроме этих двух могут выиграть по тем или иным причинам (когда техническим, когда организационно-политическим, когда чисто финансовым).
А для себя лично... Вот если бы для qemu-kvm сделали менеджер с удобством VirtualBox, ушел бы на него (есть причины). Даже отсутствие возможности динамически подгонять разрешение гостя к размеру окна не стало бы препятствием. Вроде уже есть что-то подобное, но оно пока не готово к использованию.
А оно обязано? У каждого DE, у каждого дистрибутива свое сообщество, которое сосредоточено на своем объекте интересов.
А то можно договориться до того, что не нужны и одновременно мак и винда. Нужно сосредоточиться на чем-то одном. А если чтт не нравитмя, то "оно вам не нужно" или "жрите, что дают".
Ага, щаззз, до конца. Постоянно какие-то проблемы, да еще за свои же деньги. Я уж лучше поимею проблемы, но бесплатно, тем более, что пока нерешаемого не встречал.
Тогда уж кандидат наук, чтобы соблюсти соответствие.
Я пес его знает, как оно в
лженауке экономике, но по нашему, по бытовому, если затраты на инструмент меньше той части дохода, которую он приносит (прибавка к доходу после приобретения инструмента), то он таки приносит прибыль.Так же со стоимостью. Под этим словом можно многое разное понимать, тем более, что этих стоимостей как собак нерезаных: рыночная, себестоимость, прибавочная (вот она, прибавочная, вроде с точки зрения экономической науки и создается человеческим трудом).
А с ценой еще веселее, особенно если учесть, что чистого рынка не бывает. Его колбасят монополии, олигополии, государства и прочие нерыночные игроки.
Инструмент стоит столько, сколько "рыночек порешал". Если изготовленные им 500 предметов никому не нужны, то он и сам никому не нужен, что обваливает его стоимость до нуля.
Полагаю, что они таки доктора философии в области биологии и/или химии (медики у них вроде доктора медицины, а не философии.
Это буржуйщина вроде. Так что таки доктор философии (PhD) в области каких-нибудь наук. Соответствует нашему кандидату наук.
Не будет у всех ренты. Кому они что-то продадут, если у остальных будут свои роботы?
Совсем не очевидно. Пока роботы лишь у части игроков, оно так и работает. А когда роботы будут у всех, и всех работников выпнут на мороз, то и покупать произведенное будет почти некому.
Почему нельзя? Робот стоит х денег. Его обслуживание (смазка-электричество и всякое такое) еще у денег за определенный срок. Стоимость всего, что этот робот сделает за вычетом x+y (ну там еще налоги и всякое такое туда-сюда) и станет прибылью.
Тут другая проблема. Без покупателей все, что произведет робот, будет стоить около нуля. А если живые люди не будут работать и получать зарплату, то и покупателей не будет в достаточном количестве, чтобы оправдать существование производительного робота, обходящегося в теории дешевле живого человека.
Вроде он бесплатный и для коммерческого использования. Денег просит только пакет расширений (сейчас в него входят шифрование виртуального диска средствами самого VirtualBox, поддержка vrdp и pxe).
Возможность переноса виртуальных машин между хостами с разными ОС.
Самый удобный коиент управления. Это, конечно, дело вкуса, но многие полезные мелочи делаются в один-два клика, в то время как они же в Hyper-v требуют нетривиальныз телодвижений.
Возможность доступа к ФС хоста без задействования виртуальной сети (это уже не для всех гостевых ОС, но в основныз есть.
Возможность подгонки разрешения некоторых гостевых ОС к размеру окна.
Конечно, по ряду вопросов оно хуже конкурентов, доюа и глюки забавные (и не очень, вроде проблем с 3d ускорением) неистребимые есть, но я этим не пользуюсь, зато преимуществами пользуюсь.
Пробовал и гипер-в, и вмварь, и qemu-kvm. Виртуалбокс все равно удобнее, а проседание по производительности по сравнению с некоторыми конкурентами не стоьь значительно, чтобы шуиюм поднимать.