В теории оно в две стороны работает. Решение судьи завсегда можно оспорить, в том числе и на основании таких ошибок. И достаточно часто таки успешно оспаривают, в том числе и в делах, где данная ошибка вообще ни на что не влияла.
Люди уровня Неймана держат в голове n-мерные гильбертовы пространства и на ходу выводят аксиоматику квантовой механики.
В раннем детстве и начальной школе? Калькуляторы потенциально замедляют или ухудшают развитие интеллекта именно в этом возрасте. К 18 годам уже без особой разницы, поскольку для поддержания уровня мозг может быть занят другими, более продвинутыми "развивающими игрушками" (на всякий случай, я не о компьютерных или иных играх).
По той же логике надо винить письменность.
А в чем ее винить? Она в конце концов принесла мелкую моторику в жизнь почти каждого человека (я про уроки письма в начальной школе). Да и потом письмо небесполезно, ибо таки мелкая моторика и потом работает на поддержание интеллекта. Письмо от руки, правда, можно заменить на живопись, лепку и прочее такое, но по факту более доступно именно письмо от руки. Ну и передача знаний облегчилась многократно, что тоже способствует развитию (тут уже по барабану, какое представление у письменности, от руки или на клавиатуре набито).
Память же завсегда найдется чем забить. Это раньше только эпосы и были для этого. Вот нейронка тут таки несет некоторую опасность (как нес ее интернет с поисковыми системами), но, как мне представляется, не слишком большую, ибо, с развитием технологий нагрузка на память у заинтересованных в саморазвитии людей будет только расти даже с нейронкой снаружи (и интернет смог только замедлить рост этой нагрузки).
Как мне представляется, это было не сравнение фон Неймана с "кульркулятором", а утверждение, что калькуляторы ограничивают развитие сознания современных людей, не давая достичь им уровня фон Неймана.
Пес его знает, насколько это верно, возможно, малая толика сермяжной правды тут есть, хотя все не столь однозначно. С одной стороны, счет в уме неявно развивает мозг (как и мелкая моторика). С другой, очень умные люди (не дурнее фон Неймана) все равно появляются. Так что в наихудшем случае скорее калькуляторы несколько сокращают количество столь умных людей, но, впрочем, эти люди могут не развить свой потенциал и по другим причинам.
Я пес его знает, но прямого обвинения в использовании нейронки не увидел.
использование вымышленной нормы для обоснования своей позиции свидетельствует о неуважительном отношении к закону и суду и об умышленной попытке ввести судебную коллегию в заблуждение. Стороны не вправе ссылаться на заведомо несуществующие нормы права, судебные разъяснения и обстоятельства либо приводить некорректные цитаты из нормативных и судебных актов.
Про нейронки тут отдельная оговорка, не имеющая прямого отношения к кредитору и его представителям. Возможно, она появилась из-за того, что кто-то (возможно, что таки и представитель кредитора, но необязательно) пытался отговориться тем, что "нейронка виновата"
из-за одной опечатки
«Это хуже, чем преступление, это ошибка» (c) Антуан Буле де ла Мерт
Именно, суррогатом денег. Ведь если это "типа валюта", то предполагается, что ее таки используют не по назначению, а в качестве платежного средства. А то, что на определенном этапе ее могут "утилизировать", то и ассигнациями можно стену оклеить.
Если думать что общество должно тащить на себе всех работников по какой-либо причине исчезнувших профессий, то будет задница.
Общество должно предоставить людям исчезнувших профессий возможность переучиться. Иначе задница будет еще больше. Одна из проблем - людей, которых общество "бросило на произвол судьбы", часто вербует криминал. И на решение этой проблемы может понадобиться существенно больше средств, чем на решение вопроса с переобучением и трудоустройством.
все нынешнее айти, к примеру, выросло из несокльких тысяч фриков ковырявшихся с железками.
Неправда ваша. "Несколько тысяч фриков", конечно, внесли свой существенный вклад. Но этот вклад основывался на работе миллионов людей в различных отраслях, которые существовали задолго до появления этих фриков.
Так что все в ваших руках.
Проблема в том, что пока переучиваешься (с неизвестным результатом, ибо пока учишься, то, на что учишься, тоже может "умереть"), жить на что-то надо. А образованному человеку переходить на неквалифицированный труд как-то не хочется (хотя, жить захочешь, не так раскорячишься, но это все же не означает, что основания для нытья тут же исчезнут).
Нет, ньюанс в том что это мы сами должны эти вопросы решать. Не обязательно в одиночку, но возможно как-то собираться, мутить новые бизнесы, и т.п.
Вроде даже в благоприятных условиях две трети новых бизнесов разоряются в течении первого года. Да и для того, чтобы "замутить бизнес" нужны начальные вложения.
как-то
И это "как-то" мне особенно нравится. Попахивает совой-стратегом, издевающейся над мышками
Мотивация и механизмы у классического капитализма и социализма разные. Результат, правда, один - падение качества.
И да, многие забывают, что социализм - это специфическая разновидность капитализма. Отличия в механике ускорения производства в ущерб качеству определяются этой спецификой.
вообще не понял. А что 82 страницы до договора собой представляют и зачем подписывающему договор их читать?
Часто в начале договора идет длинная простыня про используемые термины и трактовку некоторых понятий. Собственно суть договора тут никаким боком, она дальше, но без прочтения этой простыни правильно понять договор не всегда получится. И хотя в большинстве случаев эта простыня представляет собой всего лишь формальность и разжёвывание очевидного, но случаи бывают разные.
Бумажную наличку теперь можно просто отменить без необходимости править законодательство.
Вряд ли. Отмена бумажной налички лишь породит разного рода суррогаты. Государству это без надобности. Наличку народ иногда все-таки в банки несет (своими ногами или через инкассацию, если магазин). Суррогат же полностью выпадет из официального оборота.
Еще раз. Я не про "гуглионые штрафы", а про оборотные, причем не за все подряд, а за недостоверную рекламу. А это в основном именно буржуинская практика. На родину Лады и Макса (там, кстати, порой дают штраф большим компаниям аж в 30 тыщ рубликов за утечку персональных данных, народ тут на хабре только смеется) разговор исключительно вы перевели.
И да, врать нехорошо, потому и не люблю недостоверную рекламу.
Рассматриваемая ситуация (судя по написанному) вроде как началась с утверждения, что нейронка решила задачу, причем без упоминания вклада людишек. Так что про тракториста таки забыли.
В наше время некоторые трактора таки едут. Но дело не в этом.
Ситуация, судя по описанию, выглядит как утверждение, что некий трактор едет без тракториста при наличии тракториста в кабине, причем управляющего трактором.
В теории оно в две стороны работает. Решение судьи завсегда можно оспорить, в том числе и на основании таких ошибок. И достаточно часто таки успешно оспаривают, в том числе и в делах, где данная ошибка вообще ни на что не влияла.
По аналогии штрафовать (дисквалифицировать) надо не нейронку, а судью, сославшегося на 15-й пункт из 14.
А если найдет (пусть даже случайно) решение шахматной задачи, т.е. набор последовательностей ходов, гарантирующий выигрыш или ничью?
В раннем детстве и начальной школе? Калькуляторы потенциально замедляют или ухудшают развитие интеллекта именно в этом возрасте. К 18 годам уже без особой разницы, поскольку для поддержания уровня мозг может быть занят другими, более продвинутыми "развивающими игрушками" (на всякий случай, я не о компьютерных или иных играх).
А в чем ее винить? Она в конце концов принесла мелкую моторику в жизнь почти каждого человека (я про уроки письма в начальной школе). Да и потом письмо небесполезно, ибо таки мелкая моторика и потом работает на поддержание интеллекта. Письмо от руки, правда, можно заменить на живопись, лепку и прочее такое, но по факту более доступно именно письмо от руки. Ну и передача знаний облегчилась многократно, что тоже способствует развитию (тут уже по барабану, какое представление у письменности, от руки или на клавиатуре набито).
Память же завсегда найдется чем забить. Это раньше только эпосы и были для этого. Вот нейронка тут таки несет некоторую опасность (как нес ее интернет с поисковыми системами), но, как мне представляется, не слишком большую, ибо, с развитием технологий нагрузка на память у заинтересованных в саморазвитии людей будет только расти даже с нейронкой снаружи (и интернет смог только замедлить рост этой нагрузки).
Как мне представляется, это было не сравнение фон Неймана с "ку
льркулятором", а утверждение, что калькуляторы ограничивают развитие сознания современных людей, не давая достичь им уровня фон Неймана.Пес его знает, насколько это верно, возможно, малая толика сермяжной правды тут есть, хотя все не столь однозначно. С одной стороны, счет в уме неявно развивает мозг (как и мелкая моторика). С другой, очень умные люди (не дурнее фон Неймана) все равно появляются. Так что в наихудшем случае скорее калькуляторы несколько сокращают количество столь умных людей, но, впрочем, эти люди могут не развить свой потенциал и по другим причинам.
Но это неточно. Воздействие нейронок на жизнь будет таки определяться не столько самими нейронками, сколько их пользователями.
Я пес его знает, но прямого обвинения в использовании нейронки не увидел.
Про нейронки тут отдельная оговорка, не имеющая прямого отношения к кредитору и его представителям. Возможно, она появилась из-за того, что кто-то (возможно, что таки и представитель кредитора, но необязательно) пытался отговориться тем, что "нейронка виновата"
«Это хуже, чем преступление, это ошибка» (c) Антуан Буле де ла Мерт
Именно, суррогатом денег. Ведь если это "типа валюта", то предполагается, что ее таки используют не по назначению, а в качестве платежного средства. А то, что на определенном этапе ее могут "утилизировать", то и ассигнациями можно стену оклеить.
Общество должно предоставить людям исчезнувших профессий возможность переучиться. Иначе задница будет еще больше. Одна из проблем - людей, которых общество "бросило на произвол судьбы", часто вербует криминал. И на решение этой проблемы может понадобиться существенно больше средств, чем на решение вопроса с переобучением и трудоустройством.
Неправда ваша. "Несколько тысяч фриков", конечно, внесли свой существенный вклад. Но этот вклад основывался на работе миллионов людей в различных отраслях, которые существовали задолго до появления этих фриков.
Проблема в том, что пока переучиваешься (с неизвестным результатом, ибо пока учишься, то, на что учишься, тоже может "умереть"), жить на что-то надо. А образованному человеку переходить на неквалифицированный труд как-то не хочется (хотя, жить захочешь, не так раскорячишься, но это все же не означает, что основания для нытья тут же исчезнут).
Вроде даже в благоприятных условиях две трети новых бизнесов разоряются в течении первого года. Да и для того, чтобы "замутить бизнес" нужны начальные вложения.
И это "как-то" мне особенно нравится. Попахивает совой-стратегом, издевающейся над мышками
Мотивация и механизмы у классического капитализма и социализма разные. Результат, правда, один - падение качества.
И да, многие забывают, что социализм - это специфическая разновидность капитализма. Отличия в механике ускорения производства в ущерб качеству определяются этой спецификой.
Часто в начале договора идет длинная простыня про используемые термины и трактовку некоторых понятий. Собственно суть договора тут никаким боком, она дальше, но без прочтения этой простыни правильно понять договор не всегда получится. И хотя в большинстве случаев эта простыня представляет собой всего лишь формальность и разжёвывание очевидного, но случаи бывают разные.
Вряд ли. Отмена бумажной налички лишь породит разного рода суррогаты. Государству это без надобности. Наличку народ иногда все-таки в банки несет (своими ногами или через инкассацию, если магазин). Суррогат же полностью выпадет из официального оборота.
Еще раз. Я не про "гуглионые штрафы", а про оборотные, причем не за все подряд, а за недостоверную рекламу. А это в основном именно буржуинская практика. На родину Лады и Макса (там, кстати, порой дают штраф большим компаниям аж в 30 тыщ рубликов за утечку персональных данных, народ тут на хабре только смеется) разговор исключительно вы перевели.
И да, врать нехорошо, потому и не люблю недостоверную рекламу.
Рассматриваемая ситуация (судя по написанному) вроде как началась с утверждения, что нейронка решила задачу, причем без упоминания вклада людишек. Так что про тракториста таки забыли.
А я писал про все проблемы?
Или в вашем буржуинстве уже все штрафы отменили?
А там, где Макс, и Лада, кстати, многие проблемы не только штрафами решаются, но и посадками (впрочем, в буржуинстве тоже).
И, кстати, применение оборотных штрафов таки больше практикуется в буржуинстве.
Зависит от сложности аналитического решения и требуемой точности. Некоторые вещи решают таки именно аналитически.
Кажется, в сериале "Любовь, смерть и роботы" было что-то про черную дыру в качестве оружия. Спойлер, кончилось плохо.
За такую рекламу хочется увидеть штраф для этих рекламщиков мминимум на половину годового оборота.
В наше время некоторые трактора таки едут. Но дело не в этом.
Ситуация, судя по описанию, выглядит как утверждение, что некий трактор едет без тракториста при наличии тракториста в кабине, причем управляющего трактором.
Так тема уже старая, годы ей. Давно надо было начинать. Да и скандалов "ускоряющих" уже выше крыши было.