Место хоть постоянное? А то, если верить геолокации по ip, я то в Москве, то в Нижнем Новгороде, то в Твери, то еще черт знает где, причем не сходя с места в течении нескольких часов.
Наука в России только для военки. Не потому что хочет воевать. Просто судьба такая
Я пес его знает, но во всем мире "все для военки", ибо какая бы гражданская штука ни появилась, она либо растет из военки (те же ваши интернеты, например), либо военные быстро находят, как ее к военному делу присобачить.
А дифуры все же и гражданские пользуют. Погоду пытаются предсказывать, например, даже в экономике что-то там моделируют.
Очень важно знать в каком классе есть решение, есть ли оно, единственное или нет, как быстро найдется решение и устойчивость решений к отклонениям начальных параметров. Это всё теория, никуда не деться
Потому и "почти никто давно не решает". Есть небольшое количество умников, которые что-то там решают и создают или адаптируют численные методы для подавляющего большинства.
Да ладно. Почти вся современная серьезная физика - огромное нагромождение самых различных дифуров.
Как вспомню урматфиз, так вздрогну, а там за каждым дифференциальным уравнением уши какой-нибудь вполне физической штуки торчат.
А реальные применения современной физики сполошь и рядом. Те же ваши ракеты не только на другой континент, но и в космос летают.
Другой вопрос, что на практике аналитически эти все ваши дифуры почти никто давно не решает. Всё апроксимация линейными уравнениями (а если не получается, то нелинейными, но попроще) да суровые численные методы, считающие "то, что нужно, так как можно".
Ибо сказано: "Не сотвори машину, мыслящую по образу и подобию твоему". Если не путаю, (с) "Оранжевая Католическая Библия", см Ф. Херберт, цикл о Дюне.
Что же до опроса, то замечу только по одному пункту. В ближайшее время ИИ агенты станут основой экономики, но экономике от этого лучше не станет (с точки зрения большинства людей, естественно). Надеюсь, что ошибаюсь, но что-то подсказывает мне, что таки нет.
Современный этнос (он же - национальность), бОльшая часть населения России.
Исторический этнос, от которого произошли нынешние русские, украинцы, белорусы, некоторые малые народы России и Украины и может кто еще.
Историческая группа, в свое время возглавившая пункт 2, и от которой пункт 2 получил название, а пункт 1 это название унаследовал от пункта 2. Происхождение данной группы теряется в истории, есть только маловразумительные сказки про варягов, Рюрика и их родство с некоторыми новгородскими родами.
Все жители России, иногда расширяется на всех, кто приехал из России или даже СССР в другие страны, и их потомков. Данный вариант больше распространен на западе, но и в России не совсем чужой, очень даже применяется.
Принадлежность (по владению, по происхождению и т.п.) любой из четырех вышеперечисленных категорий.
Вера - штука такая. Они верят, что бог есть, и именно такой, каким его рисует их вероисповедание. Вы верите, что его нет. И ни у вас, ни у них доказательств нет, особенно если учесть все возможное богатство интерпретации священных книг. Даже те же христиане почти одну и ту же Библию читают (с поправкой на особенности перевода с арамейского на греческий и латинский и далее на остальные языки), а видят заметно разную картинку.
И что интересно, у многих "ПГМнутых" голова варит на порядок лучше, чем у многих "антиПГМнутых", особенно если первые отделяют вопрос веры от вопроса суровой реальности, данной нам в ощущение. Более того, инфантильность вообще очень распространенное явление, и, по моим наблюдениям, совершенно не зависит от факта причастности к религии.
Но статистику по умным и инфантильным "ПГМнутым" и, соответственно, умным и инфантильным их оппонентам не дам, ибо сам не считал, и чужих подсчетов на эту тему не видел, а многие в данном контексте не значит, что большинство, и не значит, что меньшинство, а значит просто, что их реально много.
А вот ваше упорство в этом вопросе, возможно, как раз намекает на вашу инфантильность.
Если что, на всякий случай, я сам не отношусь ни к одному из существующих религиозных течений. Впрочем, к делу это никакого отношения не имеет.
Это какие то фантазии. Еще матриархат можно вспомнить как неудачное научное предсказание.
Матриархат - это вполне себе реальность некоторых регионов с достаточно давних времен. Властно-имущественные отношения между полами определяются не только силой, но и чем-то еще, раз матриархальные общества в некоторых регионах оказались достаточно устойчивы, чтобы пережить даже христианизацию европейскими колонизаторами.
Я пес его знает, но не так чтобы очень редко встречаю пары, где мужчина значительно ниже женщины. Несчастными вроде не выглядят.
А многие женщины не готовы к отношениям с мужчиной значительно выше нее. Мотивации слышал такие: "не прокормишь", "не оденешь", "целоваться не удобно", "раздавит" (даже если худой, как жердь).
Я не просто так древний Рим с тогдашними христианами помянул. Там жена была почти собственностью мужа. Да и у христиан не без "отлепится, да прилепится". А поди ж ты, когда дело доходило до убеждений, шли наперекор мужу.
Да и семья - явление более древнее, чем христианство и патриархальное общество. Оно в разные времена и в разных местах по разному раньше было. Где полное равноправие случалось, а где и муж к жене прилеплялся.
Тут все дело в приоритетах. Иногда убеждения сильно перевешиввют долг перед семьей. Некоторые женщины из семьи на смерть уходили, например христианки в древнем Риме во время гонений на этих самых христиан.
А вопросов по "должна" можно еще много навешать. Почему муж не должен? Почему должна мужу, а не ребенку (который, судя по замечаниям автора комментария, породившего подветку, в корне не согласен с отцом)?
Таки согласен с предыдущим оратором. Минусы насовали не за факты, а за тон и формулировки.
А так раскол семьи по политическому, религиозному или еще какому поводу далеко не новость. В истории человечества постоянно и повсеместно наблюдается. Супруги, дети и родители, братья и сестры друг с другом. Порой до участия в боевых действиях на разных сторонах доходит. В странах, прошедших через гражданскую войну (США и Россия, например) должны это понимать.
Пес его знает, но обычно открыто не более 5 вкладок, и все реально используются. Особый случай при просмотре новостной ленты. Может быть открыто 10-20 вкладок заинтересовавших новостей. Все ради ускорения процесса - пока читаешь первую, в фоне остальное грузится. Заарываются по мере прочтения. Если сеанс чтения новостей почему-то надолго прерывается, закрываются все, если надо, потом снова открою вместе с новыми новостями.
Батарейки "зеленеют", как мне представляется, по одной из трех причин (в порядке уменьшения вероятности): низкое качество батарейки, попадание влаги в батарейный отсек и несоответствие батарейки устройству (неспособность отдавать требуемый ток). У меня было много устройств на батарейках, включая самый дешманский "кетай" (правописание искажено сознательно) и самые брендовые бренды. Многие китайские долго работали совершенно без "позеленения" батареек до полной их разрядки и замены, некоторые брендовые приходилось выкидывать из-за эпичного вытекания оных.
Учитывая, что модель нейрона сильно упрощена по сравнению с реальным, а также бОльшую сложность человеческой нейросетки и устанавленное и возможное еще не выявленное влияние других систем организма, вполне разумно предполагать, что нейронка таки не воспроизводит человеческое мышление.
Не мыслью, а мысью, т.е. белкой. Т.е аллюзия на то, что мысли бегают и прыгают подобно тому, как белка носится по дереву, занимая его все (подобно тому, как кошка занимает все свободное пространство в доме).
Место хоть постоянное? А то, если верить геолокации по ip, я то в Москве, то в Нижнем Новгороде, то в Твери, то еще черт знает где, причем не сходя с места в течении нескольких часов.
Я пес его знает, но во всем мире "все для военки", ибо какая бы гражданская штука ни появилась, она либо растет из военки (те же ваши интернеты, например), либо военные быстро находят, как ее к военному делу присобачить.
А дифуры все же и гражданские пользуют. Погоду пытаются предсказывать, например, даже в экономике что-то там моделируют.
Потому и "почти никто давно не решает". Есть небольшое количество умников, которые что-то там решают и создают или адаптируют численные методы для подавляющего большинства.
Да ладно. Почти вся современная серьезная физика - огромное нагромождение самых различных дифуров.
Как вспомню урматфиз, так вздрогну, а там за каждым дифференциальным уравнением уши какой-нибудь вполне физической штуки торчат.
А реальные применения современной физики сполошь и рядом. Те же ваши ракеты не только на другой континент, но и в космос летают.
Другой вопрос, что на практике аналитически эти все ваши дифуры почти никто давно не решает. Всё апроксимация линейными уравнениями (а если не получается, то нелинейными, но попроще) да суровые численные методы, считающие "то, что нужно, так как можно".
Ибо сказано: "Не сотвори машину, мыслящую по образу и подобию твоему". Если не путаю, (с) "Оранжевая Католическая Библия", см Ф. Херберт, цикл о Дюне.
Что же до опроса, то замечу только по одному пункту. В ближайшее время ИИ агенты станут основой экономики, но экономике от этого лучше не станет (с точки зрения большинства людей, естественно). Надеюсь, что ошибаюсь, но что-то подсказывает мне, что таки нет.
Когда "полагают его отсутствие нулевой гипотезой", не доказывают с пеной у рта, что его нет, а те, кто верят, что он есть, абсолютно неправы.
Все просто. Данным словом называются:
Современный этнос (он же - национальность), бОльшая часть населения России.
Исторический этнос, от которого произошли нынешние русские, украинцы, белорусы, некоторые малые народы России и Украины и может кто еще.
Историческая группа, в свое время возглавившая пункт 2, и от которой пункт 2 получил название, а пункт 1 это название унаследовал от пункта 2. Происхождение данной группы теряется в истории, есть только маловразумительные сказки про варягов, Рюрика и их родство с некоторыми новгородскими родами.
Все жители России, иногда расширяется на всех, кто приехал из России или даже СССР в другие страны, и их потомков. Данный вариант больше распространен на западе, но и в России не совсем чужой, очень даже применяется.
Принадлежность (по владению, по происхождению и т.п.) любой из четырех вышеперечисленных категорий.
Вера - штука такая. Они верят, что бог есть, и именно такой, каким его рисует их вероисповедание. Вы верите, что его нет. И ни у вас, ни у них доказательств нет, особенно если учесть все возможное богатство интерпретации священных книг. Даже те же христиане почти одну и ту же Библию читают (с поправкой на особенности перевода с арамейского на греческий и латинский и далее на остальные языки), а видят заметно разную картинку.
И что интересно, у многих "ПГМнутых" голова варит на порядок лучше, чем у многих "антиПГМнутых", особенно если первые отделяют вопрос веры от вопроса суровой реальности, данной нам в ощущение. Более того, инфантильность вообще очень распространенное явление, и, по моим наблюдениям, совершенно не зависит от факта причастности к религии.
Но статистику по умным и инфантильным "ПГМнутым" и, соответственно, умным и инфантильным их оппонентам не дам, ибо сам не считал, и чужих подсчетов на эту тему не видел, а многие в данном контексте не значит, что большинство, и не значит, что меньшинство, а значит просто, что их реально много.
А вот ваше упорство в этом вопросе, возможно, как раз намекает на вашу инфантильность.
Если что, на всякий случай, я сам не отношусь ни к одному из существующих религиозных течений. Впрочем, к делу это никакого отношения не имеет.
Матриархат - это вполне себе реальность некоторых регионов с достаточно давних времен. Властно-имущественные отношения между полами определяются не только силой, но и чем-то еще, раз матриархальные общества в некоторых регионах оказались достаточно устойчивы, чтобы пережить даже христианизацию европейскими колонизаторами.
Я пес его знает, но не так чтобы очень редко встречаю пары, где мужчина значительно ниже женщины. Несчастными вроде не выглядят.
А многие женщины не готовы к отношениям с мужчиной значительно выше нее. Мотивации слышал такие: "не прокормишь", "не оденешь", "целоваться не удобно", "раздавит" (даже если худой, как жердь).
Я не просто так древний Рим с тогдашними христианами помянул. Там жена была почти собственностью мужа. Да и у христиан не без "отлепится, да прилепится". А поди ж ты, когда дело доходило до убеждений, шли наперекор мужу.
Да и семья - явление более древнее, чем христианство и патриархальное общество. Оно в разные времена и в разных местах по разному раньше было. Где полное равноправие случалось, а где и муж к жене прилеплялся.
Тут все дело в приоритетах. Иногда убеждения сильно перевешиввют долг перед семьей. Некоторые женщины из семьи на смерть уходили, например христианки в древнем Риме во время гонений на этих самых христиан.
А вопросов по "должна" можно еще много навешать. Почему муж не должен? Почему должна мужу, а не ребенку (который, судя по замечаниям автора комментария, породившего подветку, в корне не согласен с отцом)?
Таки согласен с предыдущим оратором. Минусы насовали не за факты, а за тон и формулировки.
А так раскол семьи по политическому, религиозному или еще какому поводу далеко не новость. В истории человечества постоянно и повсеместно наблюдается. Супруги, дети и родители, братья и сестры друг с другом. Порой до участия в боевых действиях на разных сторонах доходит. В странах, прошедших через гражданскую войну (США и Россия, например) должны это понимать.
Кому должна?
Пес его знает, но обычно открыто не более 5 вкладок, и все реально используются. Особый случай при просмотре новостной ленты. Может быть открыто 10-20 вкладок заинтересовавших новостей. Все ради ускорения процесса - пока читаешь первую, в фоне остальное грузится. Заарываются по мере прочтения. Если сеанс чтения новостей почему-то надолго прерывается, закрываются все, если надо, потом снова открою вместе с новыми новостями.
Батарейки "зеленеют", как мне представляется, по одной из трех причин (в порядке уменьшения вероятности): низкое качество батарейки, попадание влаги в батарейный отсек и несоответствие батарейки устройству (неспособность отдавать требуемый ток). У меня было много устройств на батарейках, включая самый дешманский "кетай" (правописание искажено сознательно) и самые брендовые бренды. Многие китайские долго работали совершенно без "позеленения" батареек до полной их разрядки и замены, некоторые брендовые приходилось выкидывать из-за эпичного вытекания оных.
Типичная ситуация. Документация должна быть. Ее никто не читает, но наличие проверяют.
Del
Ученый бывает кот, да и то только в Лукоморье. А собаки бывают дрессированные.
Учитывая, что модель нейрона сильно упрощена по сравнению с реальным, а также бОльшую сложность человеческой нейросетки и устанавленное и возможное еще не выявленное влияние других систем организма, вполне разумно предполагать, что нейронка таки не воспроизводит человеческое мышление.
Не мыслью, а мысью, т.е. белкой. Т.е аллюзия на то, что мысли бегают и прыгают подобно тому, как белка носится по дереву, занимая его все (подобно тому, как кошка занимает все свободное пространство в доме).