не понимаю вас всех, чем вам не нравится в ЕГЭ по информатике и что вы хотите от него?
вы хотите чтобы в вузы зачисляли на основе рисования в Paint'e и печатания текста в ворде?
или все же хоть каких-нибудь плохих, но знаний базовой информатики?
да, я согласен, что обучение информатики в школе не идеально, но почему все сваливают на ЕГЭ?
ЕГЭ — экзамен при поступлении в вуз, а не оценка обучения в школе
>>напишите тогда ответы чтоли, любопытно
там ответы на сайте в демо-варианте есть
а вас никто и не заставляет его сдавать и вообще поступать куда-либо, вузу не нужны ученики, плохо знающие предмет, для этого и задуманы экзамины вообще и ЕГЭ в частности
ЕГЭ по информатике просто оценивает знания ученика, а вуз уже выбирает какие ему нужны знания по предмету и ученики
те, кто хочет поступить должны сами заботиться об их успеваемости и знаниях, а не создатели ЕГЭ
а по-вашему для чего нужно ЕГЭ? — для оценивания знаний при поступлении в вуз.
а какому вузу будут нужны школьники, которые «изучают Word, Paint, набирают тексты или слушают рассказы...» — никакому
а вузу абсолютно не важно как изучали информатику в какой школе, ему нужны студенты знающие информатику, а проблема имхо не в ЕГЭ по информатике, а в учениках и учителях, поэтому нужно совершенствовать не «сложные» задания ЕГЭ, а подготовку в школе
у нас в школе до этого года вообще не было информатики, а я с 10-го класса потихоньку уже готовился, потому, что знал, что мне нужно поступление в вуз, а не оценки по информатике, и этот ЕГЭ для меня не кажется уж чересчур сложным
видеокарты не рассчитаны вычислять то, что считают процессоры и задуманы под ускорение вычислений, в которых cpu очень слаб, другие вычисления они либо не умеют делать, либо делают жутко медленно;
насколько я знаю основные вычисления для видеокарт — это целочисленные вычисления и вычисления с плавающей запятой, но видеокарта не рассчитана на ветвления, предсказания ветвлений, сдвиг битов и прочие хитрости cpu…
я о «Наверное я и компания NVIDIA( www.nvidia.ru/object/cuda_home_ru.html ) занимаемся обманом честных граждан ;) и запускаем программы на «ненастоящих» процессорах.»
если сравнивать производительность cuda и процессора, то уж с нормальной картой, а не low-end G86
в чем единственный плюс вычислений на cuda — это в количестве потоковых процессоров
у меня есть единственный опыт использования cuda — перебор паролей md5:
на топовых комплектующих, доступных для покупки:
процессорах core2quad 3ггц производительность с 4 ядрами доходит до ~300млн паролей/сек, при использовании 4 видеокарт 9800GX2 с 128*8=1024 потоковыми процессорами производительность доходит до ~3500млн паролей/сек
при использовании нетоповых процессоров и видеокарт:
на core2duo 3ггц производительность ~100 паролей/сек; 8800GT ~500паролей/сек
т.е. основное достоинство технологии cuda вовсе не в доступности low-end видеокарт, а в масштабируемости технологии — можно увеличить количество потоковых процессоров и производительность при намного меньших затратах, сделав доступными по цене большие вычисления для обычных компьютеров, которые может позволить себе каждая уважающая себя компания; я вовсе не говорю о дорогущих «серваках Tesla с четырмя такими картами» и «датацентрах с такими серваками», я об обычных компьютерах
PS: 4*9800GX2 в рознице стоит 4*$300, «сервак Tesla с четырмя такими картами» $10000 — производительность одна и та же ;-)
>>Nvidia Quadro NVS 140M
издеваетесь? это же G86, там всего 16 потоковых процессоров, вы лучше возьмите старичка 8800GT с 112 потоковыми процессорами, или более менее новую gtx260 с 216 потоковыми процессорами, тогда уже можно сравнивать с обычными процессором, а Quadro NVS 140M — это очень low-end
вообще разгон для бюджетных комплектующих — полезная вещь, особенно если производительность можно увеличить в ~1.5-2 раза
к примеру у меня бюджетная 8500GT, разогнанная с 450МГц до 755МГц (разгон ~67%), полностью при этом стабильна и эффект от разгона очень даже заметен
а сайты типа overclockers.ru — помощь начинающим выбрать комплектующие для стабильной работы и хорошего разгона, в обзорах показывают какие комплектующие насколько стабильны и насколько хорошо разгоняются
а для экстримальных комплектующих (+жидкий азот) — это уже хобби, увлечение
между чипсетом и памятью будет не особо, а между чипом видюхи и памятью разница будет заметна
для сравнения есть GF8500 с ddr2 и ddr3 - разница в производительности по тестам у них очень даже заметна
у меня в комплекте со старой карточкой ati radeon x300 на диске с дровами была ati HidraVision, в ней были и виртуальные рабочие столы и некоторые другие фишки и работало это все нормально и со всеми прогами... хотя может быть это была фича от ati такая...
хитрый ход от apple - продавать iPhone по себестоимости и получать прибыль от % с пользования услугами оператора
без привязки к оператору будет стоить
8 ГБ - ?499
16 ГБ — ?569
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/06/16/305324
вы хотите чтобы в вузы зачисляли на основе рисования в Paint'e и печатания текста в ворде?
или все же хоть каких-нибудь плохих, но знаний базовой информатики?
да, я согласен, что обучение информатики в школе не идеально, но почему все сваливают на ЕГЭ?
ЕГЭ — экзамен при поступлении в вуз, а не оценка обучения в школе
там ответы на сайте в демо-варианте есть
а вас никто и не заставляет его сдавать и вообще поступать куда-либо, вузу не нужны ученики, плохо знающие предмет, для этого и задуманы экзамины вообще и ЕГЭ в частности
ЕГЭ по информатике просто оценивает знания ученика, а вуз уже выбирает какие ему нужны знания по предмету и ученики
те, кто хочет поступить должны сами заботиться об их успеваемости и знаниях, а не создатели ЕГЭ
а какому вузу будут нужны школьники, которые «изучают Word, Paint, набирают тексты или слушают рассказы...» — никакому
а вузу абсолютно не важно как изучали информатику в какой школе, ему нужны студенты знающие информатику, а проблема имхо не в ЕГЭ по информатике, а в учениках и учителях, поэтому нужно совершенствовать не «сложные» задания ЕГЭ, а подготовку в школе
у нас в школе до этого года вообще не было информатики, а я с 10-го класса потихоньку уже готовился, потому, что знал, что мне нужно поступление в вуз, а не оценки по информатике, и этот ЕГЭ для меня не кажется уж чересчур сложным
насколько я знаю основные вычисления для видеокарт — это целочисленные вычисления и вычисления с плавающей запятой, но видеокарта не рассчитана на ветвления, предсказания ветвлений, сдвиг битов и прочие хитрости cpu…
100млн для core2duo и
500450млн для 8800gtесли сравнивать производительность cuda и процессора, то уж с нормальной картой, а не low-end G86
в чем единственный плюс вычислений на cuda — это в количестве потоковых процессоров
у меня есть единственный опыт использования cuda — перебор паролей md5:
на топовых комплектующих, доступных для покупки:
процессорах core2quad 3ггц производительность с 4 ядрами доходит до ~300млн паролей/сек, при использовании 4 видеокарт 9800GX2 с 128*8=1024 потоковыми процессорами производительность доходит до ~3500млн паролей/сек
при использовании нетоповых процессоров и видеокарт:
на core2duo 3ггц производительность ~100 паролей/сек; 8800GT ~500паролей/сек
т.е. основное достоинство технологии cuda вовсе не в доступности low-end видеокарт, а в масштабируемости технологии — можно увеличить количество потоковых процессоров и производительность при намного меньших затратах, сделав доступными по цене большие вычисления для обычных компьютеров, которые может позволить себе каждая уважающая себя компания; я вовсе не говорю о дорогущих «серваках Tesla с четырмя такими картами» и «датацентрах с такими серваками», я об обычных компьютерах
PS: 4*9800GX2 в рознице стоит 4*$300, «сервак Tesla с четырмя такими картами» $10000 — производительность одна и та же ;-)
издеваетесь? это же G86, там всего 16 потоковых процессоров, вы лучше возьмите старичка 8800GT с 112 потоковыми процессорами, или более менее новую gtx260 с 216 потоковыми процессорами, тогда уже можно сравнивать с обычными процессором, а Quadro NVS 140M — это очень low-end
к примеру у меня бюджетная 8500GT, разогнанная с 450МГц до 755МГц (разгон ~67%), полностью при этом стабильна и эффект от разгона очень даже заметен
а сайты типа overclockers.ru — помощь начинающим выбрать комплектующие для стабильной работы и хорошего разгона, в обзорах показывают какие комплектующие насколько стабильны и насколько хорошо разгоняются
а для экстримальных комплектующих (+жидкий азот) — это уже хобби, увлечение
за вас все уже давно сделали
для сравнения есть GF8500 с ddr2 и ddr3 - разница в производительности по тестам у них очень даже заметна
без привязки к оператору будет стоить
8 ГБ - ?499
16 ГБ — ?569
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/06/16/305324