Мне этот сервис сходу показался недостаточно надёжным, т. е. я не был уверен, что получу ответ, даже если его отправят, поэтому прошёл мимо. Может быть, зря. Надо посмотреть на него повнимательнее.
В случае своего почтовика придётся самому бороться со спамом, а проблему отправки почты людям, не пользующимся шифрованием, это всё равно не решит, как как содержимое почты будет светится на их почтовиках.
Также на каждый новый вопрос, требующий анонимности, придётся делать новые домен и ВПСку.
«В выпуске cистемы управления контейнерной виртуализацией Docker 1.12.6 устранена опасная уязвимость (CVE-2016-9962), позволяющая получить доступ к хост-системе из изолированного контейнера. Уязвимость вызвана недоработкой в runtime runC, который используется по умолчанию начиная с ветки Docker 1.11, и также применяется в некоторых других системах»
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45848
Логика подсказывает, что любой дополнительный уровень абстракции должен замедлять работу. Но умные люди в Интернете пишут, что в случае LVM это влияние пренебрежительно мало, и лишь в некоторых особых случаях может оказаться заметным. Согласен с Вами, похоже, что в статье о накладных расходах при использовании LVM не нужно было упоминать.
А DevOps не подразумевает наличие DevOps-инженеров, которые те же самые опытные админы, но нацелены на всеобщее единение и лучше разбираются в разработке софта?
Думаю, туда доступ есть только у сотрудников GitLab. Они в открытую вели работу над инцидентом, но в опубликованный для всех документ добавляли ссылки и на закрытие ресурсы, чтобы им самим было удобно с ним работать.
Думаю, что «неизменяемый» и «немутабельный» — это всё-таки разные вещи.
Вот, например, терминология 1С: http://kb.mista.ru/article.php?id=941.
Прямую аналогию с докеровскими образами и контейнерами провести сложно, но, исходя из опыта, можно сказать, что англоязычные авторы применяют этот термин вместо «constant», «read-only» или «unchangeable» неслучайно, т. е. они вкладывают в него несколько иной смысл.
Также на каждый новый вопрос, требующий анонимности, придётся делать новые домен и ВПСку.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45848
Может быть, это не DevOps, а просто раздолбайство?
Вот, например, терминология 1С: http://kb.mista.ru/article.php?id=941.
Прямую аналогию с докеровскими образами и контейнерами провести сложно, но, исходя из опыта, можно сказать, что англоязычные авторы применяют этот термин вместо «constant», «read-only» или «unchangeable» неслучайно, т. е. они вкладывают в него несколько иной смысл.