Когда вбуханы миллиарды в обучение и продвижение разум выключается. Нужно любой ценой отбить инвестиции и внедрить продукт во все процессы и компании мира.
Пример из жизни и из реальной практики. У нас есть библиотека запуска джоб у которой поставлялся адаптер для mongodb. Организация начала переход к postgres и нам нужно было избавиться от ее использования. Мы написали свой адаптер для postgres, т.к. дизайн либы изначально имел точку расширения и абстрактный интерфейс для этого. В результате переезда мы просто подменили зависимости при регистрации и в бизнес коде в итоге было ноль изменений. Остальная часть системы вообще не была затронута и не заметила смену базы данных.
Именно поэтому его внедряют во все, что можно и нельзя и хайпят из каждого утюга, запугивая бизнес и разработчиков (страх продаётся лучше всего). Чтобы повысилась зависимость от данного фреймворка во всех процессах (да, я назвал ии фреймворком) и им продолжали пользоваться.
Отличие IT от например строительства мостов или проектирования ракет в том, что требования и соответственно архитектура постоянно изменяются. Причём не только в процессе создания, но и после ввода в эксплуатацию. Поэтому любые фундаментальные виды документирования устаревают ещё в процессе написания.
Отрасль в которой 100 человек развиваться не будет. А для ии нужно железо, новые алгоритмы, эффективные яп.
Когда ИИ начнёт
Уже начал) Я лично консультировался у него по симптомам вместо похода к врачу. Знаю тех, кто консультировался по юридическим вопросам вместо похода к юристу.
Вот только тысяч статей страшилок для врачей и юристов о скорой их замене не наблюдается. Странно почему?
Подобные статьи страшилки выходят регулярно и на множестве ресурсов. Понятно, что есть заказ и те, кому выгодно нагнетать истерию. Возможно компаниям выгодно сбивать ожидания по зп в условиях дефицита и кризиса. Иначе зп улетит вообще в космос. Никто не пугает врачей-консультантов, юристов, руководителей. Хотя по логике именно они первые кандидаты на замену ии. ИТшники по идее последние, кто останется, т.к. ии и связанную инфраструктуру нужно поддерживать и развивать.
Вопрос откуда вообще берутся рутинные задачи. Программирование тем и отличается, что рутинные задачи автоматизируются и больше не появляются при правильном процессе.
Тип это название интерфейса. Интерфейс не имеет поведения. Принцип барбары Лисков ограничивает поведение классов наследников. Поэтому LSP это про наследование классов, т.к. они имеют поведение, а не типов. "Поведенческое субтипирование" вообще бессмыслица какая-то.
Инкапсуляция это объединение данных и поведения. А ограничение доступа к состоянию называется сокрытие. Инкапсуляция не гарантирует сокрытия - это разные вещи.
Откуда у команды в 8-10 человек, где разработчиков 3-5 может появиться 50-100 сервисов? Речь же не идет о монорепо всей компании. Один монорепо на одну команду. Если у вас команды по 50 человек, то у вас проблемы далеко не в монорепо и куда серьезнее.
А почему SQL? Автор освоил нейросети, математику, лежащую в основе и не смог справиться с C++? Для широкого круга он более нагляден, понятен и применим для переиспользования.
Примерно оттуда же, откуда с другой стороны звучат лозунги, что молодые люди должны отдавать долг родине, идти в армию, на завод и упорно и усердно работать на благо страны и не жаловаться на условия труда и низкие зарплаты. Просто по праву рождения должен.
Цены на него растут. Скоро и какао станет вредным. Чтобы люди не бухтели из-за роста цен, объявим все дорогие продукты вредными. Не обращайте внимание на проблемы в экономике, ведь быть бедным даже полезно для здоровья) Да и вообще пострадаешь и потом в рай попадёшь в отличии от тех, кто богат и живёт полной жизнью.
Как с языка сняли. Эффективные менеджеры придумали как срезать косты. Но про раздутые штаты управленцев на всех уровнях и во всех сферах, которые получают очень много при этом вообще ничего не производя и часто только мешая эффективной работе статьи не пишут. Это другое.
Проблема gpt в том, что им хотят упрощать уже и так простые вещи, которые работают и не доставляют проблем. Пытаются внедрить везде, хотя он полезен только для решения специфичных задач в мире bigdata.
Чудесно. Стартап, который остро нуждается в деньгах (т.к. это стартап) и который занимается разработкой и продажей ИИ инструмента рассказывает про ИИ. Действительно стоит прислушаться)
А если я использую VPN внутри РФ именно для анонимности, то все ок?
Когда вбуханы миллиарды в обучение и продвижение разум выключается. Нужно любой ценой отбить инвестиции и внедрить продукт во все процессы и компании мира.
И изюминка в том, что уволить ии никто не может и предлагать свои "бесценные" идеи он может бесконечно)
Особенно тем, кто умеет это делать без использования ии)
Пример из жизни и из реальной практики. У нас есть библиотека запуска джоб у которой поставлялся адаптер для mongodb. Организация начала переход к postgres и нам нужно было избавиться от ее использования. Мы написали свой адаптер для postgres, т.к. дизайн либы изначально имел точку расширения и абстрактный интерфейс для этого. В результате переезда мы просто подменили зависимости при регистрации и в бизнес коде в итоге было ноль изменений. Остальная часть системы вообще не была затронута и не заметила смену базы данных.
Именно поэтому его внедряют во все, что можно и нельзя и хайпят из каждого утюга, запугивая бизнес и разработчиков (страх продаётся лучше всего). Чтобы повысилась зависимость от данного фреймворка во всех процессах (да, я назвал ии фреймворком) и им продолжали пользоваться.
А кто "оптимизировать" то будет? Самыми эффективными в итоге окажутся менеджеры, ведь они покажут реальные цифры, показанные на сэкономленной зп.
Отличие IT от например строительства мостов или проектирования ракет в том, что требования и соответственно архитектура постоянно изменяются. Причём не только в процессе создания, но и после ввода в эксплуатацию. Поэтому любые фундаментальные виды документирования устаревают ещё в процессе написания.
Отрасль в которой 100 человек развиваться не будет. А для ии нужно железо, новые алгоритмы, эффективные яп.
Уже начал) Я лично консультировался у него по симптомам вместо похода к врачу. Знаю тех, кто консультировался по юридическим вопросам вместо похода к юристу.
Вот только тысяч статей страшилок для врачей и юристов о скорой их замене не наблюдается. Странно почему?
Подобные статьи страшилки выходят регулярно и на множестве ресурсов. Понятно, что есть заказ и те, кому выгодно нагнетать истерию. Возможно компаниям выгодно сбивать ожидания по зп в условиях дефицита и кризиса. Иначе зп улетит вообще в космос. Никто не пугает врачей-консультантов, юристов, руководителей. Хотя по логике именно они первые кандидаты на замену ии. ИТшники по идее последние, кто останется, т.к. ии и связанную инфраструктуру нужно поддерживать и развивать.
Вопрос откуда вообще берутся рутинные задачи. Программирование тем и отличается, что рутинные задачи автоматизируются и больше не появляются при правильном процессе.
Пару замечаний:
Тип это название интерфейса. Интерфейс не имеет поведения. Принцип барбары Лисков ограничивает поведение классов наследников. Поэтому LSP это про наследование классов, т.к. они имеют поведение, а не типов. "Поведенческое субтипирование" вообще бессмыслица какая-то.
Инкапсуляция это объединение данных и поведения. А ограничение доступа к состоянию называется сокрытие. Инкапсуляция не гарантирует сокрытия - это разные вещи.
Откуда у команды в 8-10 человек, где разработчиков 3-5 может появиться 50-100 сервисов? Речь же не идет о монорепо всей компании. Один монорепо на одну команду. Если у вас команды по 50 человек, то у вас проблемы далеко не в монорепо и куда серьезнее.
А почему SQL? Автор освоил нейросети, математику, лежащую в основе и не смог справиться с C++? Для широкого круга он более нагляден, понятен и применим для переиспользования.
Примерно оттуда же, откуда с другой стороны звучат лозунги, что молодые люди должны отдавать долг родине, идти в армию, на завод и упорно и усердно работать на благо страны и не жаловаться на условия труда и низкие зарплаты. Просто по праву рождения должен.
Идея действительно революционная во всех смыслах) Проблема в том, что люди могут выбрать не то, что выгодно власть имущим.
Цены на него растут. Скоро и какао станет вредным. Чтобы люди не бухтели из-за роста цен, объявим все дорогие продукты вредными. Не обращайте внимание на проблемы в экономике, ведь быть бедным даже полезно для здоровья) Да и вообще пострадаешь и потом в рай попадёшь в отличии от тех, кто богат и живёт полной жизнью.
Как с языка сняли. Эффективные менеджеры придумали как срезать косты. Но про раздутые штаты управленцев на всех уровнях и во всех сферах, которые получают очень много при этом вообще ничего не производя и часто только мешая эффективной работе статьи не пишут. Это другое.
Проблема gpt в том, что им хотят упрощать уже и так простые вещи, которые работают и не доставляют проблем. Пытаются внедрить везде, хотя он полезен только для решения специфичных задач в мире bigdata.
Чудесно. Стартап, который остро нуждается в деньгах (т.к. это стартап) и который занимается разработкой и продажей ИИ инструмента рассказывает про ИИ. Действительно стоит прислушаться)