Книга: «Алгоритмы и структуры данных для тех, кто ненавидит читать лонгриды»

20-ть лет назад знание что такое хэш-таблица было только для избранных

2005 год. Вы это серьезно?

Делаем аутентификацию без push и SMS: звонок с диктовкой кода роботом

сам не понял.. сам и пояснил. получается понял.

Не понял почему ЕЩЁ одно. WhatsApp, например, сам свои смс ловит, если права выдать.

прочитать идущую вам смс при определённых условиях не составит никаких проблем

Предположу, что одной смс мало. Наверное, там нужна ещё сессия, в рамках которой вводился пароль для получения смс. А сессия к устройству привязана.

в практике часто было что чтобы принять смс приходилось выходить на улицу, а в сибири в декабре это то ещё удовольствие. кроме того работать иногда приходится в ЦОД'ах повышенного уровня безопасности где мобильная связь глушится, как тем прикажете ловить смс?

Ну у вас спец условия. Может те, кто по смс валидируют, хотят ещё и контролировать, чтобы номер из РФ был, потому что более простые сервисы и email-ами довольствуются.

Делаем аутентификацию без push и SMS: звонок с диктовкой кода роботом

1. Про приложение не понял. Смс ничего от меня не требует, оно само читается целевым приложением. Даже звонки диктущие номер - это уже не удобно. Может из-за этого генераторы одноразовых паролей по большей части в корпоративной среде используют.

2. Какая именно связь имеется в виду. Обычно интернет в комплекте с смс, а если нет интернета, то и приложения обычно без данных не работают. Проблема только если вы за границей, но даже там смс у меня приходили.

Делаем аутентификацию без push и SMS: звонок с диктовкой кода роботом

Это когда нужно ещё одно приложение ставить, которое пароли генерирует? Вот для этих точно есть отдельный котёл.

Книга: «Алгоритмы и структуры данных для тех, кто ненавидит читать лонгриды»

Это уже начинает походить на отдельную статью доходов бигтеха. Интервью все сложнее, материалов и курсов все больше.

JOOQ. Введение. Между Сциллой и Харибдой

List<Person> findSomeone() {
	return repository.findAll((root, query, cb) -> {
		var firstName = root.get(Person_.firstName);
		var lastName = root.get(Person_.lastName);
		return cb.or(
			cb.and(cb.equal(firstName, "Олег"), cb.equal(lastName, "Петров")),
			cb.and(cb.equal(firstName, "Мария"), cb.equal(lastName, "Попова"))
		);
	});
}

"из коробки" что называется

Вы неправильно поняли отчёт MIT об эффективности ИИ в корпорациях. Разбор от Venture Beat

И это в сферах, где идёт обработка конфиденциальной информации!

Конфиденциальную можно и не светить в ИИ.

Начальник контролировал всё: ввел отчеты по часам, просил скрин экрана и считал походы в туалет

Да вполне возможно, что это сочинение. Это ж блог Юджайл, они себя пиарят. Лайков для обычной статьи тоже многовато как-то.

Как pet-проекты могут навредить вашей карьере

это обычное дело

Российский аналог Jira от EvaTeam обновлен до версии 2.30

Это был сарказм) В интернете полно ломаных версий для развертывания у себя

Российский аналог Jira от EvaTeam обновлен до версии 2.30

У джиры тоже есть бесплатная версия, но с полным функционалом)))

Уязвимости XXE в разрезе Java

Еще одна причина не делать ошибки с выдачей входных данных, т.к. запрашивающая сторона и так знает, что отправляла. Но пример действительно стоящий.

Инженерное лидерство в эпоху AI: почему 72% продуктивности теряется и как с этим бороться

Они осведомлённые, но не рассуждающие. Да, возможно, здесь парадокс не с нейронками, а с подходом к отбору.

Инженерное лидерство в эпоху AI: почему 72% продуктивности теряется и как с этим бороться

Парадокс с нейронками в том, что они отлично на 100% правильно решают самый сложный алгоритмический блок собеседований (поиск паттерна решения), но при этом далеко не всегда способны пройти более ранние этапы, где меньше формализации.

Lock-free код и шахматы: где LLM показывают свою несостоятельность

Зато поиск готовых решений и паттернов они выполняют блестяще. Они очень хорошо сокращают время гугления.

Наверное, порой они так хорошо маскируются под собеседника, что ошибочно начинаешь полагать, что там есть какая-то здравая логика, но там лишь осведомленность, а не рассуждения.

Инженерное лидерство в эпоху AI: почему 72% продуктивности теряется и как с этим бороться

Типичный сценарий игры с метрикой выглядит так: команда получает KPI "30% кода должно быть написано с помощью AI".

Вы добровольно-принудительно заставляете своих разработчиков использовать свой AI помощник?

Вас наняли спасать проект — вот что пойдёт не так

А разработчик, который ведёт документацию, получает шанс перейти на уровень выше.

Так может у вас тоже был шанс перейти на уровень выше:

Но на второй неделе выяснилось, что от меня ждут общения с клиентами, юридических согласований, подготовки коммерческих предложений и допродаж.

Документацию, наверно, ведёт аналитик, а если его нет, то она ложится на разработчика, это слабо похоже на заботу:

Это позволяет заботиться о коллегах и минимизировать сопротивление при распределении работы.

Границы обязанностей есть у всех, и все не хотят за них выходить без каких либо мотиваций. Но при этом ещё эти границы воспринимаются по разному самим сотрудников и тем, кто ставит ему задачи.

Большой интернет сломан

Да, но изначально оно пришло из все. Всякие новые необычные материалы, шагающие атомы (от Microsoft вроде).

Парадокс мотивации

Это про это

Для меня деньги не мотиватор

Большой интернет сломан

Там ещё были всплески с приставкой "нано...". А ещё через пару лет подъедут квантовые компьютеры.

Такое ощущение, что обществу всегда нужна какая-то центральная точка, вокруг которой скакать.