1. Да, приводили аргумент, ну и я привел, так-то имею право;
2. Не являюсь специалистом, но в статье описано, что даже студентам-вирусологам это не составляет труда;
3. В разных источниках приводят по-разному, где-то 97 %, а в других даже 98 %. Для вирусов это много, вот поэтому скорее и взят за основу ratg13;
4. Нет это неоспоримый факт! В статье указано, что эта врезка из 4-х аминокислот ни похожа ни на один коронавирус из этого семейства, вирусологи-разработчики часто не брезговали делать такие врезки и слишком бы много времени заняло в эволюции, что естественным путем появились эти 12 нуклеотидов (а вы вообще внимательно читали статью?);
5. Минусанул бы вас, если бы мог!
Я не вирусолог, но занимаюсь наукой, поэтому очень хорошо понял данную статью, хоть и трудно было разобраться в некоторых терминах. Добавил статью в закладки. Сейчас на ТВ и в интернете говорят что не было «ножниц» в геноме этого вируса, когда отчетливо понятно, что это были эти странные 12 нуклеотидов, основа вируса взята с RATG13, а в конце в RBD-части белков добавлено от зверька Панголина. Но самым главным 100 % доказательством искуственного происхождения, является даже не то, что n-COV19 на 96 % похож на штамм RATG13, а тот факт, что появился он в г. Ухане, где находится Уханьский институт вирусологии, в котором изучался и исследовался штамм RATG13, а значит им не составило труда его доработать и превратить в то, что мы сейчас наблюдаем. Не нужно быть дураком, чтобы понять, т.к. вспышка нового nCOV-2019 произошла именно в этом городе. И вдруг по случайному совпадению, по теории вероятности новый коронавирус возник естественным путем, но почему-то оказался на 96 % похожим на вирус RaTG13 который изучался в лаборатории именно в этом же городе? Это тоже самое как посадить обезьяну за пишущую машинку и она вам случайно напечатает роман «Война и мир». Вирус 100 % искуственный, и это неоспоримый факт, доказательства все на лицо, нет абсолютно никаких сомнений! Автор молодец, детально проанализировал, прекрасно иллюстрировал и представил материалы.
2. Не являюсь специалистом, но в статье описано, что даже студентам-вирусологам это не составляет труда;
3. В разных источниках приводят по-разному, где-то 97 %, а в других даже 98 %. Для вирусов это много, вот поэтому скорее и взят за основу ratg13;
4. Нет это неоспоримый факт! В статье указано, что эта врезка из 4-х аминокислот ни похожа ни на один коронавирус из этого семейства, вирусологи-разработчики часто не брезговали делать такие врезки и слишком бы много времени заняло в эволюции, что естественным путем появились эти 12 нуклеотидов (а вы вообще внимательно читали статью?);
5. Минусанул бы вас, если бы мог!